鶹ҳ, misoginia y deporte
Estatuilla del premio Personalidad Deportiva de la 鶹ҳ del Año.
Ya conocemos el sexo del ganador, que será consagrado a través de una votación telefónica durante un show televisado, el 22 de diciembre. Aclaremos (si se nos permite la ironía) que las mujeres podrán votar, no faltaría más.
Por un imperativo periodístico debemos dar la lista... Mark Cavendish (ciclismo), Darren Clarke (golf), Alastair Cook (cricket), Luke Donald (golf), Mo Farah (atletismo), Dai Greene (atletismo), Amir Khan (boxeo), Rory McIlroy (golf), Andy Murray (tenis), Andrew Strauss (cricket).
Las mujeres británicas han puesto el grito en el cielo, y con mucha razón.
Los responsables de la selección se defienden diciendo que este año ha sido muy fructífero para los deportistas varones, y que de todos modos no se trata de una distinción al "mejor deportista" (algo muchas veces imposible de determinar), sino, como dice el reglamento, "la persona cuyo desempeño haya capturado con mayor nitidez la imaginación popular".
Pero esta aclaración no aclara mucho, porque detectar ese grado de nitidez es tanto o más difícil que determinar quién es el mejor deportista.
Una distinción de esta naturaleza, por un principio de justicia natural, debe ofrecer al público una selección más o menos equilibrada de ambos sexos.
Aunque ha perdido varios partidos importantes este año, Andy Murray está entre los candidatos.
Y no figura una serie de mujeres que han tenido mucho éxito a lo largo del año, como las nadadoras Rebecca Adlington y Keri-Anne Payne, la luchadora de taekwondo Sarah Stevenson, las remeras Katherine Grainger y Anna Watkins, y la formidable campeona de Ironman Triatlón, Chrissie Wellington.
Este último caso es muy llamativo: el Ironman es la prueba más exigente del triatlón: 3,86km de natación, 180km de ciclismo y 42,2km de carrera... sin descanso entre pruebas. Wellington tiene el récord, con 8horas, 18m, 13s.
Fabuloso... esta mujer es fenomenal y seguramente debería atraer "con gran nitidez la imaginación popular", pero no a la televisión, ya que toma mucho tiempo. No hay avisadores con tanto presupuesto y poco provecho.
Porque...
Los televidentes prefieren espectáculos de 90 minutos, con un comienzo y un final previsibles, que les permitan cuadrar la agenda y salir de tapas con amigos.
Esta grosera injusticia no se debe tanto a prejuicio machista (aunque de esto hay, claro está) como a la imposición de "los dictados del mercado", que en economía parece algo de lo más respetable (digo, es un decir), pero que en cuestiones de equidad en las relaciones humanas es de lo más ridículo.
La culpa no es enteramente de la 鶹ҳ, ya que los selectores no son los responsables del área deportiva de la corporación, sino los jefes de las secciones deportivas de 27 publicaciones desperdigadas por todo el país.
Estos personajes consultan (o no) a sus colaboradores y elaboran una lista de los 10 personajes que les parecen más meritorios. Cuando las 27 listas llegan a la 鶹ҳ, se hace una selección de los 10 nombres más mencionados.
En 2006, cuando se introdujo el sistema actual, Zara Phillips (la nieta de la Reina Isabel II) resultó ganadora.
Ya se sabe que las votaciones populares, especialmente de los televidentes, no reflejan una evaluación serena y ecuánime de los méritos individuales, pero el historial de esta distinción de la 鶹ҳ no se ajusta al prejuicio machista que ahora le reprochan.
El Blog de Lalo ha hecho algo que muy pocos de los que han opinado en este debate se han dignado hacer: repasar la lista de Personalidades Deportivas de la 鶹ҳ desde su creación, en 1954.
Los primeros años fueron muy masculinos, pero en 1966 todo el podio estuvo ocupado por mujeres: Anita Lonsbrough (natación), Dorothy Hyman (atletismo) y Linda Ludgrove (tenis).
Desde entonces las mujeres ganaron con relativa frecuencia: Dorothy Hyman en 1963; Mary Rand (atletismo) en 1964 (con Ann Packer en tercer lugar); Ann Jones (tenis) en 1969; la princesa Ana (madre de Zara) en 1971; Mary Peters (atletismo) en 1972; Virginia Wade (tenis) en 1977; Jayne Torvill (patinaje sobre hielo) en 1984; Liz McColgan (atletismo) en 1991; Paula Radcliffe (atletismo) en 2002; Kelly Holmes (atletismo) en 2004; y Zara Phillips en 2006.
Durante todo este tiempo los responsables del área deportiva de la 鶹ҳ tuvieron el tino de seleccionar a distinguidas atletas mujeres, con el suficiente atractivo popular para recibir el voto mayoritario del público.
Es evidente que ahora, justo cuando la responsabilidad de la selección ha sido delegada a publicaciones externas, el proceso se ha teñido de una misoginia que, insistimos, tiene más que ver con el mercado que con las personas.
Por supuesto que también hay misoginia personal. Dos de las publicaciones que, por uno de esos misterios insondables, se encargan de elaborar las listas, Zoo y Nuts, practican ese tipo de periodismo deportivo que, según las mujeres, valora el mérito de las atletas por las dimensiones de sus corpiños y shorts, siguiendo la recomendación de un tal Sepp Blatter, el machista de la FIFA.
Tanto Zoo como Nuts excluyeron a mujeres en sus listas: ni siquiera figura Keri-Anne Payne, una nadadora excepcional y además una belleza despampanante, que suele aparecer destacada en las páginas deportivas.
Lo cierto es que el desarrollo del deporte como espectáculo se ha acelerado en los últimos años, borrando gradualmente las huellas del antiguo sistema de valores.
Es el "mercado". El repaso de las ternas de ganadores desde 1954 asombra en primer lugar por la escasa representación de futbolistas, el deporte más popular, pero esa popularidad es la clave de mercado para explicarse esto.
La popularidad del úٲDZ está teñida de fidelidades tribales y los fanáticos del Chelsea no votarán por Wayne Rooney, y los del Man United se cuidarán de llamar a la 鶹ҳ para dar su voto al candidato de "un club de Londres".
Es por eso que los tenistas y atletas están tan bien representados en el podio.
La escasez relativa de mujeres, según el criterio del mercado, se debe a que las mejores atletas practican deportes "minoritarios", con poca cobertura en horarios centrales.
Es seguro que atletas como Chrissie Wellington, Rebecca Adlington y Sarah Stevenson recibirían muchos votos de los televidentes... si los selectores no hubieran pensado tanto en los hombres de deportes más "populares".
Balón de Oro
La discriminación también llega a la FIFA, pero se trata de exitismo, no misoginia.
La FIFA acaba de anunciar los candidatos al Balón de Oro al mejor jugador y la mejor jugadora de 2011. Las ternas, por orden alfabético: Xavi Hernández (España), Lionel Messi (Argentina) y Cristiano Ronaldo (Portugal); Homare Sawa (Japón), Marta Vieira da Silva (Brasil) y AbbyWambach (Estados Unidos).
Oscar Tabárez llevó a Uruguay al título de la Copa América 2011 y a las semifinales del Mundial Sudáfrica 2010.
Pero otras listas de la FIFA sugieren que la discriminación "de mercado" también es un problema. En primer lugar, el Premio Puskas al mejor gol del año tiene como candidatos a Messi, Neymar y Wayne Rooney. Qué casualidad. Hemos visto goles muy bonitos... de jugadores poco conocidos.
Y en el caso de los técnicos, la terna masculina también parece "de mercado": Alex Ferguson (Escocia), Josep Guardiola (España) y José Mourinho (Portugal).
¿O no es evidente que Ferguson o Mourinho (ambos perdieron en la competición que más les importaba) ocupan un lugar que le corresponde a Oscar Tabárez? Pero el uruguayo no tiene "gancho en el mercado".
ComentariosAñada su comentario
Mi querido, don Lalo, le voy a compartir una historia que tiene mucho en común con lo que usted plantea hoy. En Colombia el Vallenato fue durante muchos años un género derivado de la tradición oral de los juglares, con mucho ascendiente en la costa atlántica y sus áreas de influencia. Un día- el dato me lo pasó el ejecutivo de una empresa- se reunieron los gerentes del sector discográfico , con el fin de diseñar una estrategia para lograr que el Vallentato le " gustara" al resto de habitantes del país. De modo que a los expertos en mercadeo se les ocurrió la genialidad de tomar las letras melancólicas y nostálgicas del interior del país( por aquí le dicen "música de despecho") y acompañarlas de los instrumentos y acordes clásicos del Vallenato. El resultado : que una agresiva campaña de publicidad consiguió que a un porcentaje altísimo de la población le " gustara" el género de un momento a otro. De modo que no es tanto que el mercado lo demande , si no que se inventa. Hasta ahora, las mujeres han sido un buen mercado en terrenos tan seguros como el del vestuario, la música, el modelaje o la actuación. Tenga un poco de paciencia y verá que en un abrir y cerrar de ojos encontrarán las claves del mercado deportivo para las damas, y entonces sí se multiplicarán los premios habidos y por haber.
Estimado Gustavo,
Fascinante lo que cuentas sobre la transformación del vallenato. Una obra maestra de la publicidad. En cuanto a los deportes, a la difusión popular de los deportes, la tarea es más difícil, sospecho, porque hay muchos factores en juego. La supuesta falta de atractivo del deporte femenino es una falacia, como lo demuestra la gran popularidad del tenis femenino. Pero el úٲDZ, lo mismo que el baloncesto y el rugby, todavía no despegan en el plano profesional y del espectáculo, aunque sobre el úٲDZ se tengan esperanzas basadas, más que nada, en la popularidad de este deporte entre las mujeres estadounidenses. Entre otras cosas, tiene que ver el hecho de que, mientras muchas mujeres aficionadas a los deportes siguen eventos masculinos, son muy pocos los hombres que siguen eventos femeninos. Y este es apenas uno de los factores en juego.
Muchas gracias por un tema tratado a fondo, con datos y mas datos. Ahora yo me pregunto, (aclaro que nunca me gusto el programa de la 鶹ҳ de la personalidad deportiva) hasta que punto tienen valor todos estos premios y distinciones que se dan como el pan. Hay tantos premios y premiados que, si estiramos el cuento, terminaremos por premiar a todo el mundo. Cuales son, a tu juicio, los premios/distinciones que deben perdurar? Saludos. AO
Estimado Ángel,
Es la “presencia institucional”, si hay un hueco hay un premio. Pero al final del cuento el público pone las cosas en su lugar. La selección que hace El País uruguayo está muy afirmada, por ejemplo, y ahora la de la FIFA ha “secuestrado” al Balón de Oro de la revista francesa. La “personalidad deportiva” de la 鶹ҳ es, como sabes, una institución en Gran Bretaña, a pesar de este tropiezo. Insisto: el público hace el balance y dicta el destino de todos estos premios y premiecitos.
Gracias por describir tan bien y con profundidad el "superficial" tema de los premios a granel. Son los tiempos que corren, la correccion politica es una jugosa veta para los que viven del espectaculo, de ahi la polemica con el asunto de misoginia. Yo no le veo trampas al asunto, especialmente en temas deportivos no se puede medir con la misma vara a varones y mujeres, esta claro que las condiciones fisicas no son las mismas. Asi que me parece bien que se premie por categorias, como hacen los gringos de Hollywood con su cine y asi todos quedan aparentemente contentos. Lo de ningunear al maestro Tabarez me parece indignante, ¿Que ha ganado Mourinho en todo el año salvo la Copa del Rey?. Seran las ventajas de vivir en Europa, con todo el lobby que ello supone. Hace poco lei por ahi a un escritor amigo de Borges, que éste no ganó el Nobel porque no tenía quien le haga el lobby ni amigos en la academia sueca.El detalle del atavismo monarquico de los ingleses me parece exquisito.Saludos.
Pues yo no veo cual es el problema: la definición en sí misma del galardón hace que sea la atención que se capta del público el criterio para la elección; no es el mejor deportista, es la personalidad deportiva ($$$). Es decir, no parece un premio de mucho mérito.
Ahora, exceptuando a Murray y Cavendish, del resto jamás he oído nada. Sin embargo, al analizar los deportes por los cuales se encuentran nominados (cricket, atletismo, golf) se observa inmediatamente la diferencia en notoriedad con los que practican las "no nominadas" (remo, taekwondo, triatlón).
Supongo que si debe existir el premio al deportista del año, y allí las cosas deben ser diferentes. Como dato, Vettel no fue elegido Deportista del Año en su país (quedó 3°) y escogieron a un piloto de motocross, a pesar de ser la F1 un deporte mucha más audiencia.
Muchas gracias.
No me explico que el tema todavia se discute en Inglaterra. Las listas de personajes a premiar siempre debe contemplar mujeres y hombres, porque eso de que “ha sido un buen año para varones” es una escusa, vamos. Estoy de acuerdo con el escritor del artículo. Gracias.
Estimados José, Raúl y María,
-Comparto tu idea de que los premios y distinciones se hagan por categorías, para evitar estos ridículos episodios de discriminación o supuesta discriminación. En cuanto a lo de Borges y la Academia Sueca, es cierto que un importante personaje, el más influyente de ellos, siempre se opuso a la candidatura de Borges, pero hay que tener en cuenta que en aquella época la personalidad del escritor estaba teñida por sus ridículas declaraciones DZíپs, que facilitaron la prédica de sus detractores.
-Interesante el dato sobre Sebastian Vettel, gracias Raúl, pero buscando en internet encuentro que el ganador de esa distinción a la que te refieres, Martin Tomczyk, que postergó al campeón mundial de F1, es hijo del presidente de la sección deportiva del Allgemeiner Deutscher Automobil-Club (ADAC), Hermann Tomczyk. La coincidencia es por lo menos sugestiva.
-No sé si es una excusa, pero sí que no justifica el resultado final de la selección. A fin de cuentas, ¿quién dice que no fue un buen año también para las mujeres?
Querido e inolvidable amigo Lalo: aquite va un chiste que circula ampliamente en correos electronicos. Gualterio.
NEO-CUMBRE
Netanyahu, Sarkozy y Angela Merkel están en una reunión conversando
Un periodista se acerca y les pregunta: -
- ¿Cuál es el motivo de la conversación? -
- Estamos haciendo planes para la tercera Guerra Mundial, - le contestan.
- ¿Y cuáles son esos planes? - pregunta el invitado. -
- Vamos a matar 30 millones de negros y 1 dentista - contesta Sarkozy.
El periodista los mira confundido y pregunta:
- Y.....¿un dentista?....¿Por qué van a matar a un dentista?
Sarkozy le da una palmada en la espalda a Merkel y le dice:- -
- ¿Qué le dije? ¡Nadie va a preguntar por los 30 millones de negros!
!Gualterio! Tanto tiempo sin saber de ti. Como siempre, encuentras una forma lateral y punzante para abordar los temas. Es cierto que el tema de la discriminación racial oscurece muchas veces otros asuntos, que a veces son los que realmente importan. Cordial saludo de RFB.
Me disculpo por el error, pues no encontré la noticia y traté de citarla de memoria. Efectivamente, el primer puesto fue para Tomczyk (al parecer con un auto "inferior"), el segundo fue para Ken Roczen (piloto de motocross de 17 años) y el tercero fue para Vettel (con un coche muy superior y un equipo volcado sobre él). Aún cuando lo del primer puesto sea sospechoso, el caso del segundo lugar no me deja dudas: Vettel no fue considerado el mejor en su país, a pesar de lograr 18 de 19 pole position, ganar 11 de 19 carreras, establecer varios récords y ser el bicampeón de F1 más joven de la historia.
Volviendo al tema, al analizar la cobertura deportiva disponible localmente, solamente veo una cobertura intensiva con participación femenina en el tenis; la mejor tenista británica es Elena Baltacha en la posición 51 de la WTA, y por cierto, nació en Ucrania. Aparte de eso, algo de basquétbol, voleibol y golf. Nada que venda demasiado.
Mi opinión es que el "premio" tiene en cuenta más la popularidad del deporte que el desempeño o los logros alcanzados; habría entonces que analizar la cobertura deportiva femenina en Gran Bretaña, algo difícil a menos que se viva por allá. Pero El (La) Deportista del Año, debería entonces reparar esta injusticia.
Muchas gracias.
Ver deportes de mujeres... a excepción de volleyball y volleyball de playa es extremadamente aburrido...
Hola Raúl, la verdad es que últimamente esto de los premios individuales, especialmente en deportes de equipo, me tiene sin cuidado, pues a mi modo de ver se acercan más a concursos de belleza tipo Miss Universo y sus derivados. Pero en todo caso sí se debería contemplar cierta equidad en las nominaciones por mucho que tal o cual deporte no tenga mucha aceptación mediática. Creo que si los medios siguen ignorando ciertos deportes en esta clase de eventos es peor para ese deporte por tanto las federaciones deportivas de los deportes menos seguidos por la gran audiencia deberían tomar asunto y apoyar a las mujeres que practican esos deportes.
Volviendo al balón de oro, me apena mucho que dejaran fuera incluso de la primera lista, a Radamel Falcao y Hulk, goleador y hombre importante en el Porto campeón de todo en su país y la Europa League. Me parece un desprecio hacia esa competición (en la que ahora estarán los Manchester, ¡qué tragedia!)Muy injusto que Falcao no figure entre los tres , entiendo las nominaciones de Messi y Xavi, han ganado mucho este año, pero ¿Cristiano Ronaldo? correcto, es el goleador de la Liga en la que juega pero solo ha ganado un torneo muy doméstico, la Copa del Rey (y para colmo accidentada cortesía de Ramos) en cambio Falcao goleador de la Europa League, un torneo continental...
Ni qué decir mi decepción de mejor técnico... Tabárez debió estar en la terna final... ¿qué hace Mourinho allí? entiendo las nominaciones de Guardiola y Ferguson, ganaron sus muy competitivas ligas y llegaron a la final de la Champions... Tabárez ganó la Copa América, algo complicadísimo... esto es como un desprecio hacia nosotros los americanos, sudamericanos.
Decepcionada, muy decepcionada de los criterios de "los que saben"
Nota: más triste aún con la eliminación del Manchester United... pero jugaron con fuego y al final se quemaron. Ojalá esto ayude al equipo a buscar mejoras. Ojalá que con tan ilustres invitados (los Manchester) la Europa League tome mejor impulso y no sea tan despreciada. Se me hace que estará más interesante que la misma Champions League, :)
Y a mí si me gusta ver a las mujeres en los deportes, en el úٲDZ es muy divertido verlas... obvio prefieron ver a los chicos pero es divertido ver un partido de úٲDZ femenino...