Doctor en penales, se busca, urgente
Y no cualquier psicólogo, sino un doctor en la ejecución de penales, especialidad que ya reconoce a un adelantado, un tal Gary Smith.
El domingo, en Kiev, Inglaterra perdió ante Italia en la definición por penales (séptima derrota en ocho intentos en torneos internacionales), tras 120 minutos escuálidos, apenas iluminados por Andrea Pirlo, un futbolista de gran clase internacional entre tantos mediocres.
Italia tuvo 64% de la posesión y remató en 35 ocasiones, mientras que Inglaterra se limitó a 36% de la posesión y nueve ocasiones ante la portería.
Inglaterra, que apostó todo a Wayne Rooney, descubrió que su talismán se había quedado sin aliento, puntería y precisión a los pocos minutos de juego.
El seleccionador, Roy Hodgson, que reemplazó a Fabio Capello entre gallos y medianoche, sin disponer de tiempo ni de hombres para un plan ambicioso, diseñó una campaña de espera, contención y contragolpe, más propia de Grecia que de Inglaterra... pero sin la pasión que demostraron los griegos.
La hora fatídica
Hodgson sabía que esto llegaría y se había preparado con la minuciosidad que caracteriza su extensa carrera internacional.
Hace unos días dijo que "debemos poner la iglesia nuevamente en el pueblo", un dicho que desconcertó a los oyentes, hasta que un cosmopolita que pasaba por allí explicó que en Suecia se dice eso para significar la recuperación de los viejos valores, el equilibrio de lo conocido y ya probado.
(La extensa carrera de Hodgson como entrenador incluye varios años en Suecia, donde se siente como en su casa, así como periodos en Suiza, Italia, Dinamarca, Noruega y Finlandia. Y también en Inglaterra, claro.)
Método erróneo
Gary Smith, un profesional moderno que pone sus huevos en diferentes canastas, también es agente y entrenador con licencia de la UEFA. ¿Que cómo concilia éticamente todas estas actividades? No lo sabemos, pero seguramente lo tiene controlado, de otro modo ya habríamos escuchado las quejas.
El Times de Londres recogió hace unos días declaraciones premonitorias de Smith: "Inglaterra debe recrear en los ensayos las circunstancias en que se tirarán los penales en la vida real, pero (los jugadores) practican lo irreal."
Como en la vida real
La idea, según el psicólogo (y también entrenador) es que los jugadores practiquen ya cansados tras el entrenamiento, con una línea de jugadores en la mitad del campo aguardando su turno, y con alguien ejerciendo de árbitro, con silbato y los gestos que hacen los árbitros en estas ocasiones.
"Cada etapa del proceso debe ser ensayada como en la vida real, de otro modo no es preparación", dice Smith, quien también critica el hecho de que en las prácticas los jugadores digan al portero el lugar donde colocarán el tiro.
Para enfatizar la necesidad de ensayar todo el ciclo de los penales, tal como ocurriría en la vida real, Smith recuerda el caso de Jamie Carragher, que en el Mundial 2006 ante Portugal, marcó con su primer disparo pero debió repetir el lanzamiento porque el árbitro no lo había autorizado.
El error desconcentró al jugador, que falló en su segundo disparo.
Centrales y porteros
El psicólogo, que en varias de sus declaraciones suena como el abuelo sabelotodo pero medio ciego que opina desde su sillón ante la TV, dice que los tiradores deben ser elegidos por sus personalidades optimistas y agresivas.
"Los mejores tiradores son los centrales y los porteros, que lanzan un bombazo y son muy difíciles de estudiar para el adversario," dice.
Y para la eventualidad que finalmente se presentó anoche, Gary Smith proponía a Hodgson comenzar con Wayne Rooney, Joe Hart y John Terry.
El problema es que los entrenadores detestan la idea de que el portero arriesgue su capital de serenidad y concentración.
Prioridades
Si el portero convierte un gol, excelente... ¿y si lo falla? ¿Perderá confianza en sí mismo? No todos tienen un ego tan lustroso como José Luis Chilavert.
El consejo de Smith a Hodgson fue que la lista de los cinco lanzadores iniciales fuera de sus personalidades más positivas: en esto la decisión y firmeza de carácter viene antes que la habilidad, decía.
"Nadie quiere que el tirador sea ese tipo de persona que en el restaurante no se decide entre el pollo y el pescado y termina pidiendo un bistec, de lo que se arrepiente al primer bocado," concluyó.
Bien dicho, abuelo.
ComentariosAñada su comentario
No me parece casual, mi querido don Lalo, que el Chelsea haya conquistado la Copa europea de clubes con cobros desde los doce pasos y la selección inglesa resulte eliminada de la Eurocopa en la misma instancia. El asunto no es solo de sicología: La diferencia la marca también la distancia entre los grandes clubes europeos y las selecciones de sus respectivos países. Los más poderosos entre los primeros están armados con los mejores jugadores de todo el mundo, mientras las selecciones se forman con los dos o tres jugadores nacidos en el lugar, que tienen cupo en instituciones como el mencionado Chelsea, el Madrid, el Manchester United o la Juventus. Uno se sienta a ver la Eurocopa y no hay punto de comparación con los altísimos niveles de los clubes. Alguien dirá que inciden el cansancio, el fin de temporada y muchas cosas más. La verdad creo que la gran diferencia está en el dinero ganado por los jugadores en sus contratos con los clubes y el asunto meramente coyuntural de un torneo de selecciones. A estas alturas del camino, buena parte de los futbolistas están pensando en sus merecidas vacaciones.
Lalo saludos.
hace unos meses hiciste un post...."Pep y Mou no irán (ahora) a Inglaterra".
mi opinion en ese comentario tuyo fue...
"Respecto a Inglaterra un poco de lo mismo, ¿ha tenido alguna época gloriosa?....si analizamos la historia del los Ingleses, nunca han ganado la Euro-copa, sino no me equivoco, ni siquiera han llegado a la final.....y su único mundial, fue hace como 40 años, de local y con un gol a lo menos discutible.... y el olimpiadas no ganan como hace 100 años.
Creo que el problema de Inglaterra no son los técnicos, sino los jugadores, los que siempre han sido discretos, al menos en su mayoría...Capello fue el que les saco + ritmo y no gano nada, igual que sus antecesores.
En el fondo, es como como que despidieran al DT de mis país (chile) x no tener resultados...un absurdo.
Creo que Inglaterra (selecion) tiene + fama que triunfos, algo similar a Holanda....todo lo contrario a Uruguay o Italia x ejemplo, que siempre ganan y nunca son favoritos."
Creo que es una opinión absolutamente vigente.
En definitiva el problema de Ing.(selección) es que nunca han sido buenos para el úٲDZ. Incluso yo les veo mucho merito en haber mantenido el cero por tanto tiempo. Pese a ser tan claramente superados.
Respecto al partido lo encontré buenísimo, creo que es el más emocionante de la Euro.
Saludos
Definitivamente no estoy de acuerdo con el comentario de "tras 120 minutos escuálidos, apenas iluminados por Andrea Pirlo, un futbolista de gran clase internacional entre tantos mediocres."
Creo que el partido fue muy bueno y muy entretenido y Andrea Pirlo genial.
Estimado Lalo.
Si Inglaterra jugara como Alemania, no habrían llegado a penales. Es mas, si tan solo Italia hubiera tenido un poco mas de tino o suerte, tampoco.
Creo que pensar que se perdió en penales es condonar la mediocridad.
Si Inglaterra desea llegar a una final (de lo que sea), debe pensar en ganar, ganar y ganar. Y no, esperar que la suerte esté de tu lado en los cobros desde los 11 pasos.
Este partido parecía el mundo del revés. Los italianos atacando e Inglaterra atrás.
Ahora, por favor Lalo, no te apures a juzgarme. Tienes toda la razón sobre lo que ocurrió en los cobros, pero si debo honesto/sincero, Italia fue mejor y merecía pasar.
Estimados Gustavo, Lestat, Jesús y Ernesto,
-Se ha comentado mucho este asunto, Gustavo, y en lo que respecta a Inglaterra tu explicación me parece certera… ¿pero cómo explicar el repentino y arrollador avance del úٲDZ español jugado por españoles, en vez de su retroceso debido a la presencia sofocante de tantos extranjeros, como sería el caso? Creo que tu reflexión tiene puntos de contacto con la de Lestat, aunque no la misma conclusión, claro.
-Los ingleses han sido buenos jugando… el úٲDZ inglés. El problema es que casi todo el mundo juega ahora un úٲDZ diferente, y los ingleses no se resignan a adoptarlo. Y para colmo ya les cuesta jugar bien a “su” úٲDZ.
-¿Quedarías satisfecho si cambio “estériles” por “escuálidos”?
-Yo también creo que Italia mereció ganar, entre otras cosas porque jugó para ganar. Inglaterra jugó a empatar y a especular con los penales.
Considero es que el úٲDZ Ingles no ha evolucionado, siguen jugando con el estilo de toda la vida. Pónganse a observar la evolución de otras selecciones, Alemania, España, Portugal y etc.. Inglaterra se ha quedado en el tiempo, con ese úٲDZ vertical. Pienso que si no hacen un cambio estructural van a seguir las frustraciones.
Estimado Juan,
Es cierto, con el agregado de que este equipo inglés ya no juega vertical, o sea que, como decía mi abuela, "no es chicha ni limonada".
Mi querido Lalo
*Ese anuncio clasificado "se busca urgente doctor en penales" nos permite reflexionar en lo siguiente mas allá del Inglaterra-Italia:
*Que los tiempos cambiaron y que un penalty ya no es "casi un gol"
* Curiosamente en los equipos se ha preparado mejor a los porteros que a los ejecutantes del penal
*Ya no es el balon de cuero que tu le dabas un trancazo con el borde interno y adentro,no, es un balón fabricado con tecnología de la NASA,que desarrolla que velocidad inicial+velocidad finalx1 a la 340 que tu le pegas al borde inferior del horizontal y la pelota se sale del arco(parece cientifico jejeje)
*Para los arqueros hay mas ventajas,recuerda a Lehman en el penúltimo mundial creo que contra argentina tenía un papelito en la media que leía antes de cada cobro,dicen que tenía la forma de como pateaba cada uno de los argentinos y zas acierto
*Pararse frente al arquero decidir el angulo al que vas a patear y cambiar de decisión en el camino justo antes de patear te lleva al error por tener en secreto para ti mismo el lado del cobro
*Patear un penal es sentirse casi culpable,te culpa el publico,el tecnico,tu suegra,todo el mundo no es facil
*En el calor del partido un penal es una discusión existencial entre la justicia divina y la deportiva el que cobra el penal tiene fuertes ataques de conciencia¿ fue justo o no? aunque hayas fingido la infracción la presión es mas fuerte
*Finalmente un cachito de anecdota del libro de Valdano,"sueños de futbol"Un gordito finge la infracción para penal mandado por su tecnico en un partido de pibes de diez años ,va al cobro del penal y la hecha afuera
Sus amigos lo recriminan y dice: de penal ,asi no se gana un partido
¿No sería mejor la forma como los gringos ejecutaban los penales a la carrera como lo hacían con el Cosmos de Nueva York te acuerdas?
un abrazo a todos
Estimado Raúl, soy fiel lector, más es mi primera opinión en su blog. Difiero con usted al indicar que el juego fue "escuálido", siempre y cuando se haya referido al juego inglés. Italia mostró un úٲDZ diferente al que nos tiene acostumbrados, fue dinámico y por veces audaz, con el desentono de la falta de gol para culminar hermosas jugadas. Inglaterra mostró en pocos aciertos capacidad para cambiar la tonalidad del juego, pero se quedó estancado en una sola combinación. De momentos parecía un ataque italiano a un castillo ingles dotado de un gran muro blanco para defender a su rey(el 0 en el marcador).
Una de las estadísticas al final del juego indicaron que los italianos completaron arriba de los 700 pases, doblando la cantidad inglesa; muy parecido al juego que practica España actualmente.
En opinión personal, me pareció mas aburrido el juego España-Francia, sin desmeritar ambas selecciones. slds.
Inglaterra atravieza un momento de gran duda psicologica. No hace las cosas buenas de otros equipos y ha dejado de hacer las cosas buenas del tipico juego ingles. ?Es cosa de este entrenador o una situacion que se esta haciendo cronica? Esa es la duda.
Estimado Gustado,
Creo que difiero un poco de sus conclusiones, según ella en el Real Madrid, no debieron haber fallado tantos jugadores en los penalties. Es uno de los clubes que más paga a sus jugadores, no estaban pensando en vacaiones aún. Por otra parte no me queda claro, si la calidad de los grandes clubes es tan superior a la de las seleciones. Clubes hay muuuuuchos, pero en las selecciones se concentra lo mejor de cada país. De toda europa participaron las 16 mejores selecciones, y cada una llevó lo mejor de esa región. Creo que es una buena concentración de calidad. Claro, faltarían estrellas de otras partes del mundo, pero que diriamos de un mundial?, no se concentraría lo mejor del mundo. No creo que la selección española sea de menor calidad que el Real Madrid o el Barca.
saludos
Estimados Hugo, Aristóteles, Ángel y José,
-Gracias por tus numerosas reflexiones. Lo de Lehman es cierto, pero con algunos matices muy sugestivos. Resulta que la utilidad del papelito no era tanto determinar dónde enviarían la pelota los argentinos en los penales, sino principalmente en hacerles creer que todos estaban en la lista. En el último penal, lanzado por Cambiaso, si no recuerdo mal, Lehman estudió el papel por un buen rato. Después si reveló que el nombre de Cambiaso no figuraba en la lista.
-Aristóteles. Un saludo a tus padres, por el buen gusto y tino de bautizarte con este nombre tan preclaro. Ya he comprobado que la palabra “escuálido” no ha caído bien. Estoy dispuesto a cambiarla por “estéril”. Aclaro, sin embargo, que un partido puede ser muy emotivo pero también conviene jugarlo bien.
-Gracias por darme un buen tema para un artículo futuro.
-La selección española, en realidad, es un matrimonio bien avenido (por ahora) entre el Barsa y el Real Madrid.
Comparto la sensación de que esta Eurocopa es muy discreta (no he visto a ningún jugador “revelación” salvo a veteranos como Karagounis o Mellberg) y el partido Inglaterra-Italia uno de los mas aburridos que se ha visto hasta el momento, excepto los detalles exquisitos de Pirlo.
En un post anterior ya hablábamos del oficio de Italia, que aun sin grandes nombres hace pesar su experiencia en estas lides, incluyendo penales. Lo de Inglaterra y su falta de capacidad en estas definiciones ya va siendo crónico, si mal no recuerdo en sus últimas 6 o 7 tandas de penaltis, los ingleses pasaron solo una, ante España en la Eurocopa 96. Al igual que algún comentarista anterior, soy de la idea de que las selecciones inglesas siempre han sido discretas. La diferencia en su futbol doméstico (Premier) la hacen los jugadores extranjeros y la tendencia se acentúa con los años.
Por cierto, algo pasa con el futbol, ahora se celebra cualquier cosa como el reciente ascenso de River, al ver la celebración con llanto incluido, por un momento creí que había ganado la Libertadores, je je. Puedo entender la emoción de los hinchas, pero los directivos y el personal técnico llorando como chiquillos, cuando se supone que es una obligación ascender y no un logro. Lo dicho, ya tienen un trofeo más para su extensa vitrina de ser el equipo con más títulos del futbol argentino. Los “millonarios” también lloran.
A mi me gusto el partido de Italia - Inglaterra, hubo muchos balones italianos que pegaron en el poste y uno pensaba que sería cuestión de tiempo antes que Italia rompiera la red sin embargo no fue así, pero en mi opinión fue mucho mejor partido que el España - Portugal del día de hoy, donde vimos una España que tocaba y tocaba sin llegar a concretar las jugadas y un Portugal que salió con mucho respeto por el campeón pero que poco a poco le perdió este respeto y tuvo algunas llegadas. Y fue otro partido que se fue a penales, donde pusieron a tirar al aguerrido defensa Alves en lugar de colocar a Cristiano antes que él, y todos sabemos el final de la historia. Para mi los penales tienen su valor, no solo se trata del más aguerrido o el más técnico, porque un jugador que logra engañar al portero con sus movimientos tendrá una ventaja, al igual que un portero que aguanta hasta el último momento.
La psicología de penales, especialmente a la nivel internacional, es probadamente muy fuerte en las mentes de las futbolistas (no sé de mi experiencia, obviamente). No puedo imaginar la presión. Pero juego úٲDZ por una universidad, y ya sé que la presión de los penales es grande. Inglaterra, histéricamente, no ha respondido a la presión muy bien.