Falcao y Pistorius, un ganador y un perdedor
Radamel Falcao demostró en la Supercopa Europea, el viernes, que es el centro delantero más mortífero del úٲDZ mundial, al convertir tres goles y golpear dos maderos en la victoria del Atlético de Madrid 4-1 ante el Chelsea.
Y en la final de los 200 metros T44, el domingo, el brasileño Alan Fonteles Cardoso Oliveira superó al plusmarquista mundial y favorito Oscar Pistorius, en la sorpresa más llamativa que han dado los Juegos Paralímpicos de Londres.
Más llamativa y también con una pizca de polémica, pero esto lo reservamos para más adelante.
Antes, vayamos a Falcao.
Los veteranos que siguen el úٲDZ profesional no encuentran calificativos para describir la impresión que dejó el triunfo del Atlético sobre el Chelsea y la actuación de Falcao en Mónaco.
Buena memoria
Y se pregunta: "¿También el mejor jugador de la historia del Atlético? No me atrevo aún a decir tanto, casi acaba de llegar, pero pronto lo podremos proclamar con rotundidad."
El Atlético de Madrid ha tenido en los últimos años una impresionante colección de cotizados delanteros/goleadores: Fernando Torres, Diego Forlán y Sergio Agüero, para mencionar los más festejados.
Rápido consuelo
Falcao llegó para consolar a los aficionados de la pérdida de Agüero, y lo ha conseguido con creces: son muchos los atléticos que ahora están convencidos de que Diego Simeone, el nuevo DT, que entrenó a Falcao en el River Plate, en 2008, ha formado un equipo ideal para lanzar al colombiano como el mejor 9 "puro" del úٲDZ internacional, un ariete incontenible en el contragolpe.
Es cierto que el Chelsea del viernes no tuvo nada que ver con el ganador de la Champions League, ya que en vez de esperar salió a buscar el partido, pero los antecedentes de Falcao son abrumadores: además de ser el gran animador (junto con el brasileño Hulk) de la campaña del Oporto de Villas-Boas en 2010/11, también fue decisivo en la final de la Europa League en mayo pasado.
La conjunción de un futbolista y un entrenador suele ser una fórmula perfecta para el éxito: allí está Guardiola/Messi como el ejemplo más reciente.
Simeone/Falcao puede ser ahora la válvula de escape de la prolongada frustración de los aficionados atléticos, entre los más sufridos del úٲDZ europeo.
Interés del Chelsea
En Madrid han ridiculizado la versión pero de cualquier modo el Chelsea queda "con huevo en la cara", como se dice en Inglaterra.
El club de Londres tiene anotado a Falcao como uno de sus "objetivos estratégicos" desde antes de la llegada de Villas-Boas, y mantuvo su interés después del despido del portugués, pero los responsables optaron por poner todos sus huevos en una sola canasta, para apaciguar a Fernando Torres.
La ira de Pistorius
Pistorius dijo que Alan Fonteles Cardoso Oliveira había utilizado "blades" más largas que las suyas, lo cual le daba ventaja: "Algunos tiempos son ridículos. Alan es un gran atleta, pero yo corrí más de diez metros por segundo, de modo que no entiendo cómo pudo ganar si a la altura de los 100 metros estaba ocho metros atrás mío".
El caso es que las "blades" de Alan son perfectamente legales, y Pistorius, que se ha beneficiado en otras instancias de ajustarse a las normas, queda expuesto ahora a las réplicas irónicas de sus colegas paralímpicos.
T43 y T44
Y se da la circunstancia de que los dobles amputados tienen de hecho una ventaja sobre los otros, que no pueden correr con una perfecta simetría: todos los ganadores de medallas en las pruebas de T44 fueron en realidad T43.
O sea que en el fondo Pistorius y Alan tienen cierto tipo de ventaja sobre los atletas con una sola pierna amputada... como muchos creen que también pueden tenerla sobre los atletas sin ningún tipo de discapacidad.
Pregunta apropiada
Ese fallo del Tribunal también dijo que la IAAF (Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo) no había hecho a los expertos científicos la pregunta apropiada: "¿tiene o no una ventaja global, o en conjunto?"
Dos de los jueces del Tribunal que falló a favor de Pistorius en 2008 dijeron posteriormente que el sudafricano podía mover sus piernas 20% más rápido que sus rivales sin discapacidad: esto fue ridiculizado por Pistorius, que lo encontró "irrelevante", pero cabe suponer que ahora los brasileños podrían ridiculizar sus quejas sobre "la altura" supuestamente excesiva de Alan.
Cabe recordar que los atletas en la categoría T44, con una sola pierna amputada por debajo de la rodilla, podrían quejarse a su vez porque sus rivales de la categoría T43, supuestamente más discapacitados que ellos, tienen en cambio una ventaja debido a su mejor simetría en la carrera y la mayor elasticidad y frecuencia de la zancada. ¡Qué ironía!
Pero si lo han hecho no ha sido con la estridencia de Oscar Pistorius.
ComentariosAñada su comentario
Mi querido don Lalo: A diferencia de lo sucedido en Argentina, Portugal y España, los sucesivos entrenadores de la selección colombiana han resultado incapaces de juntar un grupo de jugadores y encontrar un sistema capaz de alimentar el hambre goleadora de Falcao García. El resultado ha sido un pobre cazador solitario retrocediendo hasta el medio campo para tratar de inventarse una opción por si solo. Ya había sucedido antes con Víctor Aristizábal y Juan Pablo Ángel, ganadores en el exterior y frustrados en su selección.
En cuanto a los juegos Paralímpicos... bueno, en todas partes se cuecen malos y olvidadizos perdedores.
He leído que Pistorius tendría un 30% menos de velocidad con piernas propias. Tengo unas preguntas para este señor "atleta". ¿Acaso no hizo trampa en las Olimpiadas de Londres al correr con ventaja? ¿No es eso tan fuerte como el dopaje? ¿Que pasaría si los atletas como Usain Bolt y compañía corrieran junto a él con la ventaja de las nuevas tecnologías pegadas al cuerpo? ¿Alguien se queja de la altura y la zancada de Bolt? ¿Se quejó Pistorius antes de la carrera? ¿En base del antecedente, tenemos derecho a usar exoesqueletos en levantamiento de pesas? ¿Si compite en dos olimpiadas separadas por las ventajas y desventajas físicas, en cuál de ellas hace trampa? Yo no creo en él, creo en los miles de competidores honestos del mundo.
Falcao excelente jugador tu precio lo dice todo, pero no tiene precio el darle tanta emociones a tus compatriotas, consentimos que lleves a tu selecion al mundial
Estimados Gustavo, Wilder Pérez y Mantenimiento,
-La integración de Falco no debería ser un problema. El conocido periodista español Julio Maldonado decía en un foro de hoy que “Colombia tiene el mejor equipo que le recuerdo desde aquel mundial de Italia en 1990 (…) Un mediocampo con Gio Moreno, McNelly, James o una delantera con Falcao, Teófilo, Jackson Martínez (ojo a su inicio de temporada en el Oporto) o Pabón. Una gran Colombia.”
-Que Pistorius correría 30% menos con piernas propias es una suposición, la más extrema. Pero es cierto que la actitud del sudafricano el otro día dejó al descubierto una contradicción: se ha pasado varios años diciendo que las hojas no eran una ventaja y ahora dice que sí lo son… cuando le vence otro atleta con hojas. Eso pone a mucha gente a pensar…
Definitivamente qué buena suerte y olfato tienen los directivos del Atlético para fichar delanteros excepcionales. Después de ganar dos ligas Europa y dos supercopas con superioridad manifiesta, en apenas tres años, toca dar el salto cualitativo hacia la Liga de Campeones. Ya no tienen excusas para quedar mejor situados en el campeonato español, incluso la de romper el maleficio de 12 años sin ganarle al Madrid. Es una pena que Falcao no pueda hacer gala de su inmensa calidad en la selección colombiana, por aquello que manifiesta Gustavo. Es impresionante la cantidad de recursos técnicos que posee el ariete. Juan Pablo Angel era más elegante y más efectivo por el aire, pero Falcao lo supera con creces en contundencia, rapidez, desmarque, oportunismo y mejor uso de ambas piernas. En resumen, un delantero total.
Sobre el asunto Pistorius, no he estado siguiendo los paralímpicos pero me parece decepcionante la postura del corredor sudafricano. Quién no se ha conmovido cuando un atleta ganador le ha pedido intercambiar su número de competencia, en sentido de homenaje, durante los juegos de Londres. Y ahora su queja acerca de las hojas más largas de su rival, me hace pensar en una comparación quizá exagerada, como si los finalistas de los 100 metros se hubieran quejado de las piernas largas de Bolt, aduciendo que le permitían dar una zancada más larga y por tanto una ventaja determinante. Pistorius es un mal perdedor que no sabe encajar la derrota.
El caso del Atlético es uno de los más extraños del úٲDZ internacional, José, porque sus dirigentes, por ineptitud o rivalidad mutua, constantemente torpedean lo que su propio trabajo y el de los demás aportan durante todo el año. Y es así que los técnicos quedan maniatados y pierden autoridad muy poco tiempo después de llegar. Con Simeone ha sido diferente, en parte debido al carácter fuerte del argentino y a su profundo conocimiento del club, en el que se destacó como jugador/caudillo hace unos años, ganándose el respeto y cariño de los aficionados. Sea como fuere, la esperanza renace y sólo queda rogar que los hados, de aliento tan mortífero normalmente, respeten esta vez al Atlético.
Si hay payasos que por ejemplo en fórmula 1, en el tenis, en el úٲDZ, en atletismo, en ciclismo "lloran" por cualquier cosa y no tienen ninguna minusvalía, por qué Pistorius no lo podría hacer ante la amargura de no vencer. Parece ridículo, pero en su caso es perdonable y no condenable. Digan lo que digan, es un gran atleta, que se ha sobrepuesto a sus limitaciones para llegar a la élite mundial de un deporte, donde muchos sin minusvalías son unas auténticoas nulidades. Quisieran muchos tener la fuerza de voluntad de él. mírarse mejor en el espejo es lo que debieran muchos.
Estimado Ramón,
Muchos están de acuerdo contigo, aunque no comparten la forma de la protesta de Pistorius. El propio atleta modificó su posición, aclarando que su objeción es a la fórmula utilizada por el Comité Paralímpico para determinar las características de las prótesis, que sería –a su entender- anticuada. Un atleta canadiense, Alister McQueen, dijo ayer que Pistorius “se dejó llevar por la calentura del momento, pero lo que dice es verdad: con tanta emoción no le salió como él hubiera querido”. Otro atleta discapacitado, Jerome Singleton (una sola pierna amputada), campeón mundial de los 100 metros, cree que la fórmula para calcular las blades debe ser cambiada: el margen de cambio de altura debe ser reducido a uno o dos centímetros, dice. También pide que los dobles amputados no corran con los “singles”: ahora “es manzanas y naranjas, y debería ser manzanas y manzanas”.
Yo pienso que los paralímpicos son tan inspirada a otras personas. Pistorius es un hombre muy talentoso. El no solo ha corrido en los paralímpicos, pero en los olímpicos normales también. El ha demostrado que personas no necesitan ser en perfecto salud sin discapacidad para competir en contra de personas sin discapacidad.
Yo creo que aún es prematuro decir que Falcaosea el mejor jugador de la historia del Atlético de Madrid, pero sí puedo ubicarlo cómodamente entre los 5 mejores. Si sigue con esta racha y mantiene lo más difícil entre los jugadores (la continuidad) podrá asumir este papel para suerte de los sufridos hinchas de este equipo.
Falcao tiene piernas de oro y seda y es el goleador de este momento. En el ultimo partido, Falcao anoto tres goles magnificos en la supercopa europa. Es por esa razon que el equipo Chelsea de inglaterra lo quiere. Falcao es de Colombia y Colombia puede estar orgullosa de este hombre. Falcao es un idolo de su pais en Colombia. En este momento, Falcao juega para el atletico Madrid en Espana. En este juego contra de Chelsea, Falcao casi hizo cinco goles. Dos golpeando las barras del arco. Ayer Falcao jugo en su equipo nacional de Colombia contra Uruguay. Haciendo un golaso. En las eliminatorias para la copa mundial en Brazil 2014. Creo que es una buena idea si Falcao accepta la invitaccion a Chelsea porque va a jugar en la mejor liga del mundo…la liga premier donde los mejores futbolistas del mundo juegan!