Contenção de danos
Como em escândalos anteriores, a estratégia do PT no caso do dossiê contra Serra parece ser atribuir a responsabilidade à iniciativa individual de membros do partido.
Na entrevista coletiva desta quinta cedo, o novo coordenador da campanha da reeleição de Lula, Marco Aurélio Garcia, insistiu que não só Lula não sabia de nada, mas também o PT.
“O PT não tomou esta iniciativa, o PT não pagou por dossiê, o PT não pediu dossiê e as pessoas que fizeram isso o fizeram à revelia do partido e trouxeram um enorme prejuízo político”, afirmou Marco Aurélio, que assumiu o cargo em substituição ao próprio presidente do PT, Ricardo Berzoni – que caiu depois de admitir que sabia que um assessor ofereceria o dossiê a uma revista.
Marco Aurélio defendeu Berzoini, mas não deixou claro se “as pessoas” a que se refere são ou não as demais já envolvidas no escândalo: Oswaldo Bargas e Jorge Lorenzetti, membros da campanha de Lula, Freud Godoy, assessor especial do presidente, Expedito Afonso Veloso, diretor do Banco do Brasil, além dos também petistas Gedimar Pereira Passos e Valdebran Padilha da Silva, presos em São Paulo com R$ 1,7 milhão de origem ainda desconhecida.
E é justamente a origem deste dinheiro que pode responder se o escândalo se resume a uma tentativa frustrada de desqualificar o adversário ou se existe um crime maior.
Sobre o assunto, Marco Aurélio manteve a linha de declarações de seu antecessor: disse que cabe à Polícia Federal investigar se há dossiê, o seu conteúdo, quem esteve envolvido na compra e na venda de informações e de onde vem o dinheiro.
Até agora, a PF só identificou os bancos de onde saíram as notas. Ainda falta mostrar quem são os titulares das contas e como elas foram alimentadas.
O candidato do PSDB, Geraldo Alckmin, numa entrevista à CBN na manhã desta quinta, criticou a tentativa do PT de responsabilizar peixes miúdos enquanto preserva o presidente.
“Acho que essas coisas acontecem devido à impunidade”, disse, em referência ao que considera a falta de uma ação mais dura por parte do presidente para punir auxiliares pegos em atos ilegítimos.
dzԳáDzDeixe seu comentário
“Acho que essas coisas acontecem devido à impunidade”
A MAIS PURA VERDADE !
os presos, foram soltos em menos de 24hs, este país de estrela é uma palhaçada e as estrelas vermelhas de tanto amor a bandeira são piores que os donos do céu estrelado, por ainda confiarem
Pois é. Do mensalão ao dossiê, o mandatário máximo da Nação não sabe de nada. E o que me espanta é que eu consiga saber mais do que o Presidente. Entretanto, tudo isso tem uma vantagem: ninguém mais sofre ataques de ansiedade por não saber exatamente o que vai acontecer assim que o próximo escândalo acontecer: nada.
"Hoje, você é quem manda, falou tá falado, não tem discussão, não" - De novo, Chico está atualíssimo. O diabo vai ser desinventar o pecado.
Ademir Leão
Está havendo uma armação para tentar desestabilizar a candidadura de Lula. A própria imprensa pratica esse tipo de coisa (dossiês) a todo instante e nunca foi crime. O interessante é que ninguém da mídia quer saber se o que consta no dossiê contra os candidatos do psdb é verdade ou não. A pior coisa que existe no Brasil não é a corrupção. A pior coisa mesmo é a hipocrisia. Grande parte da imprensa e da elite brasileiras é de uma hipocrisia que não tem tamanho. Jornalistas(a maioria) se acham os donos da verdade; os inatingíveis. Acham-se até mesmo, em nome de uma "liberdade de imprensa", acima da Lei. Tudo eles podem. Muitas vezes destroem vidas e ficam impunes. É vergonhoso.
Ando tão enojado com esse partido (PT) e com esse presidente que ajudei a colocar no poder, que não consigo mais, nem tecer comentários.
Nem sei se aguentarei suportá-lo por mais 4 anos...
"Como em escândalos anteriores, a estratégia do PT no caso do dossiê contra Serra parece ser atribuir a responsabilidade à iniciativa individual de membros do partido."
Quer dizer que a colunista desta matéria já decidiu que o PT errou, que as ações foram deflagradas pelo grupo partidário. Até aí, nada demais. Porém, - ah, o Estado Democrático de Direito - a presunção da inocência faz parte dos nossos cânones jurídicos (na Iglaterra bem sabemos disso). Inclusive o ônus da prova cabe à quem denuncia. Neste caso, temos hoje uma situação estranha: um dossiê divulgado, mas que, por alguma razão, não investigado pela grande mídia. Vale ressaltar que um estudo no Brasil realizado pelo Observatório da Mídia demonstra um claro viés negativista da grande imprensa com a figura do atual presidente. Sei não, mas creio que quando tratarmos de eleições, como bem disse o Alberto Dines (de outro observatório, o da imprensa) os jornalistas e as corporações deveriam explicitar o seu voto. Menos alarido e mais pé no chão, seria de bom grado para todos.
Saber de que banco veio a parte do dinheiro em Real, é fácil, pois deve constar o nome da instituição no próprio anel de papel que envolve os maços.
Grande descoberta essa.
Chegar nas contas de onde foi feito o saque é que são elas, além de missão nada simples.
Esse "não sabia de nada" já está virando piada (de mau gosto), e só quem se beneficia, mesmo "sem saber de nada", é Lula e o PT.
Vampiros, mensalão, sanguessugas são termos novos para a sociedade que assiste com um certo estarrecimento e desconfiança a ação de setores do governo e da oposição quando tentam jogar um para o outro a responsabilidade com tais questões. Cabe um olhar mais crítico e livre de politização ou antipatias para tais capítulos (tristes) da nossa política. O PT desceu do pedestal de vestal quando anunciou aos brasileiros que a prática/conivência era atraente para alguns de seus quadros mais imporantes. O alguns parlamentares promiscuíram o partido, é verdade não acredito no partido corrupto e sim no parlamentar de péssimo caráter. O partido envolve milhares de indivíduos com seus ideiais de esquerda, centro ou direita. Voltando aos termos citados no início, eles são novos porém antigos na prática política e utilizados em larga escala no governo FHC, com agravante de nunca terem vindo ao conhecimento da população ,creio que houve vistas grossas no passado. Não houve interesse da imprensa em divulgá-los com tanta ênfase como agora e todos sabemos o motivo. Uma vantagem de Lula nesses casos foi o desbaratamento e captura de alguns morcegões e a retirada da fonte de sangue dos sanguessugas. É verdade não dita, foi no governo Lula que tais quadrilhas foram colocadas na mídia; mérito do governo Lula. Mas para a sua desgraça conseguiram relacionar o caçador com a caça, culpam Lula de mostrar o que o Brasil tem de pior,.... e o pior, de combater tais parasitas. Quanto ao mensalão, tudo começa em MG com Eduardo Azeredo do PSDB; quem sabe o que aconteceu por ali...(ninguém investiga PSDB). Posteriormente, aparece Marcos Valério com o PT pelas mãos de Virgílio Guimarães, vá entender. Como eu leio, interpreto, raciocino e fico em dúvida continuo acreditando que apesar do PT, Lula ainda é o melhor caminho.
O interessante é que para muita gente, persuadida pela mídia, o mais importante nesse momento é saber de onde veio ou para onde vai o dinheiro para pagar o dossiê.
Já para mim, saber de onde veio o dinheiro ou a instituição que o patrocinou é irrelevante, face a descoberta de implicação de pessoas da era FHC envolvidas nos esquemas.
Querem cobrir o sol com a peneira?
Deveriam sim, estarem embuídas em descobrir as falcatruas nas vendas das estatais, dos mensalões e dos mensalinhos na época da tucanada.
"Aqueles que se contrapõe à vontade popular, serão derrotados, sejam instituições ou pessoas".
Antonio Carlos - Aracati - Ce
O PT justifica o ditado que palácio de bêbado não tem dono, porque todas as maracutaias (lembram-se desta palavra), são arquitetadas lá dentro e alguém nunca sabe de nada. Eta porre de imcompetência.
o 1º mandato foi para limpar o País e o partido.que estavão ceios de bactérias.
Limpar o País, sujando-o muito mais?! O que é isso? O Lula errou muito por deixar que pessoas desonestas ficassem muito à vontade fazendo o que lhe dava na "telha". Sem dúvida que ele deveria ter cuidado melhor do Brasil...Um Presidente não pode negligenciar sua responsabilidade como o Lula fez...Hoje eu poderia não estar com problemas para votar em um candidato à Presidência...
Hoje estou feliz. Sinto que pode haver segundo turno e que o Brasil terá uma chance de mudar a sua história de manipulação de cestas básicas, por exemplo. Pago contrariada a cpmf e voltei a contribuir para o INSS achando que haveria o incremento de saúde e educação, algo parecido com o que acontece na CORÉIA, onde educação é o ponto chave. Com o governo petista nada de sério se faz nesse setor vital . Pudera, ao contrário do filme de Hitchcock O homem que sabia demais, o nosso presidente é o homem que não sabe de nada! Assim, como posso votar nesse alienado?