О женском празднике
| 15:47, четверг, 7 марта 2013-07, 15:47
Завтра 8 Марта. С праздником, дорогие женщины!
Тем более, не так много их у нас осталось. Ни советские, ни новые даты, вроде 12 июня или 4 ноября, особой популярностью не пользуются. От души мы теперь отмечаем только Новый Год да 8 Марта.
С последним произошли удивительные метаморфозы.
Он изначально пришел с Запада (идею выдвинула Клара Цеткин на конференции женщин-социалисток в Копенгагене в 1910 году), но превратился в сугубо национальное явление. Нигде кроме России 8 Марта широко не празднуют (хотя от многих экспатов я слышал, что этот русский обычай им нравится).
Он насаждался как политическое мероприятие, чествование женщины - передовика производства и активистки. Но народ еще при советской власти повернул по-своему и превратил 8 Марта в день любви и семейных ценностей, праздник жен, подруг, матерей, дочек и внучек.
Феминистки не очень жалуют 8 Марта как праздник, культивирующий традиционную роль женщины в семье и обществе.
Своеобразное представление о равноправии проявилось в том, что 23 февраля, задуманное как профессиональный праздник военных, таким же явочным порядком превратили в "день всех мужчин".
К этому у меня отношение двойственное. Коробит, когда люди, в свое время сделавшие все мыслимое и немыслимое, чтобы "откосить" от армии, не краснея, принимают поздравления: "Вы – наши защитники!".
Есть в этом некий элемент мелкого жлобства: как это мы на работе потратимся на подарки и угощение, а они нам нет?
А еще женский день окончательно утратил государственный характер, превратившись в сугубо личный праздник. Нет ни официальных мероприятий, ни, главное, разговора о социальных проблемах прекрасного пола.
Между тем поговорить есть о чем.
Взять практически полное отсутствие женщин в российской власти и крупном бизнесе, притом, что на средних этажах россиянки в деловом и профессиональном плане не только догнали, но и опередили мужчин.
Справедливости ради следует заметить, что и повсюду в мире можно наблюдать нечто похожее. Президентами США и Франции, а также премьер-министрами Японии женщины не становились ни разу. В Британии один премьер за всю историю, в Германии - единственный канцлер.
Женщин-лидеров много только в скандинавских государствах, но это маленькие, благостные, сверхстабильные страны, не проводящие ни кардинальных реформ, ни активной внешней политики. Там лидерство, по большому счету, и не требуется, премьер-министр – это управдом.
Сводить все к старым предрассудкам неверно. Уж где-где, а на Западе с ними последовательно борются десятки лет. Наверно, есть какие-то глубинные объективные причины, рассуждать о которых надо отдельно и долго.
Но в российской элите женщин мало просто до неприличия. В исполнительной власти более или менее на виду Валентина Матвиенко и Ольга Голодец. В Госдуме женщин 14%, в Совете Федерации 4%, в региональных законодательных собраниях в среднем 10%, но кое-где они вообще отсутствуют, губернаторов и мэров крупнейших городов - одна, из 506 действительных членов Академии наук - две.
Лидеры политических партий, как провластных, так и оппозиционных, и капитаны бизнеса - сплошь мужчины.
На мой скромный взгляд, с этим необходимо что-то делать. Только без административных мер и искусственных квот. Настроения общества надо менять. Говорить об этом, по крайней мере, не меньше, чем о пресловутых "традиционных ценностях".
Другая проблема - домашнее насилие.
Насилие по отношению к членам семьи не выделено в России в отдельный вид преступления и статистикой не учитывается. По экспертным данным, ежегодно до 600 тысяч женщин подвергаются побоям, 14 тысяч гибнут или получают травмы.
Государство практически игнорирует происходящее. Митингов и шествий никто не устраивает. При нынешней политической ситуации судьбы десяти тысяч измордованных женщин и детей никогда не привлекут такого внимания, как судьба одного ребенка, "замученного" американскими усыновителями.
Неправительственные организации и СМИ обсуждают тему, но, мне кажется, не всегда по делу. Взять, например, популярный тезис, будто россиянки страдают отсутствием чувства собственного достоинства, патологически боятся одиночества и склонны рассуждать по принципу "бьет - значит, любит".
Не знаю, не знаю, право. Конечно, Россия - разная географически и социально, но лично я не знаком ни с одной женщиной, которая так смотрела бы на вещи.
Часто можно слышать, что беда - в отсутствии так называемых "убежищ для избитых жен", распространенных в США и некоторых других странах.
Опять же: в каких-то отдельных критических ситуациях они, возможно, и нужны. А так - какие убежища? Муж поднял руку на жену - вызывай полицию. Сделал это повторно - разведись с хамом.
Времена, когда жены материально зависели от мужей, слава Богу, прошли. Кроме того, существуют раздел имущества по суду и алименты на детей.
Что значит: "некуда идти"? В деревнях и провинциальных городках убежищ все равно не будет, а в больших городах работающему человеку очень даже есть куда пойти. Снять квартиру - не проблема.
Что касается убежищ, то, при самом большом уважении, не все, что делается в США, следует копировать.
Писатель и историк Александр Никонов в одной из книг пересказывает историю, вычитанную в американской прессе.
Некие супруги поссорились в машине и продолжили громко доругиваться перед дверью дома. Сознательные соседи позвонили в соответствующую службу, явились социальные работники и заявили мужу и жене, что они агрессивны, психологически неуравновешенны и опасны для собственного ребенка, которого следует забрать из семьи.
Те, понимая, в какой стране живут, разговаривали исключительно вежливо и тихо. Если бы просто указали незваным гостям на дверь, те вызвали бы полицейских, и ребенка точно увезли бы.
После этого жену начали подлавливать в городе и уговаривать отправиться в убежище. Говоришь, у вас прекрасные отношения, и вы давно забыли причину ссоры? Значит, запугана, морально порабощена, иди на психологический тренинг, не то, опять же, заберем ребенка.
В конце концов, дама обратилась к журналистам и обвинила кураторов убежищ в том, что они заинтересованы в максимальном количестве беглянок, потому что "пилят" бюджетные и спонсорские деньги и делятся с социальными работниками. Скандала и разбирательства никто не захотел, и от нее отстали.
Нам нужна такая "забота"?
Лично я вижу причину безнаказанности домашнего насилия не в пережитках "домостроя" и не в отсутствии убежищ, а в том, что российская полиция служит не гражданам, а государству и самой себе, не хочет заниматься делами, которые кажутся стражам порядка незначительными, и защищать людей независимо от пола. Не обращаются, потому что знают: бесполезно. Но, чтобы изменить это, боюсь, нужна другая власть.
Я начал с того, что 8 Марта уделяется мало официального внимания. Может, оно и неплохо?
Зачем российским женщинам казенные слова один раз в год?
А если государство начинает заниматься чем-то всерьез, то лучше б оно этого не делало. Любая инициатива сверху, даже, на первый взгляд, здравая, выливается либо в пиар-акцию, либо в "распил", либо в ущемление прав и свобод.
Давайте отпразднуем женский день в своем кругу, по-доброму, с цветами, подарками и шампанским. А с нашими проблемами и отношениями сами разберемся.
КомментарииОставить комментарий
Ваш пример о корыстной роли исполнительной и судебной системы в США (Family Court)очень убедительный. Корыстная цель состоит в борьбе за голоса женщин-избирателей и кончено в деньгах. В 90е годы я подсчитал, что в штате Массачусетс адвокаты зарабатывают с среднем в год на каждой семье больше, чем американская семья платит налогов с дохода. Ещё раз, в среднем.
"Нигде кроме России 8 Марта широко не празднуют (хотя от многих экспатов я слышал, что этот русский обычай им*) нравится)."
----------------------------------------------------------
*)Кому "им"?* Неужели экспатам? Вы ведь не их имели в виду.
Двусмысленность.
В.Ф.
АК: "Лично я вижу причину безнаказанности домашнего насилия не в пережитках "домостроя" и не в отсутствии убежищ, а в том, что российская полиция служит не гражданам, а государству и самой себе, не хочет заниматься делами, которые кажутся стражам порядка незначительными, и защищать людей независимо от пола. Не обращаются, потому что знают: бесполезно. Но, чтобы изменить это, боюсь, нужна другая власть."
Абсолютно согласен с тем, что полиция в России не занимается тем, чем должна. Трудно только согласиться с выводом о необходимости смены власти. Вот два примера. Первый - приход Г.Грефа с Сбербанк привел к тому, что из отвратительно работающих сберкасс этот банк превратился в один из лучших банков страны. Второй пример - вывод миграционной службы из подчинения "правоохранительных органов" привели к тому, что получение паспорта или всяких "регистраций" перестали быть причиной поборов и совершенно непредсказуемых по времени ожиданий. В последнее время очень заметно улучшение в работе налоговых органов.
Короче, постепенно изживается тот ельцинский беспредел, поселившийся в стране в конце 80-х и в 90-х. Боюсь, что быстрее его можно вытеснить только репрессиями вроде сталинских, но на это, разумеется, никто не пойдет.
Мне кажется, главной причиной пренебрежительного отношения к женщине в России является очень сильно развитая культура мачоизма. Посмотрите на анекдоты, которые являются лакмусовой бумажкой общественного мнения: женщина не умеет водить, женщина выносит мозг, женщина глупа, ее невозможно понять, женщина - обьект сексуального наслаждения. В общем, женщина не человек, а какое-то другое существо, над которым можно посмеяться и которым можно попользоваться. Естественно, что такая
культура не может относиться к женщине серьезно в серьезных делах. К слову, эта же культура частично является причиной российской гомофобии.
К вопросу об убежищах для избиваемых женщин. На мой взгляд они очень важны. Развод дело долгое. Снять квартиру - для этого у женщины с детьми может не быть денег, да и это тоже требует времени, а уйти иногда надо быстро. Кроме того, если мужчина агрессивен, он может преследовать женщину и на новой квартире, а убежища охраняются полицией. Уйдя в убежище и оказавшись под защитой, женщина спокойно может требовать развода. Случай, описанный Александром Никоновым, больше похож на городскую легенду. Но даже если это и правда, все равно он не типичен. Нарушения и злоупотребления иногда случаются, но это не делает систему в целом бесполезной.
"23 февраля (8 марта) 1917 ... антивоенные митинги, посвященные Дню работницы, начали стихийно перерастать в массовые стачки и демонстрации" (Википедия)
Иначе говоря, в этот день на улицах появились толпы праздных и "веселых" дам. К ним потянулись солдаты гарнизона. Попытки восстановить дисциплину закончились беспорядками, которые, по большому счету продолжаются и по сей день.
В.Френкелю: Именно экспатов я и имел в виду.
Андрею: В том, что весна нынче поздняя, тоже Ельцин виноват? Решать любые проблемы сталинскими методами означает лечить головную боль гильотиной.
J.P.: И Ваши слова, и история, рассказанная Никоновым, подтверждают одно: истина всегда посередине, все хорошо в меру, ко всему надо подходить с позиций здравого смысла, а не по принципу: "Заставь дурака Богу молиться, он лоб расшибет".
А вот интересно послушать мнение женщин на этот счет, а то тут одни мужчины, мужчины...
АК: "В том, что весна нынче поздняя, тоже Ельцин виноват? Решать любые проблемы сталинскими методами означает лечить головную боль гильотиной."
Насчет длинной зимы... Я вот тут нашел московскую фотографию джипа, припаркованного на здоровенном сугробе, сделанную 30 марта 2011 года. Я, в отличии от Вас, не считаю текущую зиму какой-то особой. В Москве никогда март весенним месяцем не был, разве по календарю. Вот в Европе паника - я тут вчера летел на самолете и видел, что вся северная Германия и Польша под снегом. Но это их проблемы. Тут, говоря Вашим штилем, скорее виноваты Качиньские и Шредер.
Кажется, я говорил о Вашем высказывании насчет смены власти. Нынешняя власть - частично представляет остатки ельцинизма, но понимает, что по правилам 90-х жить нельзя и старается хоть что-то сделать по-человечески и приблизить страну к цивилизации. Отрицать это, на мой взгляд, бессмысленно.
На мой взгляд в начале 90-х страна была намного более образованной, грамотной и цивилизованной, чем сейчас. Вовсе не надо было плодить бандитов, стреляющих всех подряд из-за цистерны нефти и чувствовавших себя хозяевами жизни. Один такой возомнил себя центром вселенной и надолго осел в местах не столь отдаленных. Остальные решили прислушаться к пожеланиям власти. Но я не думаю, что это по доброй воле. Все эти олигархи имеют адвокатов вместо киллеров только из моды.
Как пример, кто те господа, которые буянят в самолетах? Все, как на подбор, "бизнесмены средней руки". Вот они еще не научились вести себя цивилизованно.
В России ЕБН со товарищи резвились изо всех сил более десятка лет. Сколько времени займет освобождение от тех времен? Отодрать старые обои и линолеум - два-три часа работы, выровнять стены и полы и наклеить новые обои - несколько недель.
Я верю, что и в России будет возможно такое типа того, что мою приятельницу в Алма-Ате в 2 часа ночи оштрафовали за то, что не пропустила пешехода на "зебре". Только решается это все репрессивными мерами. Никакая "добрая воля" не заставит человека выполнять его профессиональный долг. Неужели Вы думаете, что Греф в Сбербанке никого не выгнал, не закрыл кучу пректов или не открыл новых? Но люди, в основном, остались те же. Так и в полиции надо менять голову.
Андрею: Позволю себе Вам напомнить, что коммунисты "резвились в России" 75 лет, и так, как Ельцину со товарищи и не снилось. Да и старая Россия, если на то пошло, не была светлым царством. Нашли, понимаешь, воплощение ужаса: 90-е годы! В основном тогда все было сделано хорошо и правильно, мы и сейчас живем, и, надеюсь, всегда будем жить наследием тех лет. А что был какой-то негатив, так Москва не сразу строилась, и на Солнце есть пятна. Надо не "освобождаться" от наследия 90-х, а улучшать и совершенствовать его. Особо - по поводу "господ, которые буянят в самолетах". Во-первых, буянят за границей не только русские,взять тех же футбольных болельщиков. Во-вторых, это продукт советской системы, где понятие о человеческом достоинстве отсутствовало напрочь. Я всегда говорил, что та жизнь была не только бедной, это бы еще полбеды, но, прежде всего, унизительной на каждом шагу. А стоило возмутиться, в ответ слышалось: "Подумаешь, барин нашелся!". И как, по-Вашему, повоедет себя такой человек, заделавшись, наконец, "барином"? Самый разнузданный хам - это бывший раб, дорвавшийся до свободы, денег и алкоголя. И до революции скоробогачи чудили в трактирах: "Желаю выйти тутова - рубите дверь по мне!". А чтобы научиться приличию и хорошим манерам, нужна пара поколений.
На самом деле, вопрос насилия решается юридическими методами прежде всего. Меня немного удивляет, что Артем не понимает таких элементарных вещей. Но это и показывает нам причину, почему есть проблемы в бывшем СССР с законностью: ведь даже если люди образованные не понимают элементарных вещей, то куда уж простым рабочим.
Например, Украина уже приняла необходимый закон о семейном насилии: после первого обращения агрессору дается офоициальное предупреждение (милицией или другим органом, куда обратилась жертва), а после второго для него уже начинается уголовная ответственность.
В этом же роде удивляет мысль Артема о том, что убежища не нужны (здесь уже кто-то ответил, зачем они нужны).