�鶹������ҳ���

В блоге российского президента появилось любопытное сообщение от жителя Саратовской области. Мужчина, представившийся Сергеем, рассказал главе государства о бедственном положении инженеров и безденежности этой профессии.

Свой пост Сергей адресовал лично господину Медведеву неспроста. Ведь именно президент в последнее время неоднократно говорил о том, что рынок перенасыщен юристами и экономистами, поэтому, по мнению главы государства, необходимо переориентировать вузы на подготовку инженеров. "Я неоднократно уже говорил, что нашим вузам пора прекращать делать бесконечных юристов и экономистов. У нас их много, слишком много", - заявил президент, отметив при этом, что "нам катастрофически не хватает инженеров, специалистов в области точных наук".

Признаться, это заявление господина Медведева меня не в шутку озадачило, видимо, как и Сергея из Саратовской области. Саратовец, в частности, рассказал, что, являясь инженером по теплогазоснабжению, в настоящее время занимается  продажей высокотехнологичного оборудования.

"За один квартал работы в продажах без учета бонусов я зарабатываю как минимум полугодовой доход инженера (сравнивая заработные платы в продажах и в инженерной работе). И какой тогда смысл работать за сущие копейки инженером, причем со значительным списком требований со стороны работодателя, когда можно без труда зарабатывать намного больше в коммерции?" - задается резонным вопросом Сергей.

Вот у меня есть друг. Он живет в Ульяновске и работает инженером на одном из крупных местных промышленных предприятий. Работать начал там с четвертого курса. К настоящему времени вышел на зарплату 20 тысяч рублей. Это круто. К этой цифре упорно шел пять с лишним лет. Мой друг - из разряда успешных. Серьезно, я ничуть не иронизирую.

После раздраженных заявлений президента о том, что юристы и экономисты нам больше не нужны, мне довелось посмотреть вакансии региональной службы занятости. Господин президент! Я не увидел ажиотажного спроса. Да, периодически такие вакансии появляются. Но что сейчас предлагается техническим специалистам? Зарплата, которая заставляет задуматься - а для чего, собственно, человек пять лет усердно учился в университете?

Уважаемый господин Медведев! Согласитесь, что сейчас вы пытаетесь регулировать рынок. Я даже могу предположить, как это будет выглядеть. Чиновники, скорее всего, начнут урезать бюджетные места на экономических и юридических факультетах вузов. В свою очередь это заставит толковых, но не очень обеспеченных выпускников школ идти не на внебюджетные места, а "переориентироваться" на технические специальности. Правда, эта "переориентация" произойдет, скорее всего, не совсем по доброй воле, а от определенной безысходности.

Между тем, я убежден, что рынок не нуждается в регулировании по предлагаемой формуле (перестать "делать" юристов и экономистов, зато начать "делать" инженеров). Создайте достойные условия труда для технических специалистов, и люди сами сделают выбор безо всякого принуждения и "переориентации". Люди сами разберутся, кем им становиться - юристами или технарями. Ведь сейчас, уважаемый господин президент, получается не очень приличная, на мой взгляд, ситуация: людей заставляют идти работать в сферу, о которой априори известно, что она низкооплачиваемая.

У меня есть немало знакомых, окончивших университет, имеющих, в том числе, и техническое образование. Однако многие из них пошли трудиться не инженерами на Ульяновский автозавод или самолетостроительный завод "Авиастар", а, к примеру, консультантами в салон связи "Евросеть". Их трудно за это осуждать - зарплата выше, чем у инженера, еще и желтую корпоративную футболку дают.

Господин президент! Пусть люди учатся на того, на кого хотят - экономиста, юриста, врача, психолога, журналиста, инженера… А ваше дело - повторюсь! - создать для всех нормальные условия труда. Тогда и Сергей из Саратова наверняка вернется в ту отрасль, в которой хорошо разбирается. Всем же будет лучше - и Сергею, и государству. Разве не так?

• Добавить ссылку на запись в:
• |
• |
• |
• |
• |
• - Что это такое?

То, что политическая и общественная жизнь стремительно перекинулась в блогосферу, стало, по-моему, совершенно очевидным. Если еще не столь давно это интернет-пространство являлось пристанищем для опальных и одиозных, то сегодня здесь не составит особого труда обнаружить и либерала с бороденкой, и мелкого чиновника, перепечатывающего в свой ЖЖ очередной дурной пресс-релиз, и даже главу государства.  Да-да, в последнее время у меня складывается впечатление, что господин Медведев руководит страной при помощи Твиттера - из него, например, можно узнать, кого президент решил наказать, какие распоряжения отдал нерадивым подчиненным. Мне в связи с этим вспомнилось, когда в детстве мы с приятелем смастерили телефон, при помощи спичечных коробков и ниток, и с удовольствием общались по нему, несмотря на то, что в наших квартирах имелись телефонные аппараты. Вот и президент - весь в микроблоге. А тот, кто не в Твиттере, Медведев, как говорится, не виноват.

Мода на блоги передалась чиновникам всех рангов стремительнее гриппа во время эпидемии. Правда, думается, далеко не все из них по-настоящему обрадовались этому. За ведение блога ведь не доплачивают. Вот и получается, что в большинстве случаев чиновники-блогеры ничего, кроме дополнительного мусора, во всемирную сеть не приносят. Некоторые, например, от безысходности пишут о плохой погоде - это беспроигрышная тема. Другие выметают из сусеков своего департамента или министерства мало кому нужные и понятные цифры и для чего-то публикуют их.

Сегодня у интернет-активистов появился повод для радости: госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила о том, что США выделяют 25 млн долларов в 2011 году на поддержку блогеров в авторитарных странах. По словам г-жи Клинтон, финансовые вливания помогут гражданам быть технически на шаг впереди цензоров, пытающихся заблокировать интернет-каналы. Впрочем, российским чиновникам-блогерам цензура пока вряд ли грозит. В интернет-пространстве они чувствуют себя более чем свободно.

Наверное, это тот исключительный случай, когда я соглашусь с идеологом "Единой России" Алексеем Чадаевым, высказавшим предложение запретить государственным чиновникам, особенно, занимающим высокие должности, вести блоги. По его мнению, госслужащий не должен писать в своем ЖЖ о том, какой фильм посмотрел и как провел вечер. А читать "казенные телеги" чиновников, по словам Чадаева, вряд ли кто-то будет.

Да, соглашусь с этим мнением, правда, с небольшими оговорками. Ладно еще, если чиновник поздним вечером делится своими впечатлениями о просмотренном фильме. Так ведь действительность показывает, что госслужащие ведут активную переписку в ЖЖ в течение рабочего дня. К примеру, не так давно в Ульяновске пользователи фактически обвинили в  безделье заместителя председателя областного правительства Светлану Опенышеву, являющуюся активным блогером. Юзеров возмутило то, что высокопоставленная чиновница практически на протяжении всего рабочего дня участвовала в развернувшемся в глобальной сети обсуждении одной из газетных статей. По этой причине у людей сложилось впечатление, что у чиновницы-блогера других забот государственной важности вроде как и нет. Некоторые прямым текстом просили чиновницу оторваться от компьютера и "пойти работать". К слову, во многих организациях до сих пор заблокирован доступ к развлекательным ресурсам, социальным сетям - чтоб сотрудники не отвлекались от работы.

А вот спикер городского парламента Василий Гвоздев вообще разместил в своем ЖЖ собственные фотографии на фоне приобретенного им внедорожника и попросил оценить его выбор. А когда кто-то из непутевых пользователей поинтересовался - дескать, какая машинка, Василий Анатольич, бэушная или новая, спикер даже вроде бы обиделся. Из салона, конечно, что спрашиваете.

Да, наверное, неплохо иметь высокооплачиваемую работу и проводить время за компьютером в бурных баталиях с виртуальными анонимами. Однако такие ли чиновники нужны нам?  Если государственные люди так жаждут излагать свои мысли, то могу посоветовать им завести общую тетрадь в клеточку и вести дневник, как в старые добрые времена. Это куда более безобидное занятие - и простой народ не будет возбуждаться не по делу, и времени на трудовую деятельность останется больше. Вопрос лишь в интерактивности. Да и он тоже решаем. Надо лишь выходить к людям. На улицу, а не в сеть.

И последнее. Довод чиновников о том, что их блоги читабельны, лучше использовать не в дискуссиях с общественностью, а на занятиях аутотренингом. Известно, что порнографические ресурсы в глобальной сети - наиболее популярные. А с ними почему-то борются. Странное дело, да? 

• Добавить ссылку на запись в:
• |
• |
• |
• |
• |
• - Что это такое?

У меня есть знакомый – профессор Исаак Гринберг. Он живет в Ульяновске, ему уже немало лет, и последние годы он буквально одержим идеей построения гражданского общества – того самого в котором есть свободные СМИ, общественный контроль и возможность населения влиять на решения властей не только путем голодовок и перекрывания магистралей. У Гринберга – противоречивая репутация. 

Многие считают его сутяжником – он не вылезает из судов. Причем во многих случаях требует с ответчиков не миллионы, а всего… один рубль. Для того, чтобы показать – он не пытается зарабатывать на судебных разбирательствах. К примеру, в  его коллекции есть по рублю от налоговой инспекции, противопожарной службы и партии "Единая Россия". По нынешним меркам Гринберг – определенный феномен. Ему даже в свое время удалось дойти до Страсбурга и выиграть суд у генерала Владимира Шаманова, занимавшего пост губернатора Ульяновской области.

То есть Гринберг, к которому, конечно, можно по-разному относиться, является  своеобразным общественным контролером. В городе, помимо Гринберга, существует Общественная палата. Что она контролирует и чем реально занимается – большой вопрос. Известно, что на содержание ее аппарата из областного бюджета выделяются миллионы. Для чего они выделяются – тоже не меньший вопрос. Помнится, я готовил газетную публикацию по этому поводу, и все эксперты дружно говорили, что а) не понимают предназначения такой Общественной палаты; б) не знают членов этой палаты; в) не будут возражать, если ее прикроют вовсе, поскольку  в нынешнем виде она скорее смахивает на декорацию, а не на реально действующую структуру.

 Несколько раз я, будучи журналистом, пытался получить от этой палаты внятные ответы на определенные вопросы. Палата, как правило, предпочитала отмалчиваться – ее представитель немного смущенно разводила руками. Я не первый год работаю в журналистике и могу сказать, что зачастую получить комментарии от милиции и прокуратуры даже проще, нежели от этого общественного органа.

На самом деле об этой Общественной палате мне стало понятно абсолютно все после того, как ее возглавил бывший мэр города Сергей Ермаков. Друзья, я в восторге от происходящих метаморфозов! Закоренелый чиновник, много лет находившийся в рядах власти, неожиданно становится крупным общественным деятелем. То есть лицом, на которое возлагается, помимо всего прочего, обязанность "бодаться" с властью, чиновниками, своими бывшими коллегами, отстаивая интересы простых людей. 

Конечно, теоретически можно предположить, что и такие чудеса возможны. Но, увы, подтверждений, пока нет. Вот последний пример, о котором я, кстати, писал в своем прошлом посте. В городе федеральный судья стал участником громкого ДТП, в котором погибли два человека. После этого люди вышли на пикет к зданию, где располагается местная Общественная палата, с требованием не дать замять это дело. Вы думаете, что к пикетчикам вышел председатель Общественной палаты или кто-то из его заместителей? Ответ вы и сами знаете. Потому члены Общественной палаты мне напоминают чиновников, пытающихся отвернуться от людей.

Я понимаю, что все эти "палатки", стремительно размножившиеся в российских регионах, призваны быть демонстрацией присутствия свободы (свобода ведь, как всем нам недавно объяснили, лучше несвободы). Но лично мне как гражданину такая "палатка" не нужна. Я  не хочу, чтоб на содержание ее аппарата тратились деньги налогоплательщиков, а значит, и мои деньги.

И еще. Хотел бы обратиться к людям, которые по каким-то соображениям вошли в состав Общественной палаты. Если  вы хотите что-то реально сделать – делайте. Если же не имеете такой возможности – выйдите. Мне кажется, так будет честнее.

Конечно, многие из членов палаты и старше меня, и, наверное, мудрее. Тогда вы тем более должны понимать, что дает вам эта палата. Не деньги и даже не статус. А чувство причастности к действующей власти. Если вы за этим туда шли, то тогда оставайтесь, там и вправду ваше место. Однако нельзя не понимать, что такие объединения, повсеместно действующие в России, не столь безобидны, как может показаться на первый взгляд.

Уверен, что именно представители структур, главными в которых являются вывески,  оказываются более опасными для цивилизованного гражданского общества. Именно они, а не чиновники, люди государственные, осознанно сделавшие свой выбор. Да и вообще, господа, заслуженным людям, чего-то добившимся в жизни, должно быть наверняка стыдно заниматься имитацией какой бы то ни было деятельности. Разве не так?

Кстати, профессор Гринберг, о котором я рассказывал в самом начале, в свое время так и сделал – покинул первый состав областной Общественной палаты, признавшись, что "не захотел быть ширмой". А вы?

• Добавить ссылку на запись в:
• |
• |
• |
• |
• |
• - Что это такое?

Вот уже несколько дней в России обсуждается дорожно-транспортное происшествие  с участием федерального судьи Валерия Саса. Если коротко: судья Щелковского городского суда (Подмосковье), находясь в Ульяновске, на мосту через Волгу выехал на своем внедорожнике Toyota Highlander на полосу встречного движения и врезался в ВАЗ-2112. В результате 22-летний водитель "Жигулей" погиб на месте, 23-летняя девушка скончалась спустя несколько часов в больнице. Еще одна пассажирка ВАЗа до сих пор в тяжелом состоянии в реанимационном отделении.

Это ДТП никто бы, наверное, и не заметил. Однако за рулем внедорожника сидел судья Валерий Сас. Причем, по словам очевидцев, служитель Фемиды был явно нетрезв. Во всяком случае, об исходившем от высокопоставленного водителя запахе алкоголя официально говорит и инспектор ДПС, выезжавший на место происшествия. К тому же, сам г-н Сас отказался от медицинского освидетельствования – ему, как судье, законом предоставлено такое право. Однако для меня как гражданина и автомобилиста очевидно: если попал в аварию и при этом трезв, то сей факт, безусловно, необходимо тотчас же зафиксировать. Думаю, не мне это г-ну Сасу объяснять.

Что мы имеем на данный момент? Двоих погибших молодых людей, тяжелораненую женщину, оставшуюся без мамы двухлетнюю девочку. В жизни судьи Саса пока ничего не изменилось – в том смысле, что для возбуждения в отношении него уголовного дела, требуется сложная процедура. Он же не простой смертный, а федеральный судья, имеющий особый правовой статус.

После этой чудовищной аварии я в очередной раз убедился – на дороге все должны быть равны. Неприкосновенность, иммунитет, удостоверения – не для России. У нас все эти атрибуты оборачиваются большой бедой. Ведь люди зачастую рвутся за удостоверениями и "особым статусом" по той причине, чтобы не быть как все. Чтобы можно было ездить не по правилам, а по дорогам. Это какие-то первобытные человеческие инстинкты – дескать, получу удостоверение и привилегии – буду плевать на всех с высокой колокольни.

Не согласны? Посмотрите сами. В России даже судья из маленького городка может ездить на огромной скорости и даже в нетрезвом состоянии. Если его остановит инспектор ГИБДД, он, не выходя из машины, сунет в окошко в лицо гаишнику свое удостоверение. А что инспектор? Инспектор еще извинится – мол, простите, не признал. И будет вынужден отпустить этого автомобилиста. У него же статус, иммунитет. И этот vip-водитель, будучи нетрезвым и чрезвычайно опасным для окружающих, помчится дальше. Время от времени все заканчивается так, как закончилось в Ульяновске.

Я еще раз повторяю – привилегии на дороге должны быть отменены. Привилегии, в том виде, в каком они существуют сейчас в России, убийственны. Привилегии могут существовать в цивилизованном правовом обществе. У нас же эти бонусы, простите, подчас отдаются в руки дикарям. Вы заметили, что в последнее время страну буквально захлестнула волна так называемых vip-аварий? Думаете, это просто случайность? Вовсе нет! Обладатели мигалок и статусов  осознали, что обладают поистине эксклюзивными правами.  Возьмите ульяновский случай. Если б за рулем автомобиля был не судья Сас, а обычный человек, то он: а) уже был бы лишен водительских прав (выезд на полосу встречного движения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования) б) получил бы 15 суток административного ареста в) стал бы фигурантом уголовного дела с двумя погибшими г) в итоге имеет все шансы угодить в колонию лет на пять.

А что сейчас? А сейчас все напряглись. Это же судья, с ним нельзя, как со всеми. У него же "особый статус". Только, господа, никак я не пойму, какой такой особый статус позволяет нарушать правила, выезжать на встречную полосу (это уже подтверждено ГИБДД) и врезаться  в людей?
И таких  - "особых" - на российских дорогах становится все больше и больше. А значит и вероятность того, что любой из нас может оказаться под внедорожником судьи, депутата, чиновника, все выше и выше.

Мне бы очень хотелось, чтобы судья Валерий Сас, который  с момента ДТП не выступил ни с одним заявлением, присоединился к развернувшейся дискуссии. Было бы крайне любопытно услышать его мнение. Наверняка оно у него тоже имеется.

• Добавить ссылку на запись в:
• |
• |
• |
• |
• |
• - Что это такое?