О здоровье Путина и будущем России
| 12:23, вторник, 4 декабря 2012-04, 12:23
Последние три месяца здоровье президента у всех на слуху. Собственно, в политическом поле на данный момент три основные темы: будет ли Кремль продолжать закручивать или отпускать гайки, "дело Сердюкова" и спина Путина.
Началось с саммита АТЭС во Владивостоке в начале сентября, когда наблюдатели впервые подметили, что глава государства сгибается, распрямляется и садится с некоторым трудом.
Затем последовала отмена ряда зарубежных визитов и наделавшие много шума заявления Александра Лукашенко и чиновников аппарата японского премьера Иосихико Ноды.
3 декабря Путин отправился в однажды уже перенесенную поездку в Турцию, видимо, осознав, что дальше тянуть нельзя. Судя по фотографиям, он и там страдал от боли в спине.
Всю осень Путин руководил страной в основном из резиденции в Ново-Огарево. Люди заговорили про ельцинскую "работу с документами", а объяснения пресс-секретаря Дмитрия Пескова, что патрон всего-навсего потянул мышцу при тренировке, вызвали в памяти рассказы его предшественника Сергея Ястржембского про то, что у президента легкая простуда, но рукопожатие железное.
Понятно, что к услугам Путина лучшие врачи. Если хворь не удается побороть столько времени, значит, дело не в тренировке.
Какая-либо информация отсутствует, но можно предположить, что речь идет о какой-то форме смещения позвоночных дисков или ущемлении нервов, которые практически не лечатся, но жить и работать, в общем, не мешают.
Очевидно, что Путин - не лежачий больной и трудоспособности не утратил. То, что у человека в 60 лет возникли какие-то телесные проблемы, естественно. Удивительно было бы обратное. Ну, не будет больше заниматься спортом - так он президент, а не тренер по фитнесу.
Повышенное внимание к данной теме обусловлено двумя причинами: во-первых, до сих пор пиар Путина во многом строился вокруг образа крутого мачо, во-вторых, информация о его здоровье, как и о его семье, скрывается, что для демократического общества ненормально.
Во вторник российские СМИ сообщили со ссылкой на якобы попавшие в их руки конфиденциальные документы, что кремлевские политтехнологи планируют кардинально сменить имидж шефа: с мачо на умудренного опытом патриарха.
Как это может сказаться на его рейтинге?
С одной стороны, принято считать, что после брежневского бормотания и ельцинских "документов" россияне уделяют особое внимание физической форме своих лидеров. В 2000 году, когда никто не знал, who is Mr Putin и чего от него ждать, говорили: "Слава Богу, хотя бы пришел здоровый и вменяемый человек".
С другой стороны, эпоха Ельцина, а тем более, Брежнева - уже довольно далекое прошлое. Половина населения их и не помнит. Приоритеты и настроения меняются.
Образ патриарха неплохо вписывается в путинскую концепцию стабильности.
Отчасти он способен ослабить протестные настроения. Главной причиной недовольства "рассерженных горожан" была и остается перспектива бесконечного правления одного лица. Даже намек на то, что хотя бы в 2018 году Путин уйдет на заслуженный отдых, успокоит страсти.
Многим политикам и куда более серьезные медицинские и возрастные проблемы не мешали. В конце концов, преодоление себя тоже вызывает уважение.
Президент Венесуэлы Уго Чавес сделал из своей борьбы с онкологическим заболеванием хорошую рекламу. Сторонники получили повод гордиться тем, что их кумир в огне не горит и даже перед лицом недуга думает о стране.
Франклин Рузвельт успешно руководил не только государством, но и мировой войной из инвалидного кресла.
Шарль де Голль стал президентом в 68 лет, а Рональд Рейган - в 69.
Так что может и сработать. Главное, все правильно подать.
Тем не менее, здоровье Путина уже превратилось в фактор российской политики. И не потому, что он не может контролировать ситуацию и выполнять свои обязанности.
Такова особенность всех авторитарных режимов. При сильном лидере окружение знает: надо служить верой и правдой, конфликтов не заводить, коллег и начальство не подсиживать, и тебе будет хорошо. При малейшем проявлении слабости, даже кажущейся, политические игроки задумываются, а что будет после него, и принимаются вести каждый свою игру.
Именно в этом контексте, по практически единодушной оценке экспертов, надо рассматривать "дело Сердюкова".
В недавней беседе на "Эхе Москвы" обозреватель Юлия Латынина обратила внимание на немаловажное обстоятельство: до сих пор политика Путина заключалась в том, что он - единственный судья и арбитр для своего окружения, конфликты в публичной сфере не решаются, попытки вынести сор из избы наказываются независимо от того, прав человек или неправ.
Много мы знаем о подоплеках отставок генпрокурора Владимира Устинова или главы наркоконтроля Виктора Черкесова? Одни темные слухи. А тут громкие заявления, разоблачительные телерепортажи. Юрий Лужков с его НТВ-шным "Делом в кепке" не в счет - он и не был человеком путинской команды.
Аналитик, обычно хорошо осведомленный о тайнах кремлевского двора, недоумевает, что случилось на этот раз.
Пиар-эффект от истории с "Рособоронсервисом" неоднозначен.
Конечно, антикоррупционные меры всегда популярны. От Путина на третьем сроке заждались каких-то позитивных действий, а не только борьбы с оппозицией за власть ради самой власти. По мнению многих, правоохранительным органам давно пора показать, что они не только к Гудкову и Навальному цепляться умеют, но и своих прищучить, если есть за что.
При этом скандал усиливает недоверие к путинской команде и правящей бюрократии как классу. По данным опросов, примерно две трети россиян одобряют отставку Сердюкова по принципу "хоть одного сняли, и на том спасибо", и те же две трети уверены, что дело не в искреннем желании искоренить коррупцию, а в пиаре, борьбе за власть и контроль над финансовыми потоками.
Еще больше подлило масла в огонь явно неудачное заявление бывшего вице-премьера, ныне главы кремлевской администрации Сергея Иванова, что он-де еще в 2010 году знал о злоупотреблениях в "Рособоронсервисе", но молчал. Хорошая позиция, нечего сказать!
Если бы Путин был недоволен работой Сердюкова, он убрал бы его незаметно в ходе недавнего формирования правительства. По данным осведомленных источников, сам Сердюков за кресло особо не держался, будучи не прочь уйти в бизнес.
Большинство экспертов полагают, что "дело Сердюкова" Путину навязано.
Кем? Кто способен диктовать всесильному президенту свою волю?
Как утверждают СМИ, в деле были заинтересованы старый друг Путина, глава холдинга "Ростехнологии" Сергей Чемезов и вице-премьер Дмитрий Рогозин, имевшие с экс-министром конфликт интересов по поводу использования оборонного бюджета, а еще больше - российские силовики.
Тем всегда выгодна атмосфера борьбы, неважно, с кем. Это усиливает страх перед ними и повышает их политический вес.
Зато гражданской части элиты не улыбается жизнь в условиях личной нестабильности, когда судьба каждого "целиком в руках органов".
Силовики, судя по всему, давят на Путина и гнут свою линию. Остальные, по словам политолога Игоря Бунина, "теперь вообще не поймут, как жить дальше".
Президент занимает позицию "и нашим, и вашим". Уволив Сердюкова, назначил на его место не Рогозина или Чемезова, а нейтральную фигуру в лице Сергея Шойгу, и вскоре вступился за экс-министра, заявив, что "у нас не 37-й год". Эксперты считают репрессии в отношении Сердюкова крайне маловероятными. Скорее всего, считают они, дело будет постепенно спущено на тормозах или закончится осуждением второстепенных лиц.
Схватка за власть обостряется, а Путину невыгодно делать однозначную ставку на ту или другую группу. Либералы будут вести дело к диалогу с гражданским обществом, демонополизации экономики и, в конечном счете, к его уходу. Силовики превратят в свою марионетку и втянут в еще больший конфликт со значительной частью элиты, бизнесом, оппозиционно настроенными гражданами и внешним миром. Это в жизни сидеть на двух стульях неудобно, а в политике в этом зачастую и состоит мудрость.
В эпицентре борьбы оказался пост премьер-министра. При сильном президенте он в России техническая фигура, а при больном и слабом - официальный преемник.
Невооруженным глазом видно, что и либералы, и консерваторы буквально выталкивают в спину Дмитрия Медведева, лоббируя, соответственно, Алексея Кудрина и Дмитрия Рогозина.
Путину Медведев удобен во всех отношениях, но на преемника, по практически единодушному мнению, не тянет: непопулярен и характером слабоват.
Позволю себе высказать мое скромное мнение: судьба Медведева - индикатор настроений Путина. Если его отправят в отставку, значит, Путин задумался об уходе. Остается на месте - значит, ничего и не случится.
Поговаривают о возможном будущем президентстве Сергея Шойгу: не связан ни с той, ни с другой группировкой, не замешан в скандалах, достаточно популярен, эффективный управленец с волевыми качествами.
Болезнь Путина сама по себе не препятствует ему руководить, как минимум, до 2018 года, но служит поводом задуматься об уходе, который неизбежен.
В демократических странах процесс смены лидеров отработан и не ведет к потрясениям и риску, как в плане общественном, так и в плане личном. В системе, которую построил Путин, слишком многое держится на одном человеке.
Легко оппозиционерам скандировать: "Россия без Путина!". А поставьте себя на его место. Кому передать страну? Кто обеспечит баланс внутри элиты и спокойную старость, не зайдет слишком далеко ни вправо, ни влево, силен и одновременно предсказуем?
Есть мнение, разумеется, не бесспорное, что Путин и сейчас был бы не прочь пожить для себя, и в Кремль вернулся, главным образом, потому, что пока не нашел такого человека.
Вероятно, ближайшие годы для Путина не будут легкими, и его главные проблемы исходят отнюдь не с Болотной площади. Придется ему собраться с силами и, несмотря на боль в спине, попытаться пройти между Сциллой и Харибдой.
КомментарииОставить комментарий
"Так что может и сработать. Главное, все правильно подать". Артем, не совсем согласен с вами. Статья, ваша, получилась путиноцентристская, вы, как Корбюзье, нарисовали Модулор. В центре Путин - от него золотое сечение.
Однако, не соглашусь. Такой модулор можно пририсовать всем авторитарным правителям, и он, увы, не вечен. Такой тренд был с Хрущевым, Сталиным, Брежневым, да и Франко не избежал почета. Всех примеривали к золотому сечению.
Однако, существуют иные показатели и детерминизм. Эпоха Путина скатывается - я это предчувствую. У меня, как и у вас, своя версия.
Тут не прокатит. Уже не катит. Растет инфляция, тарифы, страна на грани коллапса, лишь спасает заготовленный Кудриным Резервный фонд. Да и цена на нефть, но и она не вечна.
Много можно привести доводов, но ограничусь одним. В Государстве появился резонирующий эффект. Тот, что разрушает мосты. Дело Скрынник, Сердюкова, трехсоткилометровые пробки под Тверью - из одной оперы. Сначала валят на дороги, потом на водителей. Резонирующий эффект. Он идет повсюду, как инфекция, во все углы, как Ленские расстрелы и стачки в Иваново. Началось.
Кем заменить Путина. В отличие от вас, я максималист: хоть кем. Не думаю, что Египет проиграл, несмотря на все потрясения. Не думаю, что Киргизия проиграла. Это уже новые государства. Я максималист, считаю, Путина убирать надо немедленно. Несмотря ни на что. Есть такие ситуации в жизни, вроде аппендицита - несмотря ни на что. Иначе воспаление, только хуже, температура, сепсис, и прочие радости.
Что касается Рогозина, Кудрина, Медведева, - это слабые фигуры. Старая декоративная гвардия. Кудрин, бесспорно, самый сильный, он не антураж, однако, с идеологией Гобсека - и примиренчества - далеко не уйдешь. Это дискредитировавшая себя команда. В правительстве Германии - вы понимаете, о чем я говорю, - тоже были неглупые люди. Их убрали. Имиджевые потери выше всякой экономики. Ибо экономика идет от духа. А дух, простите, у нынешних, прошлого века. Они под этим веком подписались, поставили факсимиле, и в будущем им нет места. Я так думаю. Пусть идут в управдомы, или едут к креолкам, как Гоген. Для современной страны эти люди окончательно не подходят. Как и выпестованная ими икона в качестве Нацлидера.
Вы бы, прежде чем писать статью, поинтересовались бы, что такое травма спины. Понятно, что для человека никогда не занимавшегося спортом это кажется чем-то вроде насморка. Почему подняли такой вой по поводу травмы Путина? Посмотрите на сколько выбывают из соревнований спортсмены, получившие травмы. Акинфеев пропустил целый год. Все эти защемления очень похо лечятся и потом дают о себе знать. Почему-то инвалидную коляску Рузвельта вы не считали поводом для ухода, а травму Путина объявили "поводом для ухода".
Странно, что когда интенсивно начали весьти борьбу с коррупцией все либералы встретили это в штыки.
Когда-то давно, в Индии, программистам платили по-строчно, то есть чем больше буковок в листинге, теб больше зарплата. Сейчас существует понятие "индийский ког", когда "дважды-ддва" решается мудреными и длинными методами.
На мой взгляд, авторы ББС и Вы, Артем, страдаете определенной формой "индийского кода". Вам что, редакция платит за чатоту и размер сочинения? Длинно, нудно и бессодержательно....
здоровья Вам Владимир Владимирович!!!
"Путин и сейчас был бы не прочь пожить для себя, и в Кремль вернулся, главным образом, потому, что пока не нашел такого человека."
Ну да, трудно выбрать из 140 миллионов.
Что касается спины ВВП, то ее лечение элементарно просто: небольшой комплекс специальных упражнений и 2-3 недели занятий. У человека существует только одна болезнь - заболевание нервной системы, но и она элементарно лечится.
Что касается преемника - в окружении ВВП такого нет и не предвидится: об этом я писал ему в декабре прошлого года, посоветовав полностью заменить свое окружение, указав, что оно утянет его на дно. Так и случилось: менее чем через год эта тенденция проявилась, далее пойдет под гору: в стране сложилась классическая революционная ситуация, не хватает одного - движущей силы, но она уже формируется усилиями банкиров. Решение этой проблемы также элементарно просто – создание партии нового типа, внесение изменений в Конституцию РФ, дополнение в УК РФ, сокращение аппарата чиновников минимум на две третьих и т.д.
Вот именно что у Путина медобслуживание которое обычному человеку и не снилось и при этом они не могут его вылечить.Что он первый год занимается дзюдо что получил такую травму, что разогнуться не может, значит это никакая не травма позвоночника, а боли в спине вызваны другой болезнью может это камни в почках или метастазы от рака кишечника проникли в позвоночник ?
"Ну да, трудно выбрать из 140 миллионов."
Наверное, тяжело было вам дочитать до конца.
Простите, а почему именно он должен решать, кем себя заменить? Может это всё-таки должен быть выбор народа, он не один здесь живет. Ваше высказывание равнозначно - "вы все тупые и недееспособные".
Путин - это МИРОВОЙ политик, равных в мире ему НЕТ! А это означает, что в скором времени наша страна (теперь уже Россия ) вновь приобретет свою былую МОЩЬ и величие СВЕРХДЕРЖАВЫ!!! Это всем нам понятно. Вот это стали понимать с приходом Путина и зарубежные "ДРУЗЬЯ", которым уж очень "понравилась" горбачевско-ельцинская эпоха УНИЧТОЖЕНИЯ ни только страны СССР (России), но и в целом русского(российского) народа - самого ПЕРЕДОВОГО, самого ПРОГРЕССИВНОГО, самого УНИКАЛЬНОГО, самого УМНОГО, самого ДОБРОГО и самого МИРОЛЮБИВОГО на планете Земля. Вот и стараются всеми неправдами и кривдами очернить и унизить мирового ЛИДЕРА, нашего народного Путина . Люди, не поддавайтесь на эти дешевые провокации. Путин - это НАШ Президент (не люблю это импортное слово) - НАШ РУКОВОДИТЕЛЬ!!! Пожалуйста, поймите: Путин - "ставленник" Ельцина (ни будь он ничем помянут), но НЕ продолжатель того идиота. Как я лично думаю: он (Путин) скорее продолжатель Андропова Ю.В., которому "енти друзья" пожить не дали.Дорогие россияне - мы многонациональная страна, мы как никогда сейчас должны сплотиться, взяться КРЕПКО за руки друг друга, и зажмурив на секунду глаза вспомнить тот ужас,позор, бедность, КРОВЬ , на которую нас с вами обрекли великие ПРЕДАТЕЛИ нашей любимой Родины - Горбачев и Ельцин.Дорогие мои россияне, не читайте в интернете всякую хрень. Путин - здоровый, он спортсмен, талантливый человек, здоровее всех здоровых. Посмотрите по ТВ как он подтянут, уверенный и четкий взгляд, чеканит каждый шаг (это видно невооруженным глазом). Дай Бог ему быть таким же ЗДОРОВЫМ и БОДРЫМ и душой и телом на долгие-долгие годы!!!
лично я не сторонник путина, но почему бы не победить его в политической борьбе? здесь уже написали что аж 140 мильенов народу, а сильных людей нет или они еще не знают об этом, может повоевать кому хочется? все хотят в кремль, а кишка тонка, диктатор путин получается мил гражданам больше чем продажные оппозиционеры,автор прав во многом, вся надежда на умную молодежь которая только растет, а эти нынешние политики выходцы из КПСС(комсомола) все корумпированы и глупы, к сожалению(
Дмитрию Хоботову: Я, в принципе, думаю так же, как Вы. Однако надо быть реалистами. Большинство козырей пока на руках Путина, "немедленно" он никуда не уйдет. От этой печки и следует танцевать, анализируя ситуацию.
Петру Карасю: Если вы достаточно внимательно прочитаете мой блог, там сказано буквально следующее: "Очевидно, что Путин - не лежачий больной и трудоспособности не утратил. То, что у человека в 60 лет возникли какие-то телесные проблемы, естественно"; "Болезнь Путина сама по себе не препятствует ему руководить, как минимум, до 2018 года". Поэтому не надо приписывать моему тексту того, чего в нем нет. При этом Путин все-таки не профессиональный спортсмен, для которого постоянные травмы - неизбежная часть жизни. Именно потому, что он не спортсмен, а президент, его физическая форма имеет важно общественное значение. Это не "вой", как Вы изволите выражаться, а законный интерес. В России есть люди, которым хотелось бы, чтобы Путин правил вечно, и любое обсуждение его здоровья им неприятно. Однако этим людям следует хорошенько усвоить, что по-ихнему все равно не будет.Если в стране нет достаточно сильного гражданского общества, чтобы ограничить властолюбие одного лица, то природу не перехитришь. Мысль о собственной старости и смерти для каждого из нас еще неприятнее, но надо смотреть в глаза реальности. Судя по всему, ничего особо драматичного со здоровьем Путина пока не происходит. Его недомогание - не повод для немедленной отставки, но повод задуматься об его уходе, который рано или поздно неизбежен, нравится это кому то или нет, о том, как правильно обставить этот уход, и что дальше будет со страной, в которой всем нам жить. "Странно, что когда интенсивно начали вести борьбу с коррупцией, все либералы встретили это в штыки". Интенсивной борьбы с коррупцией пока не видно, есть отдельные телодвижения. Либералы встречают их не "в штыки", но с известным скептицизмом и опаской. Когда с коррупцией борются независимое правосудие, гражданское общество и свободные СМИ, это хорошо. А когда антикоррупционный поход провозглашает авторитарный лидер, это обычно либо пиар, либо проявление подковерной борьбы за власть, либо попытка под флагом "наведения порядка" еще сильнее закрутить гайки во всех областях жизни.
Владу: "Ну да, трудно выбрать из 140 миллионов". Вообще-то, трудно. На любой руководящий пост или квалифицированную работу подобрать кандидата довольно трудно. Другое дело, что этим не должен заниматься один человек единолично.
Нет уж, Артем, поговорим, лучше, о здоровье моих котов. А этот Ваш лидер мне совершенно, мягко сказать, не симпатичен, простите...
Во-первых что резануло слух:"Франклин Рузвельт успешно руководил не только государством, но и мировой войной из инвалидного кресла."
Это все русофобы сейчас переписывают историю и пытаются принизить роль СССР и раздуть заслуги США. Руководителей 2 МВ небыло, хотя США косвенно участвовали в этой войне и со стороны Германии. Были главные действующие лица и их перечень надо начинать с СССР, как бы это не было неприятно всем русофобам. А США были одними из...победителей.
Теперь по теме. Согласен с Вами про болезнь. Если бы была травма позвоночника, то это сейчас действительно просто лечится оперативно и даже инвазивно(малокровно. Здесь возникают 2 предположения. Или самодержец по своей природной трусливости отказывается от операции, либо было инвазивное вмешательство с негативными последствиями. Тогда ухудшением состояния можно объяснить и все драконовские законы внесённые в Думу.
Согласен и по Сердюкову. Возникшая неопределённость заставила группы активизироваться. Если активизация Медведева, Рогозина и Сечина заметна всем, то друзья Путина и Кудрин действуют более незаметно. Сердюковым решили пожертвовать и в виде уступки правым в оппозиции и как дымовой завесой для общественного мнения. Но в последний момент самодержец дал задний ход и решил самого Сердюкова не сдавать.
Но самое интересное у Кречетникова это выводы. И тут я соглашусь с мнением, что автор пишет по определённому заказу ВВС, а может и не только. По существу он за то, чтобы Путин как можно дольше не уходил, т.к. только он может поддерживать статус кво, которое в принципе устраивает хозяев ВВС. А если и уйдёт, то желательно, чтобы оставил вместо себя Медведева, которым Запад уже научился манипулировать. И тут Кречетников делает просто гениальный ход. Не знаю, сам придумал или подсказали заказчики, но гениальный! Вот цитата:
"Позволю себе высказать мое скромное мнение: судьба Медведева - индикатор настроений Путина. Если его отправят в отставку, значит, Путин задумался об уходе. Остается на месте - значит, ничего и не случится."
Это одновременно и мормышка и вызов для тщеславного и обидчивого самодержца. Прочитает он это, заглотит мормышку, и решит "А назло всем вам не буду увольнять Медведева. Не дождётесь!" Это говорит о том, что несмотря ни на что Запад продолжает ставить на Медведева. Они знают, что царём в России может быть и человек с нулевым авторитетом. Ведь всё у нас решают не выборы и не электорат
"Путин - это МИРОВОЙ политик, равных в мире ему НЕТ! А это означает, что в скором времени наша страна (теперь уже Россия ) вновь приобретет свою былую МОЩЬ и величие СВЕРХДЕРЖАВЫ!!! "
И завоюет весь мир. И на елках будут цвести апельсины.
" но и в целом русского(российского) народа - самого ПЕРЕДОВОГО, самого ПРОГРЕССИВНОГО, самого УНИКАЛЬНОГО, самого УМНОГО, самого ДОБРОГО и самого МИРОЛЮБИВОГО на планете Земля. "
Что, кто-то составлял полный рейтинг всех народов мира по таким качествам? Посмотреть бы.
"но и в целом русского(российского) народа - самого ПЕРЕДОВОГО, самого ПРОГРЕССИВНОГО, самого УНИКАЛЬНОГО, самого УМНОГО, самого ДОБРОГО и самого МИРОЛЮБИВОГО на планете Земля. "
Да ну? Да наверное кроме "нас" никто не знает, что мы такие самые-самые.
"Наверное, тяжело было вам дочитать до конца. "
Сорри, не на то сообщение ответил.
Валентину: Эволюция всегда лучше революции. К сожалению, Николай II до конца оставался в убеждении, что "представительный образ правления вреден для ввернного мне Богом народа", а Охранка боролась с Милюковым и Гучковым энергичнее, чем с большевиками. Боюсь, не наступить бы опять на те же грабли.
darkAlert'у: Я с Вами согласен. Просто я в данном случае рассуждаю о том, что есть, а Вы о том, как должно быть.
Ире: Ваш текст читается, как пародия. "Мировой", "народный", "чеканный шаг", пафосные строчные буквы... Вам самой не смешно? Плюс декларируемая нелюбовь ко всему заграничному, включая слово "президент". Импортные продукты и одежду тоже не покупаете? Голливудские фильмы не смотрите? "Руководитель" - официальный титул главы Северной Кореи. Еще неплохо "вождь", "фюрер" или "Хозяин". Разница не стилистическая, а принципиальная. Путин нам не руководитель, руководителем может быть только тот, кто платит зарплату. Он - управдом здания, в котором мы живем. Правительство не руководит гражданами, а обслуживает их."...российского народа - самого ПЕРЕДОВОГО, самого ПРОГРЕССИВНОГО, самого УНИКАЛЬНОГО, самого УМНОГО, самого ДОБРОГО и самого МИРОЛЮБИВОГО на планете Земля". С чего Вы это взяли? Хорошими или плохими бывают индивидуумы, а народы все равны. Национальная самовлюбленность и самохвальство - крайне неприятные качества, за которыми обычно кроется желание без всяких на то оснований возвеличить себя через принадлежность к нации. Заниматься самосовершенствованием трудно, легко, как киплинговские бандарлоги, верещать: "Мы - великий народ!". Россиянам, как и всем людям, нужно не "величие сверхдержавы", а хорошая жизнь: достаток, комфорт, безопасность, свобода, гарантированные права, уважение к личности. Жертвовать всем этим ради какого-то "величия" - психология дворовых людей Гаврилы Троекурова, которые, сами будучи крепостными, гордились тем, что их барин самый сильный в губернии. Или недоразвитых подростков без денег, образования и перспектив в жизни: я полное ничтожество и сознаю это, зато, если пойдем по улице кодлой, все шарахнутся. Личность должна быть крепка, как скала, ибо на ней все держится! У народов, следующих этому принципу, в конечном итоге и с державным величием получается неплохо. А из холопства и стадного чувства ничего хорошего ни для человека, ни для страны пролизрасти не может.
Славе: Во-первых, на молодежь, а во-вторых, на разумную часть элиты и, если угодно, нового Горбачева. В России реформы всегда шли сверху.
Не все так просто в России..
А статья нудная: это же надо было столько букв написать что здоровье у Путина не совсем отличное!
Артем, халтурите! 1$ за 1 слово?
"Во-первых что резануло слух: "Франклин Рузвельт успешно руководил не только государством, но и мировой войной из инвалидного кресла."
Это все русофобы сейчас переписывают историю и пытаются принизить роль СССР и раздуть заслуги США. "
Во-первых, отучиваемся говорить за всю сеть(c)FidoNet. во-вторых, кто такие "все русофобы", и кто является русофобом - всякий, чье мнение не совпадает с советской пропагандистской исторической картиной? В-третьих, а что, США не воевали?
Андрею Дьяконову: Я получаю фиксированную зарплату. Если вы не увидели в тексте ничего, кроме констатации того факта, что у Путина не все отлично со здоровьем, это прискорбно. Если человек немедленно сводит любой разговор к тому, кто, за что и сколько получает, видимо, подразумевая, что бесплатно никто и лба не перекрестит, это характеристика его собственной морали.
agnost'у: Вы мне льстите. Я не рассчитываю своими блогами повлиять на решения Путина, а всего-лишь пытаюсь в меру моих сил анализировать ситуацию и прогнозировать будущее. Вы не первый читатель, с которым у меня по поводу данного текста возникло определенное недопонимание. Люди почему-то решили, что я описал развитие событий, которое сам считаю желательным, а это не так. Хотеть не вредно, но надо видеть реальную картину. По поводу роли Рузвельта во Второй мировой войне. СССР, конечно, внес наибольший вклад в победу, но утверждать, что союзники только под ногами путались, тоже неверно. скажем, морское сражение у атолла Мидуэй по своему влиянию на ход войны сравнимо со Сталинградской битвой, поскольку раз и навсегда положило конец попыткам Германии и Японии проводить какую-либо совместную стратегию и сделало японское нападение на советский Дальний Восток невозможным даже теоретически. К тому же советско-германский фронт был главным, но лишь одним из фронтов, а Рузвельт руководил глобальной войной. И достиг своих целей, потеряв в 50 раз меньше людей, чем СССР. Прямые сравнения неуместны, поскольку на американской территории боевые действия не велись, тем не менее, честь ему и хвала.