Взгляд на митинги со стороны
| 15:28, понедельник, 26 марта 2012-26, 15:28
События, связанные с выборами, перешедшими в митинги, стали для меня, как человека, далекого от политики и ценящего тишину и покой, сильнейшим, за последнее время, раздражающим фактором и нарушили спокойное течение жизни. Не раз между мной и моим отцом вспыхивали ожесточенные споры по поводу протестных акций и теледебатов. Почти всегда такие споры у нас проходят на повышенных тонах (отчасти из-за плохого слуха одного из оппонентов) и приводят к отчуждению, как после ссоры. Развернувшаяся в интернете полемика и практически все, просмотренные мной видеосюжеты о митингах, неприятно удивляют атмосферой взаимной нетерпимости и агрессии. Все это сопровождается проявлениями какого-то злого ребячества, граничащего с детской жестокостью, и живо напоминает мне одну неприятную историю из школьного прошлого.
Еще в 1975 году в нашем десятом классе тоже случилась протестная акция. Как в каждом коллективе, у нас был неформальный лидер Олег - человек крайне независимого поведения и суждений. Кроме того, он был, как это теперь называется, "человеком свободного, демократического мышления", что выражалось ношением фирменных вещей и высмеиванием советских реалий. На одном из уроков Олег повздорил с классным руководителем (очень нервной женщиной) и в порыве вольнодумства оскорбил ее, назвав дурой.
Состоялось классное собрание с участием директора школы (видимо, либеральные идеи были не чужды и ему). Каждому из нас предложили высказаться на тему: согласен ли он, что учительница - дура, и нужно ли исключить Олега из комсомола? Перед собранием мы сговорились не "сдавать" своего мятежного предводителя, не желавшего извиняться. Делать упор на то, что "классная" относилась к нам всем без должного уважения, не хотела видеть в нас личностей, допускала оскорбительные, по нашему мнению, высказывания. Мы чувствовали, что директор не склонен применять репрессивные меры и, набравшись наглости, поддержали Олега на собрании. То есть, в присутствии оскорбленного педагога и директора мы поочередно вставали и говорили, что учительница, к сожалению, действительно, как бы, дура, а Олега исключать из комсомола никак нельзя, поскольку это может поломать ему всю дальнейшую жизнь. Не знаю, убедили мы директора в своей правоте или он решил, что мы - сборище кретинов, которым проще уступить, чем объяснить, в чем они не правы. Так или иначе, но он пошел навстречу нашим пожеланиям - нам дали другого классного руководителя, а Олега оставили в комсомоле.
Впоследствии мы старались не касаться этой темы в разговорах. Видимо, в глубине души мы все осознавали, что чисто по-человечески были не правы. Надеюсь, что все осознавали. Лично у меня на всю жизнь осталось ощущение подлого поступка и досады на свою неспособность противиться настроению толпы. Ведь лично у меня не было претензий к учительнице - я поступил тогда против совести, повинуясь клановому чувству, и наша "победа" меня не радовала. К слову сказать, несколько человек отказались участвовать в проявлении коллективного хамства. Странно, но никто из нас и не подумал обвинять их в подхалимстве. Наоборот, их стали больше уважать за отстаивание своего мнения, отличного от позиции большинства.
Нынешние митинги (как про, так и антиправительственные), на мой взгляд, сильно деградировали в этом отношении. Например, сторонники несистемной оппозиции, с детской непосредственностью обливающие грязью руководителей государства, точно так же, походя, оскорбляют и всех, кто не желает становиться под их лозунги, "навешивают" на них унизительные ярлыки (что тоже, по меньшей мере, несолидно). К моему разочарованию, среди любителей попирать человеческое достоинство довольно много интеллигентных, казалось бы, людей. В борьбе с "тоталитарным советским мышлением" у самых сдержанных из них давно вошли в обиход такие выражения, как "совки", "коммуняки", "быдло" и т.д. По мнению одного из "рассерженных горожан" - создателя "остроумного" плаката "Не раскачивайте лодку ...", я - просто "подонок, больше всего боящийся утратить свою жалкую стабильность". В то же время начальник избирательного штаба Владимира Путина Станислав Говорухин призвал не опираться на либеральную интеллигенцию, поскольку она по сути своей предательская, и назвал ее, вспомнив Ленина, "говном нации".
По-моему, порядочные люди, пропагандирующие либеральные идеи, не должны опускаться до подобных высказываний. Эти господа почему-то убеждены, что оскорбления в адрес оппонентов приятны слуху всех митингующих. Не в этом ли причина того, что на митинги приходит все меньше людей?
Я тоже за честные выборы. Кстати, это едва ли не единственный лозунг несистемной оппозиции, не вызывающий у меня отторжения. Но ходить на митинги, где произносятся речи о справедливости, чести и совести, пополам с оскорблениями, угрозами и площадной бранью, я бы не стал. Как не стал бы, например, пить лекарство, в которое наплевано. В общем, как это ни банально, хотелось бы, как минимум, видеть больше порядочности и серьезности в людях, претендующих на власть в нашей стране.
КомментарииОставить комментарий
А какими источниками информации вы пользуетесь? Просто если смотреть "дебаты" по "дуроскопу" (по другому этот источник информации назвать никак не получается), то выводы будут близки к вашим. И да, отдельные личности и с той и с другой стороны, симпатий не вызывают.
Но а если оказаться (пусть случайно) на какой-нибудь акции, будь то белое кольцо, или митинг на болотной или Сахарова, и посмотреть на основную массу людей, то впечатление будет совсем иным. По моему субъективному мнению, обстановка там была очень дружелюбной, агрессивных лозунгов и высказываний никто (националисты не в счет) не поддерживал, да и люди были вполне дружелюбно настроены, и ярлыков не развешивали.
И большинство людей выходят на площади не для того, чтобы поддержать кого-то из "лидеров" оппозиции, а чтобы выразить свою гражданскую позицию и показать, что они За честные выборы, Против произвола "слуг народа" и что им не всё равно, какой будет Россия завтра.
И заметьте, людей разделили на "наших" и тех, кому запад платит, вовсе не митингующие...
На мой взгляд, оскорбления со стороны оппозиции в адрес отдельных высокопоставленных господ совершенно оправданы, т.к. это единственный возможный способ ответить на оскорбления, произнесенные публично теми самыми господами в адрес оппозиции. Те самые господа не раз проявляли свою несдержанность и допускали оскорбления в адрес оппонентов. Им это свойственно.
А то, что в ходе перепалки разные стороны могут не сдержаться и перейти к оскорблениям, я бы больше отнес к тому, что обсуждаются темы, слишком важные для страны и для чувства самоуважения каждого гражданина. И градус высказываний зашкаливает.
"Я тоже за честные выборы" - да не бывает честных выборов. По определению. Даже если нет прямых подтасовок, одного кандидата показывают больше и лучше других. В США - это кандидат, у которого больше выборный фонд. Его и обучают выступать грациозно и обещать всё и всем. Его и избирают.
Конечно вы правы, и это не просто вопрос воспитанности или невоспитанности, а прежде всего отношения к самому себе - уважаете вы себя или нет, и в соответствии с этим, к другим - их-то вы уж точно не сможете уважать и любить, коли не любите самого себя и в грош не ставите.
Отчего люди оскорбляют друг друга, если речь идет всего лишь о разных политических взглядов? откуда такая нетерпимость? А кто его знает. Нет аргументов, вот оскорбляют. Я могу аргументировать свои взгляды фактами своей жизни, у кого-то нет других аргументов кроме базарного визга и трамвайного хамства.
Что делать?
Игнорить.
27 мар 2012, Гэтсби написал(а): А какими источниками информации вы пользуетесь? Просто если смотреть "дебаты" по "дуроскопу" ...
Ну вот, опять "дуроскоп"... Сразу понятно, что смотреть его могут одни только дураки. Мне кажется, не стоит пренебрегать официальными СМИ. Где еще можно получить информацию о работе правительства и президента в его собственной интерпретации? Без них мы лишимся, как минимум, возможности уличать их во лжи. Оппозиционные СМИ занимаются в основном критикой, ведут "игру в одни ворота", и если брать информацию только оттуда, то объективной картины не получить. Теледебаты и дискуссионные передачи типа "К Барьеру!", "Исторический процесс", "Открытая студия", где дают возможность высказаться всем заинтересованным сторонам, можно увидеть только по ТВ.
Я слышал отзывы о митинге на Болотной, как об идеальном. Просмотрел видеозаписи выступлений на нем. Агрессивных высказываний люди, может, и не поддерживали, но они частенько звучали со сцены. Вот я и подумал, что люди, послушав, например, речь Д. Быкова о "подонках, боящихся потерять стабильность", вспомнили о своих престарелых родителях, которым эта стабильность очень даже нужна, и на следующий митинг не пошли.
"И заметьте, людей разделили на "наших" и тех, кому запад платит, вовсе не митингующие..." --> "Людей", по-моему никто не разделял. Разделились сами митингующие, согласно своим убеждениям. Точно знаю, что нашему Олегу запад не платил ни цента за глумление над советскими порядками, просто он считал, что западный образ жизни сулит ему больше выгод, в том числе и материальных. Платит ли запад конкретным организаторам митингов я не знаю. Однако, он открыто признает, что выделяет средства на поддержку и развитие демократиии в России. Доллары не разбасываются с самолетов равномерным слоем, а поступают на счета НПО, которые "... могут косвенно влиять на политику, создавая общественное мнение..." (А. Кречетников). Одни люди поддерживают такую политику запада, другие ею возмущены, по-моему, вполне справедливо.
Благодарю за комментарий!
27 мар 2012, Юрий написал(а): На мой взгляд, оскорбления со стороны оппозиции в адрес отдельных высокопоставленных господ совершенно оправданы, т.к. это единственный возможный способ ответить на оскорбления, произнесенные публично теми самыми господами в адрес оппозиции.
Не соглашусь с Вами. Это не единственный способ ответить на оскорбление. Можно потребовать, в традициях "Белого движения", публичного объяснения и извинений. Офицеры Белой армии, по-моему, никогда не опускались до взаимной брани с равными себе. Тем более, с теми, кого они презирали. Вызывать на дуэль, сейчас не принято (хотя я, в качестве эксперимента, разрешил бы вместо нее спортивный поединок на ринге), зато можно обращаться в суд. Можно, приняв во внимание разницу в возрасте, просто не воспринимать высказывание, особенно прозвучавшее в виде добродушной шутки, как оскорбление. Это признак зрелых, уравновешенных людей, не страдающих подростковой ранимостью. Ну что еще... Можно в ответ презрительно расхохотаться. Благодарю за комментарий.
Uncle Sasha написал(а): ... да не бывает честных выборов. По определению. Даже если нет прямых подтасовок, одного кандидата показывают больше и лучше других. В США - это кандидат, у которого больше выборный фонд. Его и обучают выступать грациозно и обещать всё и всем. Его и избирают.
Совсем грустно, если так... Спасибо за Ваше мнение.
Гэтсби написал(а):
А какими источниками информации вы пользуетесь?
Попользуйтесь такими источниками информации, как блоги оппозиционеров. Оно, конечно, противно читать, но вроде бы достоверно.
27 мар 2012, Вероника написал(а): это ... вопрос ... прежде всего отношения к самому себе - уважаете вы себя или нет, и в соответствии с этим, к другим - их-то вы уж точно не сможете уважать и любить, коли не любите самого себя и в грош не ставите.
Не знаю, Вероника. Не хочется возражать Вам, просто порассуждаю. Мне кажется, в жизни чаще случается наоборот. Безграничное уважение к себе приводит к утрате всякого уважения к окружающим, и, по-моему, так бывает именно с людьми самовлюбленными. Что характерно, эти качества характера не требуют работы над собой и развиваются сами по себе, как сорняки растут, не требуя ухода. Отсюда, видимо, и нетерпимость, желание одержать верх в споре любыми средствами, чтобы польстить своему самолюбию. Впрочем, допускаю, что я не прав. Спасибо Вам за комментарий!
27 мар 2012, Галина написал(а): ... пользуйтесь такими источниками информации, как блоги оппозиционеров. Оно, конечно, противно читать, но вроде бы достоверно.
Спасибо за совет, Галина! Мне кажется, от блогов мало пользы, как бы ни достоверны были сведения о воровстве чиновников. Как избиратель я считаю единственной серьезной оппозицией КПРФ, но вряд ли ее победа устроила бы "внесистемников". Думаю, они предпочли бы все-таки "Единую Россию", если бы дело дошло до выбора между ними.
Спасибо за совет, Галина! Мне кажется, от блогов мало пользы, как бы ни достоверны были сведения о воровстве чиновников.
Об этом можно почитать где угодно. Я имела в виду, что, если вы хотите узнать о человеке побольше, читайте, что он сам о себе пишет. Все всегда вылезает, что он видит и что не видит в окружающей действительности, какие выводы делает, что помнит и т.д. Например, Людмила Петрановская абсолютно не помнит, кто у нас больше всех протестовал (против всего подряд) последние 20 лет и поучает старушек, что вот, если не будет оппозиция протестовать, то и пенсии отнимут и лекарства бесплатные и что-то там еще, дескать учитесь...
Я, правда, все равно таких людей никогда, наверное, не пойму, но они тоже часть реальности.