Блог редактора об интервью Полторанина
| 17:46, четверг, 21 апреля 2011-21, 17:46
В среду Би-би-си опубликовала на русском и английском языках материал об условиях содержания в Очерском центре для иммигрантов в Пермском крае.
Эта история вызвала довольно большой резонанс: ее подхватили многие российские средства массовой информации, а прозвучавшие в нашем материале заявления официального представителя Федеральной миграционной службы Константина Полторанина привели к его отставке.
Позже господин Полторанин сказал, что на Би-би-си его слова "вырвали из контекста".
Это мнение, как мне кажется, вполне может стать предметом обсуждения в этом блоге, который мы с моими коллегами-редакторами используем, чтобы поговорить с читателями о работе Би-би-си и наших журналистских принципах.
Авторы нашего материала пытались проверить жалобы мигрантов и правозащитников относительно плохих условий в центре ФМС и того, как он работает. Журналисты, работавшие над темой, поговорили с авторами жалоб, а также задали вопросы господину Полторанину.
Редакционные правила Би-би-си, которые полностью опубликованы на сайте корпорации (их главные принципы также можно прочитать на русском языке), четко описывают, как должны работать наши журналисты.
Одно из положений этих правил касается "честности, участников программ и согласия". В нем сказано, что в своих отношениях с аудиторией и участниками программ Би-би-си обязана быть открытой, честной и справедливой. Те, кто дает нам интервью, как правило, должны быть проинформированы о том, как и в каком контексте мы используем их высказывания.
Слова господина Полторанина, которые прозвучали в нашем репортаже, были частью более развернутого интервью. Этот репортаж также включал в себя комментарии других людей. Сама природа журналистики диктует необходимость отбирать и редактировать материал.
Однако я хочу подчеркнуть, что в процитированном нами фрагменте интервью слова господина Полторанина были переданы точно. Во время разговора с официальным представителем ФМС было вполне очевидно, о чем именно спрашивает репортер, и о какого рода проблемах идет речь.
При этом во время интервью господин Полторанин ни разу не выражал озабоченности относительно направления вопросов и не просил прекратить разговор. Он также не просил нас не использовать именно эти комментарии. Его слова не были вырваны из контекста, и Би-би-си настаивает на достоверности опубликованного материала.
Очень важно, чтобы работающие на Би-би-си журналисты выполняли свою работу качественно и в соответствии с нашими редакционными правилами. Если бы этого не произошло, мы бы признали это первыми.
КомментарииОставить комментарий
а зачем мы должны содержать этих мигрантов???Америка повсюду убивает мирных людей,а беженцы бегут к нам-нужно всех посадить на корабль и отправить в Америку или Англию.
Я лично считаю, что г-н Полторанин абсолютно прав насчет угрозы коренному населению Европы. Огромное спасибо Би-Би-Си за то, что мы узнали мнение г-на Полторанина. Он поплатился работой,зато сказал правду.
Спасибо за публикацию - и раньше понимал, кто у нас в чиновниках и при них,но такая откровенная расистская позиция в сочетанию с полной, простите,граничащей с идиотизмом, недалекостью просто поражает.
Господи, и сколько еще таких, пусть более сообразительных, но с теми же расистскими представлениями о мире. Радует факт быстрой отставки - но не радует реакция т.н. блогерской общественности. В нашей стране это грозит катастрофой.
Проблемы иммиграции -это данность, с которой надо работать, а не повод для алармистких призывов. К сожалению, нам еще придется с ними сталкиваться.
Ну так дайте запись полную. Сказал он все верно. Не понимаю одного - вся Европа меняет парадигму, так сказать - поняли, что происходит, а эта страна все в сознание не придет, проспекты уже перекрывают по неизвестным мне лично праздникам не понятно зачем люди в носках на земле лежат. я вообще-то в 61 в другой стране рождался. раньше тосковал, что друзъя уехали все, а я здесь все зависаю, а теперь у меня ощущение что в противоположную сторону от России отбыл УЖЕ. Что дальше-то? К чему приведет молчание здесь? Почему Полторанин как уж на сковороде закрутился? Или политкорректность по отношению к режиму, или честность. Не надо ему жалеть о честности. Не пропадет, а то, что "отработал задний ход" - запомнят. Я понимаю, он не боец, а чиновник, ну так и получил - любил же и хотел в госах служить. пусть наслаждается... Сами это все построили. 鶹ҳ-о при чем?
Повторяю: что же такого «РАСИСТСКОГО» дозволил себе произнести вслух г-н Полторанин? Он что, говорил о ПРЕВОСХОДСТВЕ белой расы (представителями которой в России назвал русских) над какой-либо другой? Отнюдь нет: он всего лишь заострил внимание на том, что вопрос выживания белой расы (в России – опять-таки русских) «СТОИТ НА КОНУ». Что тут «расистского»?!
Или надо молчать по этому поводу? Или даже – как это старательно делает сама ФМС – устраивать из России настоящий проходной двор для мигрантов? В таком случае вопрос выживания России действительно в самом скором будущем на кону стоять уже не будет.
Константину Полтаранину как патриоту, как русскому человеку, как мужику — БОЛЬШОЙ РЕСПЕКТ!
Полторанина — в президенты!
В связи с такими серьезными последствиями этого интервью, и особенно этой фразы. А также в связи с тем, что Полторанин говорит о контекстном искажении фразы, необходимо дать первичный,сырой вариант интервью. Одних заверений в том, что он "честный и адекватный" совершенно недостаточно.
В РФ, как обычно, не слушают спецов. Насколько мне известно, хотя сам и не спец. в этой области, существуют серьезные расчеты, которые показывают, что ассимиляция происходит во втором поколении, в случае, если на одного ассимилируемого приходится 10 коренных (за точность и пропорцию не ручаюсь - давно читал).
А, что касается реакции: В РФ естественная убыль населения покрывается только(!) за счет иммиграции! Г. Полторанин высказывал, похоже, свое личное мнение не согласованное с официальной позицией ФМС, за что и лишился работы. Я бы тоже, как минимум, объявил бы выговор (но может это не первый "косяк") - тогда увольнение. Даже, если он прав, а тут - "бабка надвое сказала"
Константин не сдержался...
Конечно ББС не нарушали своих правил. Смысле слов передан верно. Иначе бы не возникла столь положительная реакция среди русских людей.
Костя, вас уже уволили. Незачем уже пытаться загладить скандал. Стойте честно на своём мнении до конца. Толерантная и закомплексованная Европа пусть скрипит зубами от того, что их чиновникам на подобный поступок смелости не хватит никогда.
В 90х годах я имел честь учиться в Оксфорде. Первые два года жил за рекой в пакистанском квартале. Именно тогда осознал со всей ясностью, на какой гибельный и безнадёжный путь поставили Англию её могильщики - политкорректные либералы. Но как говорил профессор Преображенский, разруха -- это прежде всего разруха в умах. Когда я спрашивал однокурсников, для чего Англия уничтожает себя, принимая бессчётные орды неассимилирующихся пакистанцев, арабов и пр., однокурсники впадали в панический ступор и пытались мне объяснить, что в этом явлении надо искать и положительные моменты. Было видно, что они врут и мне и самим себе. И понимают, что врут, но не смеют нарушить кодекс политкорректности. Самым же поразительным было другое: я ощутил, что им было НЕ ЖАЛКО старой доброй Англии. Именно тогда я понял, что Европа обречена.
Я не расист в части крови и цвета кожи. Но я расист в смысле культуры. Тезис о равноценности всех культур - то злонамеренная ложь. Культура, где женщин забивают камнями, не равноценны англосаксонской культуре. Мультикультурализм - это не более, чем метод уничтожения цивилизации.
Цивилизованные страны обязаны высылать тех, кто не доказал способности ассимилироваться. Но я знаю, что этого не произойдёт. Как человеческий организм, дожив до старости, начинает сдавать, чтобы уступить место другим, - так, вероятно, стареющие народы впадают в маразм и становятся на путь самоликвидации, становясь добычей более пассионарных племён.
Полторанин - красавец) Человека замкнуло и он ляпнул, не подумав, что его высказывание будет преподнесено в соответствии с редакционными правилами и принципами журналистики. Ну, бывает, что же теперь делать.
Если уж речь зашла о расизме, то следует помнить, что на самом деле расизмов как минимум два, если не больше. Есть расизм белый и есть расизм чёрный. Причём последний очень активно использует обвинения в расизме по отношению к своим опонентам - к месту и не к месту, - как одному из средств борьбы. А по-мне, так чёрный расизм ещё хуже, чем белый - потому, что построен на лукавстве: под громкие крики о нарушениях своих прав "проклятыми белыми", эти расисты планомерно добиваются для себя превилегированного положения. Как результат, в США афроамериканца гораздо труднее уволить с работы, чем белого, гораздо труднее заставить выполнять свои обязанности на работе и не шуметь в общественном месте - тут-же громко обвинит тебя в расизме.
А что такое Расизм? Этим словом принято обозначать идеологию, базирующуюся на утверждении о ПРЕВОСХОДСТВЕ одной рассы над всеми остальными и добивающейся превилегированного положения для человека на основании одного лишь цвета его кожи. Можно ли назвать расизмом констатацию того очевидного факта что все люди на этой планете по цвету кожи делятся на 4 группы? - Однозначно, нет! А тот факт, что в настоящее время численность двух из них неуклонно растёт в то время как численность двух других столь же неуклонно сокращается - можно ли назвать расистом человека, говорящего об этой тенденции вслух? - Тоже нет! А тревожиться по этому поводу? - .....
Число людей с белым цветом кожи напротяжении последних ста лет неуклонно сокращается. Тому множество причин. Почему нам запрещают говорить об этом вслух?! Кто-то хочет, чтобы эта тенденция сохранялась?! Кто-то хочет заблокировать наши усилия по исправлению этой тревожной для нас тенденции?! - Если да, то именно эти люди и являются объективно настоящими расистами. И неважно, какой цвет кожи у этих людей - они объективно работают на уничтожение одной из четырёх имеющихся на Земле человеческих расс и уже потому являются расистами или их пособниками!
Каждая нация, каждая расса имеет право на выживание и сохранение своей численности. Каждая нация, каждая расса имеет право на сохранение за собой земли, унаследованной ими от предков. А противостояние агрессивным расистам - ещё не расизм! Нельзя ставить знак равенства между нападающим и обороняющимся.
Бред какойто творится в нашей стране со стороны людей стоящих у власти. А что тут плохого Полторанин сказал о Белой рассе? Правильно он сказал! Я его целиком поддерживаю, то что русских, если будем мы говорить о них, как о Белой рассе, загнули до некуда и идет скрытый геноцид русского народа, так это и человеку недалекого ума видно. А вообще я ничего в этом не вижу криминального в том что произнес Полторанин это не относится к понятию о рассизме.. Это, я еще раз подчеркиваю, бред со стороны властей. И так же как я думают многие и многие россияне, я имею ввиду русские люди. Я по крови не являюсь русским человеком,я поляк со смесью скандинавских кровей, но мое мнение одно, из России моей Родины, где я родился и вырос, сделали свалку на которую выкинули истинно русского человека и которого как рассу добивают под различными лозунгами, которые выгодны не истинно русскому человеку. Все направлено против русских, куда не посмотри, куда не ткнись. Скоро прийдем к тому что русский человек будет занесен в красную книгу и жить в резервациях, как индейцы США. Вот где является рассизм по отношению к русским, это когда чиновник или власть имущий, начинает кричать о том что русский, плохо отозвался или чтото подобное произнес как Полторанин, по отношению к не русскому. Вот это и есть самый натуральный рассизм против русского человека. Это никчему хорошему не приведет, все это приведет к конфликту по отношении к власти и зацепит людей не русского происхождения. Недовольство в обществе уже растет и оно рано или поздно взорвется. Не хочется об этом думать и осознавать, но русский мужик начинает просыпаться.... может быть общественный взрыв от такой политики.
Уважаемая Редакция!
Может быть, если возникают вопросы (и желание их разрешить), следовало бы опубликовать целиком интервью или вызвавший эти вопросы расширенный фрагмент его?
Я лично вполне доверяю в этом случае Редакции, однако нельзя не признать, что факт написания фразы "Его слова не были вырваны из контекста...", вместо публикации самих "слов" вместе с "контекстом", вызывает недоумение.
С уважением,
Аркадий Ключанский
Дело не в расе, а в культуре! Пушкин тоже не совсем белый был, но ничего, гордимся же!
Проблема в том что, и в России и в Европе, многие приезжие не хотят или не могут принимать местную культуру, и даже более того, не уважают ее, издеваются, уничижают. Вот что неприемлимо, и должно исправляться, в первую очередь законами. Нужно законами определить "неуважение", "попрание" русской (или другой) культуры, и наказывать.
Девушка предпочла черноглазова мигранта белому гражданину? Тогда нужно меньше пить. И ваша раса не выродится :)
В вашей стране это так, а в России это означает удушение свободы слова. Если за личное мнение стали увольнять... Тогда конец свободе слова в России!!! Надо всем интернетом опозорить того, кто уволил Полтораниа, и всех подпевал этого начальника из высших эшелонов власти. Народ не для того завоевывал свободу слова и сверг старую номеклатурную цензуру, что новые держиморды пятили Россию в старые цезурные времена... Позор Би-Би-Си! Ура! Полторанину!
Сара, ну Гибсон которая, если уж такая честная журналистка, то как глава Русской службы Би-би-си дай команду разместить полное интервью с Полтораниным, а не тот огрызок. А то выглядит как мерзкая, мелкая, гаденькая кляуза.
А то принципы, принципы! А они вот какие оказываются
Что за чушь... респект 鶹ҳ, даже тут в комментах проблема видна.
До пусти все мигранты сидят у себя исторической родине, Китаец в Китае, Африканец в Африке, Янки в Америке...прямо как 3 тыс лет назад, никто не куда не переехали и никто никого не угрожали, ура ура...а Вообще мы, люди, как мигранты из другого планета давай тоже вернемся туда откуда приехали чтобы не угрожали жители этого планета и самой планет, а?!
Судя по всему, у населения страны, жизнь которой вы объективно освещаете, появилась потребность в подробностях - так ДАЙТЕ ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ ВИДЕО с хронометражом, и не нужно будет оправдываться. Есть большие сомнения, что человек, проработавший 15 лет в пресс-службах МВД и ФМС на финальный "технический" вопрос ни о чем разразился бы такой тирадой.
Надеюсь, редакционные правила Би-би-си и их главные принципы также позволят Вам рассказать, по какой причине интервью, записанное еще В НАЧАЛЕ апреля (информация ФМС), пустили в эфир именно в день рождения Адольфа Гитлера.
"Те, кто дает нам интервью, как правило, должны быть проинформированы о том, как и в каком контексте мы используем их высказывания". - Золотое правило. Но тут, видимо, ради сенсации для Г-на Полторанина было сделано исключение. Печально, коллеги.
Белая раса вымирает, и наши прапраправнуки будут не такие, как мы. Ну и что? Неужели так принципиально, какого цвета будет их кожа и какой формы глаза? По-моему, принципиально другое - чтобы им было чем дышать и чтобы они не убивали друг друга, как это делаем мы. Считаю, что ФМС надо думать именно об этом.
Очень важно, чтобы работающие на Би-би-си журналисты выполняли свою работу качественно и в соответствии с нашими редакционными правилами. Если бы этого не произошло, мы бы признали это первыми.-СГ.
Знаете,г-жа Гибсон,это похоже на рассуждения Пол Пота о гуманизме,особенно последние пару лет.
Касательно г-на Полторанина,мой ему совет-взял марку,держи!Тем более,что прав,в контексте или вне...Уже начинает дуть другой ветер.Правильно,что отставка при этом президенте.Пауза еще не антракт.
Полторанин озвучил вопрос, который давно перерос в серьёзнейшую проблемму! Белая расса стоит перед угрозой исчезновения , она деградирует , серьёзно подорван генетический фонд и "улучшать" его за счёт "подкрашивания" -это преступление перед БЕЛОЙ РАССОЙ! Жаль ,что отдельные "экзоты" этого не понимают или действуют с преступной целью! С большим уважением к господину Полторанину.
Можно выразиться честно? Меня заботит на моей земле, чтобы моё потомство жило достойно. И меня не интересуют другие народы которые уезжают со своей РОДИНЫ, так же меня не интересуют наши люди, которые бросили РОДИНУ. Поэтому я на своей ЗЕМЛЕ, РОДИНЕ, ОТЧИЗНЕ имею все права и право на все доступные медотоды, для создания нормальных условий развития своего потомства и своего народа. Поэтому не надо мне вдалбивать мнимую толлирантность. Я хочу жить на своей земле по своим, мне по душе, обычаям, по КОНУ (правила принятые нашими предками, но не по ЗАкону навязанному у нас не спросивши людьми ненавидящими своей РОДИНЫ и своего Н А Р О Д А . Модетатору текст правильный, но вы его боитесь - СЕРЫЕ, а я вас не боюсь.
Если послушать высказывания некоторых лиц то проблем у такой национальности, как русские никогда не было и быть не может - глупо это,и вести даже просто разговор на эту тему у нас в стране нельзя получается - это мне и кажется проявлением рассизма,по отношению к народу ,проблемы национального характера,которого попросту игнорируются.
Хорошая страна: один смелый и честный нашёлся... далеко уйдём!
Простой вопрос - а если бы Полторанин высказал опасения по поводу угрозы выживания ЧЕРНОЙ расы, это было бы так же воспринято? Или налицо двойные стандарты - белых можно теперь топтать, а черным все можно? Опубликуйте, если вы такие "честные, открытые и справедливые".
Руки прочь от Полторанина! Он только сказал то, что мы все видим и сами. Как надоели все эти игры в политкорректность.
Не вижу ничего крамольного и расистского в высказываниях Полторанина. Правильно сделал, что высказался как россиянин, человек, работающий в соответствующем органе. Может видящий больше чем другие. Но принципиальным надо быть до конца. А причин для такого беспокойства в России так много, как в ни одной другой стране мира.
Почему в репортаже говориться о том, что мигрантам приходится жить в дали от крупных центров? Почему рассуждают о том, что мигранты живут в домиках, в которых жили строители? Почему населению России приходится проживать в тех же условиях, что и мигрантам? Вы хотели заострить внимание зрителей на бытовых проблемах мигрантов, вызвать жалость к ним? Но почему бы просто не придти в студенческое общежитие в Москве, где у обитателей этих общежитий вода еше больше хлещет ищ всех шелей, а электроплитку и поставить нельзя. Вы говорите о проблемах скольки человек - сотни, тысячи? А почему не сравниваете их с тысячами и сотнями тысяч тех, кто, живя в России, говорит на государственном языке, но все равно не может найти себе денег на лекарства, найти работу, починить домики, купить такую же модную одежду как у этих мигрантов.
Расскажите лучше, чем мигранты собираются зарабатывать на жизнь. Что хотят в перспективе? Никто не обмолвился о том, какую работу стал бы выполнять. Зато все хотят поближе к центру жить.
А вы все про высказывания рассуждаете. О делах нужно больше говорить, о поступках.
Скорее всего, г-н Полторанин хотел двух зайцев накрыть одним выстрелом: уволиться красиво и так, чтобы у гипотетической новой власти к нему было бы меньше вопросов.
Отчасти удалось. Но у гипотетической новой власти всё равно будут вопросы к г-ну Полторанину.
Полторанин констатировал факт.
А нам надо исправляться.
Полторанин - не случайный прохожий на улице, а должностное лицо, и, я считаю, он не имел даже морального права высказывать подобные идеи: не согласен с проводимой государством политикой - увольняйся, иди в оппозицию, продвигайся, благо сторонников будет много; возможно в Москве не стоял бы так остро межнациональный вопрос, если бы кадровая политика была более продумана, а то Конституция провозглашает недопустимость дискриминации по расовому, национальному признаку, а пресс-секретарь ФМС!!! - лицо, ответственное за ее реализацию, думает иначе. Нельзя сказать, что озвученное им - бессмысленно, но недопустимо и даже подло с такой трибуны еще более обострять национальный вопрос.
Что же касается работы Русской службы ВВС - объективная, правдивая подача материалов, интересная тематика. Искренняя благодарность Вам как редактору!
Нравятся мне эти выкрики про настоящих мужикофф и поцриотофф )))). Тогда, логично вам господа аплодировать и тем фактам, когда русского человека, мордой в асфальт прикладывают в Прибалтике или в Украине - как вы достали
Думаю, что большинство поддерживает Полторанина. Да молодец он, что высказал, что всех заботит. Просто все думают абсолютно так же, но не говорят вслух из-за политкорректных соображений... В чем он не прав? А как насчет современной политики Франции с запретом паранжи и закрытием границ от тунисских беженцев? Много ли культуры приобретает Франция от их участия? Почему во Франции такие действия властей поддерживаются на всех уровнях, а в России это считается проявлением ксенофобии?
Скандал вокруг Полторанина показывает лишь то, что русские и иностранцы просто по разному понимают термины.
Значение термина изменилось за годы, что видно даже по статье "Расизм" в Википедии.
Рашн вики:
Расизм включает идеи об изначальном разделении людей на высшие и низшие расы, из которых первые являются создателями цивилизации и призваны господствовать над вторыми.
Инглиш вики:
The term racism includes both the belief in racial differences, as well as the discrimination associated with these beliefs.
(Термин расизм включает в себя веру в расовые различия, а также дискриминация, связанные с этими убеждениями.)
Уловили разницу? Расизм - это просто "belief in racial differences"
Полторанин и 99% русских удивлены - их учили что расизм - это считать что белые выше черных. Но он такого не говорил. Он просто не хочет, что бы расы смешались.
Но пока на Руси строили коммунизм, в остальном мире пришли к идее ЕДИНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, это идеи конца 20-го века, идеи космической эры, фильмов "Звездные войны" и "День независимости". Потому что очевидно - что бы противостоять другим цивилизациям хомо надо объединятся, смешиваться. Очевидно, что разделенное на расы и этносы человечество слабее.
Потому НЕ ЖЕЛАНИЕ смешиваться, ЖЕЛАНИЕ СОХРАНИТЬ СВОЮ РАСУ (любую) - это и есть расизм в понимании, скажем, генсека ООН (Генсек ООН рад увольнению Полторанина, допустившего "расистские высказывания")
В России, конечно, такие "послегагаринские" идеи известны, (читайте Ефремова), но за последние 20 лет российская "обчественная мысль" скатилось к 30-м годам
А в Европе потом за голову хватаются, от того что несут русские чиновники.
Короче говоря - сегодня расизм это уже не приверженность идее превосходства белой расы. Считать, что белая раса должна сохраниться - это уже расизм.
Разве кому-то не очевидно, что белая раса уменьшается, а другие увеличиваются? Полторанин сказал правду, но вопрос в том, кому она нужна и стоит ли её высказывать? Ничего расистского он не сказал, имхо.
Ну и бред!!!
Уважаемый Владимир, Вы явно что - то перепутали! Если Вы находитесь в дурдоме для рассистов, то Вам, конечно, такой президент - что надо! В этом и сомнений никаких нет. Только это не подходящий сайт для предвыборных компаний в Ваше заведение.
У нас в Канаде всё много проще: мигранты приветствуются, население страны за счёт них стремительно прибывает. Не так давно канадцев было 20 миллионов, сейчас - 26, лет через 30 "в планах" все 40. Дети большинства мигрантов ассимилируются в канадское общество и считают себя канадцами, а какие там у них лица и разрез глаз, никого не волнует. России, ей богу, надо пристально изучить миграционный опыт Канады. Коренные канадцы не размножаются, но население благодаря потоку мигрантов растёт. И никаких межнациональных проблем. Изучайте, господа. И нечего "свой плетень" городить, рождая идеи, как всегда в России, из воздуха.
Сейчас в мире происходят необратимые геополитические, межконфессиональные изменения. причиной тому много и складывались они не в последние 10 лет а на протяжении 150-200 лет. все это носит системный характер, мировой экономический кризис всего лишь обострил назревшие проблемы. по сути мы сейчас имеем следствие превидущего взаимодействия мировых государств и культур.
Меняется внешний вид средне европейского человека, его генетическая составляющая и психологическая. Это необратимо и по причине глобализации и по причине все более нарастающего сырьевого и продовольственного кризиса.
Сейчас вопрос стоит не в том, что делать, а в том как реагировать на эти процессы, можно играть в демократию и делать вид, что проблемы нет, можно вести явно агрессивную политику по отношению к мигрантам и национальным меньшинствам, а можно принять эти явления как данность и вместе искать обоюдно выгодное решение. На примере одного из фильмов про космос где на одном космическом корабле вместе живут и работают представители разных галактик.
К сожалению человек не сильно отличается от животного в своем стремлении выжить любой ценой пусть и ценой исчезновения целой народности- не такой как его соплеменники.
Это было мое частное мнение, любое мнение имеет право на озвучивание, главное чтобы некоторые слова так и оставались всего лишь звуком.
правильно Полторанин сказал.франция сначала цыган спровадила, теперь беженцев транзитом через италию не пускает - и молодцы. а русский человек обратил внимание на то, что русичей (а кто ещё в России белой расы?) выживают, как нацию и уничтожают - и сняли человека. на чью мельницу воду льёте, гопода? история Руси показывает, что всё это плохо кончится...
Нынешняя ситуация в России неудивительна,хотя бы потому что после Октябрского переворота подельники Ульянова и Бронштейна уничтожили практически всю Российскую интеллигенцию.Так же интересно что разжигание национализма в России происходило как в начале 20 века так и ныне пытаются произвести,если поинтересуетесь истоками национализма в России начала 20 века и революцией 1905 а потом и 1918,то с удивлением обнаружите что все они имеют единый источник,который находился за пределами России.Видимо в 21 веке пытаются повторить сценарий начала 20 века,ничего нового как видно придумать им не удалось.Проблема не в Полторанине и ему подобных,а проблема в том как такие люди вообще оказываюся на руководящих государственных должностях.Пока не будет пересмотрена практика подбора руководителей для назначения на государственные должности,до тех пор высока вероятность, что появятся новые Ульяновы с Бронштейнами,для того что бы окончательно добить и уничтожить Россию.
А что нового сказал официальный представитель ФМС? Большинству, как и ему, не понятна миграционная политика власти. Гости из бывших республик с поразительной лёгкостью получают не только работу в России, но и регистрацию в наших городах. Россия- многонациональная страна, однако нашествие этих гостей просто достало!
После развала СССР, когда в сугубо большевицкой манере (впрочем, чего удивляться, "демократы"-то почти все родом из КПСС и ВЛКСМ)очернялось буквально все связанное с советским периодом, одной из любимых тем были коммунальные квартиры. Высмеяли всласть.
Теперь коммуналку делают из всей страны.
Массово, заметьте - массово заселяя ее инородцами из Средней Азии.
"Инородец" (здесь употребляется в контексте сугубо научном) - это человек родившийся в другой стране, с другим языком и другой культурой.
Ксенофобия - плохо. Чем лучше беспредельный космополитизм?
Лучше бы этот представитель ФМС помог решить вопросы русских, которые приехали в Россию из "ближнего зарубежья", получили паспорта, но потом их лишились "из-за отсутствия записи о гражданстве в базе данных ФМС". Таких, насколько я видел в интернета, около 20 тысяч человек. Многие уже жили помногу лет. Совсем уж издевательски звучит оправдание ФМС, что "в посольствах стран ближнего зарубежья оригинальные документы погрызли мыши, поэтому проверить не можем".
Сначала говорят, "приезжайте, работайте", а потом "вас нет в базе данных". Так внесите - и делу конец. Только нашим чинушам такое решение в голову не приходит.
Справедливости ради, скажу, что после передачи всех паспортных вопросов в ФМС от "внутренних органов", порядка стало гораздо больше.
Дело не в том какой ты культуры или цвета дело в твоём приличие и воспитание если в странах востока идёт постоянная война и люди,поколения не могут ходить в школы и учитса и жить спокойно где им приходитса становитса зверьём чтобы прожить как они могут приехав в страны Европы или той же России жить иначе если никак зверьё у них нет никакого воспитания там постоянно президенты Америки и премьеры Англии устраивают войны .Как они могут получать то воспитание которор вы хотите чтобы у них было ???Их дикарство дело рук всей типа цивилизованной части планеты .То что сказал этот чиновник глупость просто детская глупость что самое плохое таких много .Белая раса сама не хочет плодитса она хочет карьерный рост жить богато и красиво но не может быстро получить все благо света и иметь детей чтобы это получилось надо иметь пару нефтяных вышек если не больше,а молодёжь не воспитываетса она вообще не воспитываетса она до 30 как минимум пьёт гуляет так сказать разлагаетса а потом приходит к тому что не может иметь детей разве в этом виноват иммигрант???
Во как шовинисты возбудились. Впрочем всё равно это пустотрясение. Беспокоитесь о судьбе белой расы? Так рецепт её сохранения один - плодитесь и размножайтесь. Ну и чёрной работы гнушаться не следует. Не хотите ни того ни другого? Тогда принимайте неизбежное и незачем стонать об исчезновении расы. Прогресс не остановить, связи между странами и континентами будут только улучшаться, то что бло доступно немногим теперь легко всем. Изоляция групп уже исчезла. Её не вернуть и не надо. Для существования цивилизации, а не расы нужен перекрестный обмен, чем шире тем лучше. Замкнутые националисты неизбежно деградируют. Среднестатистический белый хил, немощен, изнежен и болен. Он проигрывает в жизнеспособности вчистую. Он выродился бы уже давно если бы не помощь других рас. Так что хотите сохранить хотя бы воспоминания о ней (о белой расе) смелей смешивайтесь Тем более, что и предки-колонизаторы совсем не гнушались скрещивать свои гены с генами местного населения.
Ну и пару слов по сути статьи. Этично или не этично? Задайте себе пару простых вопросов - осмелились бы Вы опубликовать статью или дискуссию о вымирании белой расы от имени редакции? Или любой Ваш журналист от своего? Нет. Значит прекрасно осознавали последствия для собеседника. Осознавали, но всё равно вынесли в заголовок вымирание белой расы, хотя статья и интервью по идее были совсем о другом (впрочем в статье о положении беженцев был всего один абзац). Предупредили Вы его об главном акценте статьи и последствиях? Значит Вы натурально его подставили. Ну а про редакционные ценности и их соблюдение можно написать несколько томов. Может соберусь как нибудь.
Grata, rata et accepta - угодно, законно и приемлемо.
-----------------------------------------------------------------------
Уважаемая Сара Гибсон! Во первых здравствуйте.Пожалуйста рассмотрите мое предложение то есть интересную идею и если Ваша редакция воспользуется ею,то она скорей всего получит несколько десятков тысяч новых читателей,притом из числа достаточно грамотных людей а также и из ученных.Речь идет о том,что в основе многих конфликтов лежит взаимное недопонимание и незнание истоков конфликтов с точки зрения исторической науки.В нынешнее время когда наука очень развита и человечество пользуется новыми видами информационных технологий,необходимо проводить постоянную и клалифицированную работу по прививанию взаимного уважения и терпимости людей,друг к другу.В противном случае неизбежны катастрофические результаты, в случае пренебрежения данными проблемами.В свете всего сказанного,конечно просто необходимо что бы Ваша редакция активно подключилась бы к данному замечательному процессу.Речь идет о ситуации когда просто назрела необходимость создания в Вашей редакции постоянно действующего отдела,который бы постоянно писал в общем как о культуре и истории народов,так и о истоках современных конфликтов с точки зрения исторической науки.Многие нынешние конфликтные ситуации являются результатом,простого незнания Исторической науки.-Arte et humanitate, labore et scientia. - Искусством и человеколюбием, трудом и знанием.Решатся многие проблемы человечества.
---
Feci, quod potui, faciant meliora potentes - Я сделал все, что мог; пусть, кто может, сделает лучше.
"независимость которой не признана международным сообществом, признали как суверенное государство сначала Россия" (ВВС, статья "Независимость Абхазии признали острова Вануату")
Госпожа Гибсон! И давно ВВС исключило Российскую Федерацию из "мирового сообщества"? К чему эти оскорбления?
Пожалуйста восстановите ссылки на еженедельную программу Вам Слово. Это была замечательная идея еженедельной программы на свободные темы. И ведущая Яна Литвинова отлично её вела.
Г-жа Гибсон!
Абхазия гораздо более независима,чем Косово.Воевали не меньше,самостоятельны дольше.
Если предельное лицемерие Ваших покровителей из США диктует к публикации другое мнение,поговорите с абхазами.А заодно и с аланами.
В тех краях мнение США имеет истинную цену.