Блог редактора: анализируя Путина
| 15:16, пятница, 4 мая 2012-04, 15:16
В понедельник Владимир Путин возвращается в Кремль.
Под гром артиллерийского салюта, под звон колоколов, под звуки государственного гимна он в третий раз станет президентом России.
Инаугурация - событие, казалось бы, исключительно церемониальное.
Любой редактор новостей знает: единственное, за чем стоит следить во время прямой трансляции из Кремля, - это первая речь нового президента.
В 2008 году Дмитрий Медведев уже в четвертом предложении назвал своей важнейшей задачей "дальнейшее развитие гражданских и экономических свобод, создание новых <...> возможностей для самореализации граждан - граждан, свободных и ответственных как за свой личный успех, так и за процветание всей страны".
Тогда многие усмотрели в этом знак грядущей либерализации.
Я в то время работал в Московском бюро англоязычного Би-би-си, и я отлично помню, что говорили эксперты в эфире телеканала 鶹ҳ World.
"Смотрите, - восклицали они, - новый президент России говорит о свободе, а не о стабильности! Значит, грядут большие перемены".
Четыре года спустя очевидно: перемены если и произошли, то уж точно не большие.
Так что даже инаугурационная речь - это тоже часть церемониала. Так в театре статисты имитировали гомон толпы, повторяя на разные лады: "Что говорить, когда нечего говорить?"
Но мы решили, что намеченные на понедельник события - отличный повод еще раз подумать о том, что ждет Россию в ближайшие шесть лет.
В пятницу мы публикуем специальную подборку материалов на эту тему.
Там есть и мнения британских экспертов (в том числе и известнейшего историка Орландо Файджеса), и аналитические заметки, и коллекция мнений обычных россиян.
Особо рекомендую статьи нашего обозревателя Артема Кречетникова - он проводит любопытнейшие параллели между современной церемонией инаугурации президента и коронациями российских императоров; сравнивает вступление во власть по-русски с тем, как проводят такие же мероприятия на западе; подробно рассказывает о символике и атрибутах первых часов правления нового президента.
За блеском державной позолоты и громом церемониальных орудий мы пытаемся разглядеть сущность новой России старого Путина. Пока, конечно, рано делать выводы - но что нам мешает начать задумываться?
Мы будем очень рады, если вы присоединитесь к нашим размышлениям - на специальной странице, посвященной инаугурации нового президента, уже есть , а в понедельник в эфир выйдет тематический выпуск интерактивной программы "Вам слово".
КомментарииОставить комментарий
Конституция России позволяет дважды избираться президентом. Все остальное от лукавого. Путин был еще один срок полупрезидентом. Четвертый срок не является ни в коей мере легитимным. При этом практически реальные претенденты были отсечены на якобы законных основаниях, сами выборы были по уши в грязи, долго перечислять. Поэтому желаю ему вовремя уйти досрочно в первые годы. Путин давно стал тормозом демократического свободного развития страны и экономики. Его уже освистали, тандемчик становится посмешищем.
Здравствуйте, Артём!
Я давно хотел задать этот вопрос редакторам Русской Службы.
Ваша служба справедливо возвысила свой голос, когда на недавних позорных выборах ПЖИВ набрала процентов 35, а получила почти 50. Приписывание 15 процентов -- это действительно безобразие.
Фальсификации на выборах президента в 1996 году были несопоставимо б0льшими -- не на сколько-то там процентов, а в разы. Напомните мне, пожалуйста, била ли тогда западная пресса в набат?
Аналогичный вопрос о последних президентских "выборах" в Грузии. Я в Вашингтоне беседовал с "независимыми" "наблюдателями". (Каждому слову -- своя пара кавычек.) А Вы можете побеседовать с "независимыми" "наблюдателями" Евросоюза. Он подтвердят Вам (шёпотом), что подтасовки пo Тбилиси составили порядка 40%.
Напомните, пожалуйста, как на это реагировала ВВС.
Мне и многим другим читателям очень важно знать, что Вы на это ответите.
Будем знать, какие мотивы движут Вами и Вашими коллегами.
Спасибо!
Здравствуйте, Артём!
Я давно хотел задать этот вопрос редакторам Русской Службы.
Ваша служба справедливо возвысила свой голос, когда на недавних позорных выборах ПЖИВ набрала процентов 35, а получила почти 50. Приписывание 15 процентов -- это действительно безобразие.
Фальсификации на выборах президента в 1996 году были несопоставимо б0льшими -- не на сколько-то там процентов, а в разы. Напомните мне, пожалуйста, била ли тогда западная пресса в набат?
Аналогичный вопрос о последних президентских "выборах" в Грузии. Я в Вашингтоне беседовал с "независимыми" "наблюдателями". (Каждому слову -- своя пара кавычек.) А Вы можете побеседовать с "независимыми" "наблюдателями" Евросоюза. Он подтвердят Вам (шёпотом), что подтасовки пo Тбилиси составили порядка 40%.
Напомните, пожалуйста, как на это реагировала ВВС.
Мне и многим другим читателям очень важно знать, что Вы на это ответите.
Будем знать, какие мотивы движут Вами и Вашими коллегами.
Спасибо!
Уважаемый Михаил!
К сожалению, примеров того, как мы освещали выборы 1996 года, привести не смогу - тогда сайта bbcrussian.com еще не было, а рыться в архивах аудиопередач сейчас, к сожалению, нет времени. Что же касается выборов в Грузии 2008 года, то о них мы писали очень много - и далеко не всегда комплиментарно. Вот пример: И сейчас мы очень много рассказываем о скандале вокруг Бидзины Иванишвили, которому не разрешают в них участвовать.
Ваш
Артем
К сожалению, примеров того, как мы освещали выборы 1996 года, привести не смогу - тогда сайта bbcrussian.com еще не было, а рыться в архивах аудиопередач сейчас, к сожалению, нет времени.- написали Вы Михаилу.
Здравствуйте.
Рыться не надо.Я,к примеру,хорошо помню,т.к. слушаю ББС с 1972г.Кратко описывая реакцию-хлопали в ладошки от радости.
У ваших сотрудников вообще нелюбовь отвечать на неудобные вопросы.Если про кадрового сотрудника ЦРУ Шустера-в трудовую книжку не заглядывали,если про Р.Майлза-не знаем,кто такой,и знать не хотим.Примеров много.Самый характерный-освещение 08.08.08.Сначала-откровенное вранье,потом-Остер не то говорит,Гергиев не то играет...
Никогда не забуду ехидное зубоскальство Зиника по поводу гибели"Курска"21.06.09.
Низко!
При этом рядом - редакционные ценности.Почитаешь-умилишься!
В 2000-м Россия сменила курс.Тогда казалось,что времени много,успеете сковырнуть.Не получилось.
А за исход 21.12.2012 никто не поручится.
Или тоже не в курсе,о чем речь?