Eres un * de * y un *
Tal vez por eso del equilibrio y las compensaciones, la caballerosidad que casi todo el mundo alaba de los ingleses va de la mano con una enorme capacidad a la hora de injuriar e insultar en forma creativa y particularmente eficaz.
La eficacia tiene que ver, suponemos, con el hecho de que muchos insultos en inglés son monosilábicos, palabras de cuatro letras que suenan como pistoletazos: en un solo aliento se pueden acumular muchas obscenidades.
En esto, los extranjeros (bueno, por lo menos los latinos) somos unos angelitos a la hora de insultar.
Pero en los últimos días hasta los nativos más curtidos se han escandalizado por el lenguaje utilizado por los futbolistas, debido a la repetición ante un magistrado de los insultos intercambiados por John Terry y Anton Ferdinand, durante un partido Chelsea-Queens Park Rangers, en octubre del año pasado.
Caramba, si las crónicas contienen ahora casi tantos asteriscos como letras ordinarias, para enmascarar púdicamente las peores groserías.
Niveles de ofensa
El insulto crucial de Terry a Ferdinand, que determinó la intervención de la justicia ordinaria tras una denuncia ante la policía, fue "f* black c***", más eficaz/ofensivo que cualquier traducción al español.
Con fuck, en cambio, no hay duda alguna, y cunt... bueno, esta palabra es el sinónimo más grosero y ofensivo de vagina.
Lo interesante es que los diarios nos ofrecen asteriscos para enmascarar todos los insultos pero reproducen sin problema la única palabra que haría (o no) racista el insulto: black, o sea negro.
Diferentes significados
No es necesario complicarse con sutilezas semánticas para determinar si con "black cunt" Terry se refería al hecho específico, descriptivo, del color, agregado al insulto (pero independiente de él), o, en un plano más genérico (y racista), que el insulto se aplicaba debido al color de su piel, o sea a su raza.
En otras palabras, si el insulto se refiere a quién es Ferdinand, es decir a su persona individual, o por el contrario a qué es él, o sea su condición social.
Tampoco sacaremos mucho provecho con aventurarnos en el significado antropológico del insulto como exorcismo, salvo para aclarar que hasta los deportistas (hombres y mujeres) más educaditos juran y maldicen, aunque no tanto como un campeón mundial (en esto) de la estatura de John Terry.
Y desde el punto de vista científico, es muy conocido el experimento en que los voluntarios meten una mano en un cubo lleno de hielo. Unos pueden maldecir y otros no: pues los que maldicen mantienen la mano mucho más tiempo en el hielo y además superan más rápido los efectos de la inmersión.
Pero aquí y ahora lo que cuenta es la intención, por un lado, y el carácter supuestamente racista de esa intención.
Intención como clave
El magistrado que juzgó el caso dictaminó que no se había probado que Terry tuviera la intención de insultar racialmente a Ferdinand, y por consiguiente lo declaró inocente.
Atención: no lo encontró "racista", sino de haber utilizado lenguaje racista.
Suárez utilizó la palabra "negro", en castellano, alegando luego que en Uruguay no tiene la carga despectiva y ofensiva que se le da en Inglaterra.
El magistrado de la justicia ordinaria encontró que la fiscalía no había probado que Terry tuviera la intención de ofender racialmente, mientras que el tribunal deportivo juzgó que Suárez sí tuvo esa intención.
Las diferencias
En primer lugar, tengamos en cuenta que estos casos fueron tratados en dos ámbitos diferentes: la justicia ordinaria, el de Terry-Ferdinand, y la justicia deportiva, el de Suárez-Evra.
En segundo lugar, que Evra se dio por ofendido en el mismo campo de juego y denunció el caso a las autoridades deportivas, mientras que Ferdinand dice que no escuchó el insulto en cuestión (aunque sí otros muchos), que sólo salió a relucir porque alguien puso en Youtube la filmación, aunque sin sonido.
Ferdinand se abstuvo durante unos días de declarar ante la policía, y sólo lo hizo a instancias de sus representantes y amigos.
Terry alegó que había dicho "fucking black cunt" como parte de una frase en la que él desmentía que hubiera insultado a Ferdinand en esos términos, algo que el jugador del QPR le habría reprochado instantes antes.
Ferdinand negó haber hecho ese reproche y afirmó que Terry había inventado la "frase de descargo" al enterarse de que la filmación había subido a Youtube.
Ashley Cole en la mira
Un espontáneo envió un twitter a Rio Ferdinand, hermano de Anton, calificando a Ashley Cole de "choc-ice", o sea "helado de crema cubierto de chocolate", negro por fuera, blanco por dentro.
Rio encontró ingeniosa la comparación y la aplaudió, pero a poco se dio cuenta de que estaba insultando (¡de nuevo el insulto!) a Cole, ya que choc-ice tiene una fuerte carga despectiva en la comunidad negra.
¡Y Cole tuvo que dar una declaración aclarando que no se siente ofendido y que no tiene la intención de denunciar a Rio Ferdinand!
Terry y Suárez
Ahora bien, ¿por qué Terry, que es blanco e inglés, puede decir "fucking black cunt" y no pasa nada, mientras que Luis Suárez (de quien ahora sabemos que tiene un abuelo negro) dice, simplemente, "negro", y le caen todos encima?
Los casos son diferentes, ya sabemos.
Suárez, según el testimonio de Evra, al que la FA dio crédito, habría utilizado "varias veces" la palabra, en una situación de enfrentamiento, a pesar de que el francés le daba a entender (en castellano) que se daba por ofendido.
También se debe tener en cuenta que "negro" suena casi exactamente igual que "nigger", la palabra inglesa más ofensiva para una persona negra, y que la cultura ha evolucionado de tal modo que en Estados Unidos, por ejemplo, ya no se dice "black" sino "Afro-American", para no aludir al color.
La FA en un brete
El tribunal deportivo de la FA (Asociación Inglesa de úٲDZ) llegó a la conclusión de que Suárez (que juega en Europa desde los 19 años) sabía que estaba ofendiendo a Evra, y que el hecho de que en Uruguay la palabra en sí no sea ofensiva no tenía relevancia en este caso en particular.
Suárez sigue sosteniendo que fue víctima de un prejuicio y que el fallo del tribunal fue un caso flagrante de injusticia.
Ahora, la FA se encuentra en un brete: le piden que investigue, al margen de la justicia ordinaria, si Terry quiso ofender a Ferdinand con ese "fucking black cunt" tan terminante, y no faltan quienes quieren que abra un expediente a Rio Ferdinand por recomendar el calificativo de "choc-ice" a Ashley Cole.
Suárez, en tanto, que sólo dijo "negro", se muerde los puños en su casa.
ComentariosAñada su comentario
Intuyo que estamos surcando las siempre riesgosas aguas del llamado " relativismo cultural", mi querido don Lalo. Según esas lógicas, las cosas son buenas o malas dependiendo de quien las dice, dónde las dice o cómo las dice. A propósito, recuerdo unos ingeniosos versos de su paisano Facundo Cabral : " Mal haya con la moral / Que es cuestión de geografía/ Lo que en Francia está normal / Está muy mal en la China".
Por lo demás, pienso que esa discusión solo es posible en Inglaterra, país donde las formas del discurso de la corrección DZíپ tienen un hondo calado , en la medida en que expresan la muchas veces contradictoria posición del grueso de la sociedad frente a las minorías.
Después de leer tu minuciosa explicación, estimado Lalo, -hace un par de días había leído ese artículo de El País-, la cosa me quedó bastante clara: A pesar de los tremendos antecedentes de Terry que los futboleros conocemos, el tipo salió bien librado y eso que su insulto fue peor. Yo no me trago el cuento ese de que Anton Ferdinand no denunció a Terry a tiempo y Evra sí lo hizo ante la FA, y que por eso el fallo es distinto (es además sospechoso y prejuicioso que solo se hayan basado en la palabra de Evra como prueba, ninguneando a Suarez). Digan lo que digan, incluyendo las diferencias semánticas entre las expresiones en inglés y castellano, no se midió con la misma vara. En el fondo todo el asunto tiene un tufillo de xenofobia.
Yo tengo el reporte de la FA, lo imprimi y lo lei todito (150 paginas) y te digo que la FA trato a Suarez super mal. Ademas de que Lucho hizo todo con una personal que le traducia las cosas y testificar por terceros es muy dificil. LA FA dijo que Luis cambio su testimonio muchas veces, pero dicho testimonia fue todo atraves de un tercero que traducia. No me queda claro xque la FA le creyo a EVRA una persona que ya acuso y mintio y no a SUAREZ. En el caso SUAEREZ-EVRA, no habia testigos, no habia nada filmado y la parte que dicen que se vio "la cara de SUAREZ estaba tapada por el palo" pero la FA dice "la cara de EVRA se veia que estaba incomodo".. mientras tanto fue EVRA el que le dijo a SUAREZ "SUDACA" y "LA CON...de tu HERMANA"... y el que le dijo a todo el mundo que SUAREZ le dijo NIGER...como diez vez y despues CAMBIO el testimonio a NEGRO una vez... ENTOCES QUE? La prensa a SUAREZ lo crucifico! Te digo que xsuerte y aunque le costo el puesto SUAREZ tenia A Kenny el DT y la barra de hinchas de los LFC a su lado xque sino no se que pasaba! Y ahora esto de Terry... es un Circo ...la FA son gente retirada del Manchester United ... es todo un arreglo por dios!
Estimados Gustavo, José y LBCeleste,
-El tema del racismo es una obsesión en Inglaterra, es cierto, pero las obsesiones siempre tienen un ancla en la realidad. En este sentido, lo curioso es que muchos añoran una época en que “no había racismo”, cuando en realidad lo que no había era conciencia de ese racismo. Pero esta es una constante en la evolución social, como tú sabes muy bien.
-Ferdinand no escuchó lo de f* black c**** y entonces no lo denunció de inmediato. Esto es lo que él mismo dijo, y no hay razones para creer que mintió. Debido a esto no intervino la justicia deportiva, pero sí lo hizo la ordinaria cuando alguien presentó formalmente una denuncia. Esto no tiene nada que ver con la justicia o injusticia del fallo.
-¿Te tragaste todo el fallo y sus fundamentos? Te felicito.
En Inglaterra, aunque no tanto como en Estados Unidos, hay que moverse con prudencia en cuestiones raciales. Un descuido… y te retratan como racista. Pero es cierto que uno tiene que tener en cuenta la susceptibilidad de los demás. No se puede decir, como hizo Suárez, “en donde yo vengo esto no ofende a nadie”. Basta ponerse en lugar de un inglés que va a Uruguay y dice alguna cosa que ofende a los uruguayos. Y ojo, que yo soy uruguayo.
Soy uruguayo, y blanco a mi esposa e hija tambíen blancas, les digo "negra" y "negrita" y aca nadie lo toma a mal, pues se sabe que es un apelativo cariñoso, es como cuando alguien dice "hermano" esta poniendolo a su misma altura sin ser hermano, hay diferencias tan grandes con Inglaterra como el oceano que nos separa, lastima no nos separara de Cristina KIRCHNER.
Estimados Angel y pepe,
Dos uruguayos, dos puntos de vista divergentes. Sobre Suárez, digamos que, después de la publicación de este blog, se conocieron declaraciones suyas a una radio sudamericana, que provocaron reacciones en Inglaterra, porque aludian a la posibilidad de que el Manchester United haya utilizado deslealmente su influencia para fortalecer el caso de Patrice Evra. Esto es el cuento de nunca acabar...
...la justicia de los bucaneros... Luis es "racista"... Terry es británico... qué suerte que tengo de no ser inglés!!!. Los ingleses son una verguenza, Suarez 60 mil dólares este otro unos 5 mil , Suarez 8 partidos suspendido, y este ninguno, y no solo eso, también aplazaron la suspension del ingles por que lo necesitaban para la Eurocopa..Shame!!
Estimado Raúl,
Es evidente que no has leído la parte del post donde se explica que ambos casos han sido tratados en instancias diferentes. Si la justicia ordinaria hubiera encontrado culpable a Terry, le habría aplicado una multa bastante pequeña, según los estatutos, pero entonces la FA se habría visto en la necesidad de tomar cartas en el asunto, desde la perspectiva deportiva, que podría ser más severa. Tengo la impresión de que quieres culpar a “los ingleses” en general de algo que es simplemente un caso de jurisdicciones. Tu actitud me hace recordar a la de esos ingleses xenófobos que acusan a “los franceses”, o “los uruguayos”, o “los alemanes” de las cosas que les molestan…
Lalo, simplemente gracias por tu página, una permanente invitación a la reflexión.
Una pequeña anotación, soy uruguayo y es cierto que la palabra negro necesariamente no es un insulto, de hecho habitualmente se utiliza con un gran carga afectiva, por ejemplo en mi caso al decirles "negritos" a mis hijos o "negra" a mi esposa.
Ahora, como toda palabra va en el uso nadie honesto puede creer que Suárez no utilizó la palabra negro como un insulto, los ejemplos en ese sentido son más que abundantes y en las canchas de este país son más que habituales.
Un insulto por frecuente en su uso, por ende normal en ciertos ámbitos y circunstancias no deja de ser ofensivo.
Gracias.
Estimado Marcos,
Muchas gracias por tu ecuanimidad.
Soy uruguayo, y aquí la palabra "negro" se usa en muchos sentidos: hasta puede ser usado en sentido cariñoso,pero, mal que nos pese, Suárez lo usó en un sentido ofensivo y racista, tal como se usa aquí en Uruguay al usar esa expresión.
El problema aquí es que Evra habla español, y respondía con insultos en español. Independientemente de que en cada región se pueda valorar con gran diferencia a una palabra, como persona bilingüe no te puedes hacer el ignorante de que no sabes que las palabras no siempre tienen un equivalente exacto y lo que implican las mismas no será lo mismo que en tu idioma.
Pero en este caso los 2 son, mas o menos bilingues, lo que implica que ambos sabían lo anterior. Claro esta que a favor de Suarez que en español "negro" no puede ni debe constituirse como insulto racista ( es impersonal y descriptivo, por ende puede entenderse como muestra de desdén) y en contra de Evra es que sudaca ni siquiera existe como palabra, sino que es un término que fue moldeado exclusivamente para ser despectivo de personas de cierta región, (cosa realmente no tan grave en español)
Así que realmente es mucho mas grave y consciente lo de Evra, ya que es mas difícil dejar de usar una palabra normal para tí porque en otra parte del mundo la posible traducción la consideran ofensiva,
Cuando se comento lo sucedido entre el uruguayo Suarez y Evra, donde poco falto para que crucificaran a Luis Suarez, dije que mas alla del teatro de Evra todo apuntaba a que habia racismo contra Suarez, ahora este nuevo hecho parece confirmarlo; solo falta ahora que el tribunal de la FA -- como hizo el civil -- diga que no vio nada ni ofensivo ni racista en lo dicho por John Terry, ingles casualmente, para que los que tenian dudas las despejen.
Y espero que Raul no me acuse de querer culpar a los ingleses en general, que yo culpo solo a la FA.
John Terry es una vergüenza para el deporte, él sabe que estaba insultando y tratando de ofender o menospreciar a un rival por medios socialmente reprobables, la justicia inglesa es caso aparte, ¿quién sabe sí será justicia..........?
Es difícil a tener respeta por estos humanos. Pero pienso que la vida y las palabras de John Terry están más peor que Luis Suárez. El hombre hacía trampas con muchas de las esposas de sus compañeros de su equipo. También, sus palabras son muy racistas. Muchas personas dicen cosas sin pensando.