Sobre el poder...
Tiene razón John Major. Un ex, de lo que sea pero sobre todo Primer Ministro o Presidente, es un animal raro, o el mismo animal en un ambiente ajeno, como un pez fuera del agua.
Aunque Major hablaba sobre Tony Blair, un ex hablando sobre otro que iba a serlo, sus palabras se pueden aplicar a cualquier persona que haya tenido poder en serio y ya no lo tenga.
Lo peor es despertar al momento de confusión que vive quien se acostumbró a edecanes y sirvientes y ayudantes que cumplían sus deseos aún antes de que los tuviera.
Con los auxiliares desaparecen las líneas confidenciales, la red que comunica a los poderosos de la nación, las carpetas de información confidencial, la caravana de vehículos oficiales para la que no había semáforos, el protocolo, los acuerdos, cosas que quien tenía el poder consideraba suyas.
Hay tiempo para todo, incluso para reflexionar en lo que uno hizo y esperar, ay, el juicio de la historia o de dios, según el personaje y la magnitud de lo que haya hecho.
Tony Blair, por ejemplo, declaró un día que sólo dios podrá juzgarlo por la guerra en Irak y todo lo que ha pasado ahí desde entonces.
Del otro lado del mundo y del espectro político, en otra isla, hace años, Fidel Castro advirtió que la historia lo absolvería cuando la justicia de Batista lo condenaba por el asalto al cuartel Moncada.
Ahora y después
Habrá que ver. El juicio de dios y el juicio de la historia de escriben con manos distintas, en distintos cuadernos. Sobre todo, sin prisa.
Es verdad que a quienes tienen el poder se les juzga dos veces. La primera vez es más fácil porque se descubren los errores inmediatos, los abusos, las corrupciones pequeñas y grandes, propias o ajenas, el trecho que hay entre las palabras y los actos.
La segunda vez se ve a los ex limpios ya de detalle, a grandes rasgos, y se les mide por las consecuencias de lo que hicieron, porque quienes tuvieron el poder no sólo mandan para ahora sino para después.
Por seguir con los ejemplos británicos, Margaret Thatcher, a quien su propio gabinete echó del gobierno, hizo en su tiempo cosas neoliberales cuyos efectos todavía se sienten en esta isla diecisiete años más tarde.
Más o menos al mismo tiempo, en el otro lado del mundo, el general Augusto Pinochet aplicaba las mismas ideas a sangre y fuego. Los chilenos tuvieron que hacer y perdonar mucho para superar las cosas que hicieron los militares, aunque el modelo económico sobrevivió.
Pero habría que ver lo que están haciendo ahora quienes tienen el poder. América Latina nos permite algunos ejemplos.
En varios países se va a reescribir la Constitución, no tanto porque la ley estuviera mal sino porque no veía las cosas como las ven los gobiernos de turno, que al fin y al cabo son o deberían ser tan cambiantes como la voluntad de los ciudadanos que los eligen.
No por mucho reformar
El riesgo que se corre es que van a legar a sus naciones una ley no para dar fundamento al futuro sino para justificar el presente.
Es entendible que en su proceso de cambio no piensen en Estados Unidos como ejemplo, pero habría que ponerse a pensar que la Constitución de ese país ha sido enmendada sólo veintisiete veces.
La modificación más reciente, en mayo de 1992, esperó desde 1789, y establece que ninguna ley que modifique la compensación a representantes o a senadores puede entrar en vigor antes de que haya una nueva elección.
Otras enmiendas, las más significativas, se hicieron hace décadas, y han permitido que la Constitución sirva de referencia inestimable para un contrato social consistente.
Quien hace una ley tiene que pensar en simpatizantes y opositores como si fueran uno y el mismo, porque el ordenamiento tiene que aplicarse a todos.
Lo mismo pasa con una política social, económica o educativa. Los efectos del decreto de hoy se sentirán mañana, cuando sólo dios o la historia puedan juzgar a los responsables.
En fin. En cosas así terminan pensando tarde o temprano quienes tuvieron el poder de cambiar las cosas.
Unos ya son ex, como Tony Blair. Otros serán. Todos serán. Y dejarán de ser.
*El Diario de un reportero es el nuevo espacio de Miguel Molina, que cambió su columna semanal por este formato. Envíe sus comentarios utilizando el formulario a continuación:
ComentariosAñada su comentario
Que más ridículo que Sivio Berlusconi para esto de sentir nostalgia por el poder, y con respecto al recuerdo, los americanos recuerdan a Clinton como un presidente de auge económico inigualable y acuerdos de paz, seguido por un presidente de fraude electoral, desastre económico y guerras, en México recordamos desde Lázaro Cárdenas hasta López Mateos como presidentes de "milagro económico mexicano" y respeto político internacional y a Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría Álvarez como genocidas que destrulleron la economía, misma que siguió con los demás hasta Carlos Salinas de Gortari, al que también sentiremos como asesino
Hola Miguel
En varias oportunidades, he dejado comentarios en vuestra Columna.
Le deseo, que este Blog sea todo un ÉXITO.
Estimo que el mécanismo del Blog es una buena oportunidad,para los Ciudadanos Anónimos, que muchas veces le SIRVE de DESAHOGO, frente a tanta IMPOTENCIA que siente; por la CONSTANTE MODALIDAD que usa EL PODER:
" PREVARICAR "
Término muy usado por el Lenguaje PABLINO DE HACE 2000 AÑOS.
...es algo así: " COMO MENTIR A SABIENDA ".
Partiendo de esta PREMISA, podemos llegar a la conclusión que EL PODER ES HIPÓCRITA -es Maquiavelico-,QUIZÁS NECESARIO; porque está "EN FUNCIÓN DIRECTA A LA NATURALEZA DEL HOMBRE,COMO ENTIDAD ÚNICA Y SOLVENTE, COMO PARA MANEJAR EL EGOÍSMO COMO VARIABLE QUE JUSTIFIQUE SUS ACTOS".
El Juicio de DIOS y/o el Juicio de la Historia, son FRESES HECHAS que se usan como COMODIN para satisfacer la CONSCIENCIA, que tan solo es un ÍCONO que va a CONTRAPELO de la genuina "JUSTICIA HUMANA"; que NO se ANIDA en los DESPACHOS DE LOS PODEROSOS.
Amigo Miguel: Como antes en su columna, sigo siendo su lector en su nuevo formato de Blog. Porque la cáscara no importa; lo importante es la fruta. Estoy en total acuerdo en su trabajo sobre "El Poder". Y me recuerda que una vez leì el célebre apotegma de Lord Akton: "El Poder corrompe; el Poder absoluto, corrompe absolutamente". Por suerte éste no es el caso de UK, pero sì de muchas otras partes del mundo. Demasiadas.
Saludos, Gerardo E. Dulzaides.
Somente 27 vezes...incrível! A constituição brasileira de 1988, por exemplo, tem tantas emendas que deveria ser vendido um livro só sobre a versão aprovada de 1988, e um outro livro separado só com as emendas incluídas nos anos seguintes.
***
Miguel, gostei bastante do novo formato. Porém, é INDISPENSÁVEL que seja disponibilizado seus textos de colunas anteriores(formato antigo).
***
Lamento profundamente que a 鶹ҳ Mundo tenha tirado a coluna Barômetro Econômico de Mariana Martínez. Além da imparcialidade, equilíbrio, transparência com que os principais temas econômicos eram tratados, acrescenta-se o raro talento que Mariana tinha em unir didática e profundidade indispensáveis em qualquer espaço sobre economia, algo muito difícil de encontrar em colunas sobre este tema, atributos que diferenciava a coluna(Barômetro) das colunas de outros veículos de imprensa. Dessa forma, a 鶹ҳ deu um grande passo para trás deixando um imenso vazio na cobertura de assuntos econômicos, sendo desnecesário dizer que cobertura especial sobre economia é obrigatório em qualquer veículo de imprensa. Eu me sinto um leitor órfão.
Hola Miguel hace varios meses que leo sus escritos, de verdad me gusta su estilo objetivo, puntual, directo y breve. aprovecho para decirle que la columna de Miguel que me facino fue la relacionada con la actitud de las personas que emigran a otro pais, siempre quieren volver a su casa y cuando llegan a ella, se dan cuenta que tampoco se ajustan a ese estilo que añoraban, porque ya se identican más con las costubres del lugar donde les fue mejor profesionalmente.
Este escrito sobre el poder y los EX poderosos, muy bueno y real.
Felicidades por este nuevo blog, nos da la oportunidad de un diálogo más inmediato, aunque extrañaré el formato anterior. Un abrazo.
Ni las leyes son eternas ni la comprensión del derecho tiene porque serlo, incluso aquellos que dicen que las leyes reflejan un principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley recuerde los miles de lobbies en EEUU que hacen pasar sus intereses como leyes de la nación. Las ganancias que en términos de libertades han ganados los pueblos son el resultado de intensas luchas sociales sobre todo el el siglo xix; sino recuerde lo que significó la jornada de 8 horas, los derechos sindicales conseguidos a sangre y fuego entre el siglo xix y el siglo xx, el voto universal en Europa y después en América Latina, la ley de divorcio, etc. En lo que se refiere a la constitución de los EEUU recuerde que esta parece una plutocracia dirigida por magnates y en la que no entra ni gana la competencia el que no pueda financiarse una buena campaña electoral, y qué me dice de una corte suprema de justicia nombrada por los partidos políticos y en la que el peso del presidente de la República cuenta de manera significativa a la hora de nombrar sus representantes? y qué decir del derecho legitimo a portar amar lo cual no se modifica por el peso importantísimo que tiene los vendedores de armas en ese país, lo cual convierte la convivencia a veces en una especie de pesadilla? si no ha habido más modificaciones y debates es por que cada vez menos la los ciudadanos norteamericanos les interesa menos la política constitución a veces en porque los ciudadanos de a pie cada vez les interesa menos la política y consideran a los políticos como corruptos e incapaces y a la política como un juego que solo beneficia a unos pocos. De manera que los cambios en las constituciones son buenos cuando comienzan honrando el contrato social y haciendo partícipe a sus ciudadanos de los beneficios de ese contrato en la que se benefician todos y no algunos. En la que los derechos no sólo están escrito en el papel sino que se crrean los mecanismos para que se cumplan. De tal manera que la visión de una constitución que se modifica poco es una visión a histórica de las sociedades que recuerdan mucho a las corrientes neokantianas del derecho positivo.
El problema del gusto al poder de un presidente en paises como Estados Unidos , Inglaterra y la mayoria en Europa no es peligroso, pues a quien no le gusta un poco de poder, atenciones? El problema es en paises del tercer mundo donde hemos y estamos plagados de Dictadores y el poder va mas alla de sirvientes , sino hagan un recuento de Latinoamerica, donde hemos tenido mas dictadores que democracias. Por eso es que el mundo debe YA hacer algo con respecto a Venezuela y Cuba y los paises desarrollados deben ya terminar de firmar convenios para acabar con la pobreza en esa zona y hacerla efectiva porque ya entramos al siglo 21 con una nueva ola de izquierdas y dictadores.
Roxana: La pobreza en esta parte del mundo no la fomentaron ni Fidel Castro ni Hugo Chávez, por qué ahora usted los acusa de no ser demócratas? O es que para usted es demócrata George W. Bush habiendo robado las elecciones del 2000? Por qué a algunos les molesta que Fidel y Chávez hayan implementado un programa de alfabetización en Latinoamérica? Por qué a algunos les molesta que hayan implementado un programa para devolverles la visión a personas pobres de Nuestra América?
Hace falta la renuncia de Bush.
En Ecuador se quiere crear una nueva constitución; pero como tu bien lo dices Miguel va a estar hecha a medida del grupo que cope la mayoría; en este caso de la llamada Asamblea Constituyente. Parece por el momento que va a ser el partido de gobierno y sus afines los grandes ganadores; ósea quienes ostentan el poder en este instante. Pero que se puede ganar con una nueva constitución en un país donde las leyes no se respetan. Ya fueron suficientes casi 20 constituciones y sus modificaciones para tener una más; quién certifica que esta vez acertaremos. La constitución debería ser lo más simple y clara; respetando los derechos individuales y limitando la intervención en las actividades de todo tipo por parte del poder ejecutivo.
A Miguel le deseo el mayor de los exitos aunque la claridad de sus conceptos ya se lo han asegurado.
A la lectora Marlene Bayona le cuento que en Uruguay hemos inventado una palabra que es desexilio y decimos que es aun mayor el dolor del desexilio (regreso al paisito) que el que produce el exilio.
Miguel Molina: Durante algún tiempo he sido una de sus asiduas lectoras.
Felicidades por el cambio de formato , esperemos le traiga muchas satisfacciones personales.
Eligío usted un tema controvertido pero a la vez apasionante.
Parafraseando a Pitágoras "Es igualmente peligroso dar una espada a un loco que el poder a un depravado"
Creo que basta con hacer un viaje al pasado lejano de la humanidad como al pasado reciente y darle una ojeada a la Historia Contemporánea y ver lo que han hecho muchos hombres que han ostentado el PODER
para darnos cuenta como han abusado de ese PRIVILEGIO ya sea en nombre de cualquier DIOS refiriendome con esto a las diversas regiones del mundo donde han habido guerras en nombre de DIOS y menciono a DIOS ya que usted menciona el JUICIO DIVINO en su columna .
Volviendo al tema DIOS basta ver a los dirigentes de la Santa Inquisisión ,La Guerra de las Cruzadas ,Las Guerras del Islam ,y así podríamos seguir con muchos episodios históricos y esos abusos de PODER han sido en nombre de DIOS .
Con respecto a los Dirigentes Políticos nos ocupa en este apartado la cantidad de TIRANOS tan Despreciables en diversas regiones del mundo y la cantidad de GOBERNANTES que hacen mal uso del PODER sin llegar a la TIRANIA porque los avances de la ley y la democracia no lo permiten ,pero en sí están muy cerca de serlo.
Pienso que el PODER ABSOLUTO Corrompe al ser humando sobretodo sí su naturaleza no es la de un HUMANISTA .
En que fracción de segundo de la vida de los políticos, traspasan esa barrera del abuso de poder cuando el poder les ha sido otorgado por el pueblo y para el pueblo y de manera inmisericorde le fallan a esta gente?
El PODER... imaginemos que pudieramos tener el PODER de acabar con el hambre , la pobreza , las guerras ,la pedofilia ,los secuestros ,el robo de niños , las enfermedades físicas y mentales ,que tuvieramos el poder de trasmitir a los seres humanos que prevalecieran los más altos valores de DIGNIFICACION HUMANA ,esto debería de ser el verdadero poder de DIOS porque y paraque sirve un DIOS incorpóreo al que nadie le teme ? al
que pocos siguen sus enseñanzas? al que todos olvidan ? y que sólo recurren a EL cuando están en PROBLEMAS y entonces le RUEGAN? ( y me remonto a DIOS porque usted lo menciona en su columna). Me gustaría QUE TODOS LOS SERES HUMANOS PENSARAMOS E HICIERAMOS lo que debe de ser Y NO POR TEMOR a un JUICIO DIVINO sino a una convicción natural de que el ser humano pudiendo manifestar lo mejor de sí mismo se deje llevar por la peor parte de su naturaleza y abuse de un poder que se podría usar EN BIEN DE LA HUMANIDAD.
Estoy consciente de que no se puede tener un mundo IDEAL porque tal vez no habría LUCHA por alcanzarlo pero como va la HUMANIDAD esta lucha es cada vez más desesperante y no hay tiempo ya para el MAL USO DEL PODER en bien de la HUMANIDAD.
Sofía Félix .
Hola Miguel, felicidades por tu nuevo espacio "El Diario de un reportero". Seamos realistas, el poder es seductor, alguien dijo una vez que más excitante que el sexo, aunque esto lo dudo. Cuando se tienen tantos años, una década en el caso de Blair, debe ser durísimo dejarlo. Comparto tu artículo... salvo un detalle: ¿Por qué escribes Dios en minúsculas?
Interante Articulo. En Puerto Rico el poder pasado el presente y el futuro lo controla los Estados Unidos. Ellos son los que seran juzgados por la historia por todos los eventos que han afectado la vida de esta isla.
El problema del poder no puede ser visto asépticamente, por tanto es una utopía suponer que con la globalización deben homogenizarse las ideas. Una primera cuestión es entender que todos los que opinamos tenemos una ideología de fondo, explícita o implícita, que finalmente define el carácter de nuestro juicio de valor sobre este u otros temas.
Pero es importante abrir estos espacios democráticos que permite la web para dar y conocer puntos de vista con la altura y la inteligencia emocional que caracteriza a personas maduras.
Felicitaciones Miguel por el blog.
Amigo Miguel aqui en Mexico lo que le pasa a Tony Blair lo describio el escritor Luis Spota en su libro EL PRIMER DIA de la serie EL PODER quizas tu hayas leido alguno ( Palabras Mayores, El Primer Dia, la Vispera del Trueno, Etc) saludos a todos y exioto en este Blog
Miguel:
Como siempre, excelentes tus reflexiones.
Eso que escribes de que “Quien hace una ley tiene que pensar en simpatizantes y opositores como si fueran uno y el mismo, porque el ordenamiento tiene que aplicarse a todos”, me gusta para que lo lean, relean, memoricen y sobre todo apliquen los legisladores mexicanos, quienes presentan o les envían iniciativas de reformas.
Parece un buen sueño. Ojalá pueda volver una realidad, y pronto.
En fin…Como lo hacía con la Columna de Miguel, cotidianamente seguiré leyéndote en este blog.
¿Qué hace el pueblo? Luego de darle el poder a un grupo, a una persona, sólo le queda esperar a ver los resultados. O por lo menos eso es lo que hacemos los ciudadanos latinoamericanos, no nos movemos a reclamar, a solicitar reformas sociales que no nos arruinen...
Y luego de que los mandatarios pasan a ser "ex" se lavan las manos del desastre que dejaron. ¿Por qué no nos defendemos?
Yo se que la democracia no es perfecta, pero en ocasiones el pueblo ha logrado victorias, cuando se lo propone.
Saludos y felicidades por el blog.
la constitucion de estados unidos se ha reformado solo 27 veces esa constitucion permitio que los negros fueran quemados , ahorcados , expulsados , dejados sin derechos a la educacion , que les pusieran bombas en sus iglesias durante siglos en los estados racistas del sur ( la constitucion no se metia en ese 'nivel de detalle' total a quien le interesan los negros del sur ? que se vayan al diablo ! (o al africa que quiza sea peor ) que gran ejemplo de CONSTITUCION DEMOCRATICA , por eso tuvo que arder literalmente los estados unidos en la decada de los 60 para lograr la justicia para los afronorteamericanos en el pais mas democratico del mundo .
Si EEUU, y sus aliados como UK, invaden otros países, y matan a cientos de miles de personas, con la intención de robarles el petróleo, y destruir la cultura musulmana e instalar MC Donals por el mundo. Como se espera que el terrorismo no aumente. O acaso los padres y parientes de todas esas victimas se van a quedar cruzados de brazos!
En Irak, quienes se revelan en contra de los invasores, son patriotas, de la misma forma que lo fueron los héroes de la independencia de cualquier país que se independizo de ser colonia del imperialismo.
coincido con usted, y con muchos lectores, en mexico es comun, pero para fortuna del pueblo a partir del 2000 se volvio realidad recuerden que los ex presidentes, ex-gobernadores, exsenadores y otros seguian siendo amos y señores del pais mas ya mexico no esta permitiendo que continue esa practica. felicidades.
Miguel, excelentes tus comentarios. Pero no insultes el respeto a Dios de muchos de nosotros al ponerle con minuscula. Te recuerdo que tus lectores somos muchos personas de fe.