El mayor de los pecados
La próxima semana se cumplen 6 meses del asesinato del cura español Eduardo de la Fuente. Sería una buena ocasión para dar una versión pública de los hechos, la misma que las autoridades cubanas dieron en privado al clero y a la embajada de España.
Basadas en filtraciones de fuentes diplomáticas, varias publicaciones periodísticas españolas revelaron que se trataría de un crimen pasional, pues el acusado al parecer es un hombre que mantenía relaciones amorosas clandestinas con el sacerdote.
El largo silencio del Arzobispado hacía sospechar que detrás del crimen se escondía una causa "inconfesable" para la jerarquía religiosa, de hecho en el parte de la Iglesia Católica se evita sutilmente mencionar al criminal y el móvil.
Sin embargo, del comunicado se desprende que ellos sí conocen lo ocurrido: "la Iglesia está en condiciones de expresar firmemente su rechazo a cualquier intento de vincular un caso con otro, o a darle un matiz religioso o político ajeno totalmente a la realidad del hecho criminal en sí mismo".
Teniendo en cuenta las campañas de la Iglesia Católica Cubana contra las leyes que defienden los derechos de los homosexuales, las uniones de hecho, las operaciones de cambio de sexo, etc., parece lógico que eviten hablar de las relaciones íntimas del sacerdote.
Podría pensarse que en Cuba la tentación es mucha y es verdad pero el problema no se limita a esta sensual isla caribeña sino que se extiende al resto del mundo, con el agravante de que en otras latitudes se trata incluso de niños violados.
El sacerdote Marcial Maciel, jefe de los Legionarios de Cristo, fue acusado de abusos sexuales contra niños en innumerables ocasiones durante 4 décadas, a pesar de lo cual el Vaticano lo mantuvo en el cargo casi hasta el final de su vida.
Pero existen muchos más casos, en Estados Unidos la Iglesia ha tenido que pagar cientos de millones de dólares a las víctimas de estos abusos. Fueron miles de niños, pero la agencia Reuters informa también de casos en Austria, Francia, Irlanda y Polonia.
El "duro castigo" que se les aplica a los curas pederastas se limita a la práctica de alguna amonestación, obra de religión o penitencia (can. 1312, 1339), realizadas siempre en privado (can. 1340) para que permanezca en secreto la comisión del delito.
Pero este no es el único atentado que se comete contra la infancia. El portavoz del Vaticano, Federido Lombardi, acaba de ratificar que los sacerdotes que violen el celibato no serán autorizados a reconocer legalmente a sus hijos, negándoles apellido y herencia.
Menos dramático resulta el romance del ex cura Alberto Cutié, de origen cubano, a quien fotografiaron en una playa de Miami metiendo su mano dentro del bañador de una chica, con la que mantenía un ardiente idilio amoroso.
El padre Alberto fue rápidamente perdonado por su comunidad, si algo comprenden bien los cubanos es la debilidad de la carne. Incluso dentro de la Iglesia Católica de Cuba se conocen muchas de estas historias picantes sin que ello conlleve a la pérdida de dignidades.
Para poder casarse, Alberto Cutié tuvo que abandonar su Iglesia y convertirse en pastor evangélico. Pero él no es una excepción, desde al año 2000 dejaron las filas del Vaticano unos 9.000 sacerdotes, según informa un artículo de 鶹ҳ Mundo.
En el caso de Cuba la vida es muy cuesta arriba para quienes deben mantenerse fieles al celibato. Los cubanos y cubanas no dejan fuera de los templos su sensualidad y esta se presenta ante los hombres y mujeres de Dios como la mayor de las tentaciones.
Por eso no me extraña que el cura español asesinado tuviera una relación íntima con otro hombre. Si era esa su preferencia sexual, si su amante era mayor de edad y si llegó a su lecho por propia voluntad no hay nada deshonroso en tal romance.
El silencio servirá de poco, en Cuba la información corre de boca en boca y, al final, lo mismo se sabe lo que se discutió en la última reunión del Buró Político del Partido Comunista que las intimidades que ocurren en el seminario de San Carlos.
Si Dios es la verdad podríamos esperar que la Iglesia Católica Cubana sea consecuente con Él y revele que fue lo que ocurrió en realidad con este sacerdote. La doble moral solo servirá para fortalecer los rumores, los más certeros y los más disparatados.
Ocultar la sexualidad del padre de la Fuente no protege su memoria sino que la ofende. El filósofo Fernando Savater dice que el "que desprecie la humanidad de los demás" peca de soberbia, y agrega que este es "el mayor de todos los pecados".
ComentariosAñada su comentario
Amigos, tuvimos varios errores técnicos en la publicación de esta nota. El peor de todos fue perder las opiniones de varios de ustedes. Les pedimos mil disculpas y nos comprometemos a publicarlas si las vuelven a enviar. Gracias por seguir junto a nosotros cada semana.
Fernando Ravsberg
Interesante artículo dentro del tópico Cartas desde Cuba, un tema que definitivamente trasciende nuestro país y coincido con la posición del autor.
En algún momento descubrí, a mi manera, las tremendas semejanzas que existen entre la Religión y el Comunismo. Hace muchos años acompañé a una persona que tenía un amigo que se graduaba en un seminario de Caracas. Fue un listado de juramentos de obediencias a la doctrina y mandamiento de la religión, pero el punto cumbre y culminante fue el juramento de obediencia a la Iglesia. Era más importante la obediencia a la Iglesia que a la doctrina misma.
Soy ateo, pero respeto todas las religiones, y aunque no reconozco la existencia de algo extra terrenal, tampoco la desconozco, quiero decir que hay que ser extraordinariamente sabio para insistir que Dios no existe. No está en mi mundo, pero si alguien lo ha encontrado y lo ayuda, enhorabuena. Pero la Iglesia no deja de ser una organización de seres humanos y aquel juramento confirmó mis ideas.
El Comunismo tiene su letra sagrada y sus líderes sagrados que duran toda la vida en sus cargos. Fidel es como el Papa, como Kin Il Song padre, hijo y ahora el nieto, como Stalin, Lenin, Mao, Yikov y como quieren ser Hugo, Correa, Evo , Zelaya. El Comunismo tiene su verdad que es más importante que la vida misma y su seguidores son fervientes creyentes. Y cuando llegan al poder, son una copia de la Inquisición o los Estados Islámicos, que imponen su verdad, condenan al ostracismo a los que tengan otra verdad, queman la ideas, los libros, la voz disidente. Opinar en contra es ser un gusano o un escuálido, o un antisocial (como dijo ayer el Granma del maleconazo o de la embajada del Perú), o un sietemesinos. La Religión los llama infieles. La educación es completamente doctrinaria. Por eso el Estados Comunista y la Iglesia necesitan que sus fieles puedan leer la letra de la Biblia, por eso la Iglesia es un Gran Educador y tiene más escuelas que cualquier otra institución ene l mundo. Y podemos seguir con el listado de semejanzas, obvias para la mente abierta.
Desde el punto de preferencias sexuales, yo también respeto las preferencias de cada cual, es parte de nuestra libertad de decidir y eso no nos hace mejores ni peores personas, como no nos hace ser comunista o anti comunista. La Ley debería estar por encima de nuestras preferencias sexuales, de nuestra ideología. No en Cuba, por supuesto, donde pensar diferente cae en el mundo de las “luchas”. Como luchar contra los infieles, o luchar contra los perversos homosexuales. Cuando debería caer en e l mundo de la coexistencia. COEXISTENCIA.
No hace mucho Mariela Castro, que por virtud de su sangre real es la abanderada de la causa homosexual, recibió algunas preguntas un tanto, repito, solo un tanto inconvenientes, y que respondió con ese cinismo de envuelve la retórica de la letra sagrada de la Robolución. ¿Por qué Cuba no hace desfile de homosexuales como ellos hacen en todos los países donde no son reprimidos?, era la interrogante del periodista. Ella decía que” los cubanos” tienen” su propio método” y no copiaban al resto del mundo. Para mí, cubano conocedor de nuestras realidades, la pregunta de continuación es bien obvia :
- Mariela ¿Quiénes deciden “ el método apropiado de los cubanos”?
Como todo en Cuba, no lo deciden los protagonistas, los homosexuales, eso lo decide la Alta Jerarquía de la iglesia Fidelista.
Afirma Fernando con rotundidad, con demasiada rotundidad y generalización, que no hay nada “deshonroso” en la relación sexual entre dos hombres adultos. Y no tengo nada que objetar, pero si en esa relación uno de ellos es un sacerdote, por ahí no paso. En cuestiones de honor soy de los antiguos. Creo que el honor conlleva la sinceridad, la honestidad, el no mentir, en no ser un cínico redomado. Y eso y no otra cosa es el sacerdote que en el pulpito condena la homosexualidad como algo despreciable y en su vida privada lo practica en todas las posturas, situaciones y promiscuidad imaginables.
En otro orden de cosas, son demasiados los casos de sacerdotes que suben de grado su cinismo hasta la degradación y la crueldad de tener esas relaciones con menores. Ellos precisamente a los que su Maestro les dijo que los niños eran “templos de Dios” a ellos precisamente, a los predicadores de la doctrina de Jesús quien afirmó que “aquel que escandalizara a un niño mas vale que se ate una piedra de molino al cuello y se arroje al mar”.
No sé si ha quedado suficientemente claro que lo que estoy diciendo es que el cura que quiera tener un hombre adulto en su cama, que cuelgue la sotana y se vaya con él. No que en vez de colgarla, siga de cura y solo se la remangue un poco por detrás. Eso no es honroso.
Todas las ideologías --no solamente los comunistas-- debieran responder ante su público por los casos de doble moral, y responder ante las leyes por sus delitos, máxime si constituyen un gobierno o si enseñan sobre moralidad y religión. Tiene razón Fernando cuando sugiere que la Iglesia Católica debiera ser consecuente con lo que predica y revelar oficialmente la verdad sobre el asesinato del cura español Eduardo de la Fuente, porque este ya es un escándalo que conoce toda La Habana y muchos en el mundo. Y los curas pedófilos no deben ser disciplinados en secreto por la Iglesia sino entregados a los tribunales de justicia y juzgados como lo que son: delincuentes comunes.
Y parece que los escándalos que han sonado dentro de la Iglesia Católica son la punta del iceberg de un problema mayor. Muchos científicos afirman que el celibato es contra la naturaleza humana, y argumentan que está demostrado científicamente que toda persona adulta en plenitud de facultades --sea un ciudadano simple o laico o pastor o cura o cardenal-- de alguna manera tiene que desarrollar y satisfacer sus funciones sexuales. Y si la Iglesia Católica le niega a sus sacerdotes el derecho al matrimonio con las mujeres, ¿hacia dónde les empuja?
Antes de su propio escándalo el padre Cutié decía que el celibato debiera ser voluntario. Y no fue lo honesto que muchos esperaban de él y le pueden acusar de doble moral, pero al menos no cometió ningún delito ni Dios le va a condenar por amar a una mujer.
Parece ser que en Cuba habia un cura homosexual al menos y merece un
reportaje , en USA hay miles de menores violados y la Iglesia a punto
de irse en bancarrota pagando el silencio de los afectados y no se
dice nada.
El homosexualismo es una parte de la condicion humana, en Cuba y en otros
lugares del mundo por igual, pero en USA por ejemplo hay que adorar a los
homosexuales como si tuvieran un derecho especial, incluso es parte del
exito en cualquier profesion, pero ese tratamiento no es por derecho sino
parte del show mediatico de mantener dividida la sociedad.
Antonio, si en USA no se dice nada, ¿cómo tú sabes esas cosas? ¿Por las mesas redondas? ¿Y cómo se enteraron los doctores de las mesas redondas?
Yo vivo en USA y aquí esos casos se han repudiado muchíííísimo más que escándalos parecidos ocurridos en Cuba, no de curas, sino de dirigentes del PCC y agentes del DSE en las escuelas en el campo y en campamentos de pioneros, violaciones de menores que han sido mucho más numerosos que en USA y de los cuales sí parece que no estás enterado precisamente porque el gobierno los oculta de la misma manera que la Iglesia Católica.
En cuanto al trato a los homosexuales, no es USA quien más los defiende, sino la católica Europa. Ya en Irlanda hay una gobernadora abiertamente homosexual, y en USA hace poco un gobernador tuvo que renunciar para declararse homosexual.
Y en el contexto actual de Cuba, luego de que el único cambio significativo que ha hecho Raúl es que ha autorizado la transexualidad y otros derechos de los homosexuales –que antes eran reprimidos por Fidel–, y su hija Mariela ha dicho que al respecto la Isla se ubicará a la vanguardia de América Latina, ¿qué tal si el mismísimo Raúl desmiente o confirma el rumor que siempre ha existido de que él ha sido un homosexual a quien Fidel jamás dejó salir del closet?
Pues Calixto EL N. 2 se confundio al comentar la noticia y se mando una extensa propaganda anti-comunista
Es curioso como las dictaduras de todo signo, o las religiones tienen todas en común su homofobia. El comunismo, el fascismo, los países teocráticos islámicos, la Iglesia Católica, todos parecen que se han puesto de acuerdo en su odio hacia el homosexual. Algunos llegan a casos extremos como en Irán o Arabia Saudita donde se ahorca a los homosexuales.
Franco hablaba de “la virilidad de los hombres de España” mientras Fidel decía “cuando un pueblo viril llora la injusticia tiembla”. Aparte de gallegos tenían en común la matraca y el dale que te pego con la dichosa “virilidad”. Según parece ellos entendían que la virilidad es superior a la feminidad de la mujer o del hombre que se siente mujer.
Franco tuvo dos hermanos: Nicolás y Ramón que eran unos pendones desorejados, siempre ligando, unos auténticos pichas calientes, las faldas los llevaban por la calle de la amargura, él no tenia esos problemas. Lo gracioso del cuento es que a Franco sus compañeros de armas le hacían chistes sobre su “hombría” o su tan nombrada “virilidad”. Por ejemplo el general Queipo del Llano le llamaba “Paca la culona”. El general Mola le llamaba “Mis Canarias” y Millan Astray su compañero de armas de la Legión le decía “Paco, coño que pasa que no te vienes de putas, ¿acaso eres maricón?”.
Las bromas se terminaron cuando en Burgos fue nombrado “Generalisimo” de todos los ejércitos. Y ahí amigo ya nadie se atrevió a decirle el chiste de “mariconísimo”. A partir de entonces descargó su odio y su crueldad, entre otros, contra los homosexuales.
Este bestia junto con sus compañeros de armas fueron los inductores del asesinato de Federico García Lorca que fue mucho mas hombre en el sentido humano y solidario de la palabra que estos canallas sanguinarios.
Recuerdo una historia que contaban mi abuela y mi madre, de un obispo de Camaguey que vivía con una mujer conocida popularmente como "la mujer del Monseñor X" (el nombre se me escapa), con quien tuvo un hijo que vivió bajo el sobrenombre de "El Obispito" por muchos años. Y como ésta hay muchas historias, es decir que no es nada que asombrará al pueblo cubano.
Y por otra parte, es un secreto a voces que las órdenes religiosas y el ejército fueron por muchos años el refugio de los hijos e hijas poco agraciados o de orientación sexual ambigua de mucha gente.
Pienso que el primer pecado, ó lo mas reprobable, es la hipocresía y el engaño, empezando por el engaño a uno mismo. Para convertirse en sacerdote católico las personas entran voluntariamente y se preparan para ello durante largos años de estudio; conocen perfectamente las reglas, así que cuando las violan, son plenamente responsables de lo que hacen. Por otra parte, para mí es comprensible que cualquier institución prefiera lavar la ropa sucia dentro y no fuera; estoy seguro que la mayoría de los que aquí escriben, si encuentra a su esposa con otro hombre, ó a su hija/hijo en malos pasos dentro de la casa, preferiría solventar el problema privadamente. Claro que los que disfrutan ó viven de hacer públicas las desgracias ajenas no estarán de acuerdo, pero cada cual en este mundo ve las cosas según su conocimiento y conveniencia. Sobre lo de los homosexuales no vale la pena contestarles; para las dudas de algunos, hay una solución fácil, siempre que se tenga el valor suficiente para ir a preguntarle en su cara a aquellos sobre quien se tiene duda. Pasando a otra cosa, claro, para los Calixtos (que entre paréntesis, se las arregla muy bien para decir que no es ni ateo ni creyente, sino todo lo contrario) que por este mundo vagan con sus odios y resentimientos a cuestas (ó arrastrándolas cual nuevo Sísifo desde la sima hasta la cima), cualquier cosa es buena para "echarle" a la Revolución; si hubiéramos puesto con pelos y señales en el Granma todo lo que pasó, entonces dirían que los villanos castrocomunistas están tratando de difamar a la santa Iglesia Católica. Palos porque bogas, y palos porque no bogas. He oído decir que a las gentes que su mujer no los deja hablar ó mandar en su casa, generalmente buscan algún lugar para desahogarse; hay algunos que van a gritar a los estadios; otros se para en el Malecón a gritar, etc. Siempre me recuerdan los versos (perdón si a la memoria se escapa alguna que otra palabra) : !Finje la sonrisa del fuerte, alma tímida y débil para siempre vencida; después de haber vivido la mitad de la muerte, hay que seguir muriendo lo que queda de vida!
De veras que no entiendo a Fernando. Con tanto que se podria escribir sobre la doble moral de la prensa y de los medios de informacion en Cuba y del gobierno, y el ahora la emprende con el tema de los gaitos asesinados. Por favor mejor escriba sobre un tema mas representativo de la doble moral del sistema gobernante en cuba. Saludos
Para MAGALLANES:
Vamos a ver, usted tiene pinta de no saber nada y se comporta como el régimen instaurado en CUBA, tragisversando la historia. Usted tiene algunos conocimientos al nombrar a toda esa gente que nombró, pero debo decirle que la virilidad a la que Franco se refería es a la hombría que como hombre uno debiera cumplir. ME EXPLICO. En aquella época, y FRANCO perteneciendo al OPUS, quería que las familias ESPAÑOLAS fueran de muchos miembros y todo el peso reproductor caía en la figura del hombre. Por ello FRANCO premiaba a las familias numerosas con dinero, con alimentos y con trabajo para el cabeza de familia. Otra cosa es que TÚ entiendas que la virilidad está por encima de la mujer o del homosexual.
Con respecto a los chistes de la virilidad de FRANCO, te voy a relatar un suceso y es que cuando empezó el levantamiento nacional en Melilla, el Gobernador Civil que allí estaba presente junto a los mandos militares de la REGION MILITAR, bromeó sobre la capacidad intelectual y valentía del joven teniente que se había alzado en armas contra la GRAN REPUBLICA COMUNISTA de ESPAÑA. Días después, a la llegada de FRANCO al Palacio del Gobernador, y tras haber aniquilado a la guardia republicana, se dirigió hacia el Gobernador y le dijo “¿dudaba usted de mi inteligencia y valentía?”, el gobernador calló y a lo que respondió FRANCO “solo osáis a difamar a los que luchan por ésta patria libre y por ello serás juzgado por el tribunal civil, y podréis observar si el pueblo apoya éste levantamiento”. Meses después el tribunal civil condenó a muerte al gobernador y fue fusilado. ¿Usted cree que a FRANCO le “vacilaban”?. Otra cosa que entre compañeros se gasten bromas, pero éste, por la cara que tenia, no le iban mucho las bromitas.
Pueda ser que muy duro lo que hizo éste señor, pero la República que había instaurada en ESPAÑA era cruel y asesina (parecida a ésta de CUBA), pero éste tipo tuvo los santos cojones de liberar Melilla de la represión comunista con un desembarco en Alhucemas donde se pudo mostrar la “virilidad” (los cojones) de la Legión Española y de sus mandos, D. Francisco Franco Bahamonte y D. José Millán Astray (nombrado teniente a los 17 años ¿por algo será no?).
Cierto que durante la época de FRANCO, se persiguió a los homosexuales, a los republicanos, a los vagos y a los maleantes. Si usted desea puede leer la LEY promulgada por éste señor denominada LEY DE VAGOS Y MALEANTES, por la cual, si usted no trabajaba (por tanto no mantenía a su familia) o bien se dedicaba a robar, o bien era homosexual, pues podía pasar en prisión unos 5 años. También hay que decir, que FRANCO estuvo muy ligado a la Iglesia y por tanto si los homosexuales no les gustaban a la iglesia y menos a FRANCO. Él no perseguía a los homosexuales, ya éstos dejaban de serlos en público e intentaban de no tener amaneramientos los cuales les delataran. Pero por ello, no significa que en la República no fueran perseguidos, existía la legislación penal donde no se tipificaba como delito el ser homosexual, pero sí las conductas homosexuales en público, por ello se les aplicaba el código penal como “faltas contra la moral, el pudor y las buenas costumbres”. Visto esto y pudiendo comprobarlo usted, quizás, cuando piense en la persecución de los homosexuales, piense que tanto por la república como por los nacionales, fueron perseguidos.
Por último, contarte que al escritor Federico García Lorca NO fue ejecutado por ser republicano, pero no cuentas toda la verdad. Empecemos primero que según dicen fue la Guardia Civil quien lo mató y posteriormente, ya con los años, no fueron a darle “el paseíllo” (el paseíllo era cogerte de tu casa para aclarar un asunto en la comisaria, y posteriormente te llevaban al campo y te fusilaban). Es decir, no lo mató el régimen FRANQUISTA. Ahora te explico quien lo hizo, pero antes te cuento la situación. En ESPAÑA cuando entró la república, a todos aquellos que tuvieran tierras se las despojaron (COÑO!!! como en aquí), aquella gente que no fuera del partido los ejecutaban y aquellos alcaldes que se resistieran a entregar el poder al partido fueron FUSILADOS, incluido niños, mujeres, abuelas, hombres, y hasta el perro si los ladridos eran escandalosos. Pues resulta que en el pueblo donde vivía LORCA, el padre de éste y otros señalaron al padre de D. Juan Luis Trescastros Medina, como un monarquista y se le acusó de ir contra los derechos del pueblo, por el hecho de no entregar la alcaldía del pueblo y por no permitir la ocupación de las tierras por fuerzas del trabajo (es decir comunistas trabajadores). Por tanto lo FUSILARON. Llegado el alzamiento nacional, ocurrió lo siguiente. Las tropas nacionales liberaron el pueblo y D. Juan Luis Trescastros Medina, que justamente, y casualidad de la vida, era el esposo de la prima del padre de Federico García Lorca. Tras ver que ya no había ROJOS (comunistas) en el pueblo se dirigió (motivado por el odio, la política y por supuesto la homofobia) a buscar a Federico García Lorca, acompañado de varios familiares. Lo sacaron de noche de la casa, cavaron y fue ejecutado. Le dieron 2 disparos por el culo, por el hecho de ser maricón y dos tiros en el pecho, para acabar con su vida.
Por tanto mi querido amigo, infórmate quien mató a quien, en éste caso los NACIONALES no tuvieron nada que ver, en otros casos SÍ que tuvieron que ver. ¿Quiénes entonces fueron los canallas sanguinarios?
Ya otro día, te cuento porque tanto se persiguieron a los ROJOS, pero sabes bien que fue en venganza de lo que hicieron éstos antes. Cosa que si algún día CUBA resultara LIBRE podría ocurrir, ya que mucho fueron asesinados por culpa de gente del pueblo al señalarles como contrarrevolucionarios. ESPERO QUE NO OCURRA NUNCA, con una vez que ocurrió creo que fue suficiente.
Saludos y repasa la historia, no me seas ROBOLUCIONARIO.
.....AMEN Eltzo Kutrukuz AMEN .......
Te faltó decir que la culpa de todo es del embargo injusto de los EEUU y la tiranía de OBAMA. ¿A quién quieres engañar?.
Es más ustedes, esos buenos gobernantes que llenan de riqueza CUBA, que les permiten a todo ciudadano a obtener lo que desea y obtienen rentas increíblemente altas. Y que gracias a esas rentas que ustedes proporcionan a la población pueden, si quieren, incluso comprarse no uno sino dos coches (carros). Además, es tan bueno su Gobierno, que están todos los mercados abastecidos de alimentos, no hay lugar donde falte la papa, ni la yuca ni carne de res ni de cerdo. Es más ese Gobierno que usted dice es tan magnífico que incluso la gente se permite el lujo de ir 2 o 3 veces a varadero a pasarlo bien. OYE además pagan en chavitos y dejan propina de 5 fulas.
Increíble su gobierno, ha aumentado su renta en un 63 % en la población, OIGA además sus expectativas de crecimiento incluso se han duplicado.
No me llame EXCEPTICO que todo lo que dice usted tenia la razón y es la verdad absoluta.
Y ahora por favor, no me diga que miento ¿verdad?
Solo me faltó decirle que aquí todo el mundo lleva en la billetera, al menos 100 CUC………………….se sabe usted esa canción ESPAÑOLA que dice “ Vamos a contar mentiras TRALARÁ???” aplíquese el cuento y vea su realidad en 3 D.
AMEN
En sociedades con medios independientes,ya se tuviera una reacion a la acusacion por asesinato en primer grado del abogado defensor !,si o no!
En sociedades con un ESTADO DE DERRECHO la prensa supiera si el acusado tiene una conducta de abuso recurente,! si o no!
En sociedades del MUNDO CIVILIZADO, todos sabriamos el nombre y apellido del presunto asesino,vinculacion con el asesinado,tiempo en la relacion,frecuencia de sus reuniones,horas y dias,! si o no !
Al no tener hasta este momento ni siquiera el nombre del acusado,llegar a concluciones que el asesinato se trata de una relacion homoxesual,es pura congetura y en mi opinion muy simple.
Posiblemete pasaran anos para determinar que verdaderamente ocurrio,considerando que este no fue el unico asesinato de un Cura en La Habana,teniendo en cuenta que toda la informacion OFICIAL sobre el caso,son representativa de los intereses de PARTIDO=GOBIERNO y su imagen en el exterior,donde el crimen es algo poco divulgado en los medios de informacion locales =oficiales
El hoy exsacerdote Carlos Bonilla Machorro, de Veracruz, escribió en 1983 su novela testimonio “El más profundo infierno”. En ella relata las experiencias sexuales, dentro del seminario, de él y sus compañeros.
La represión, las tentaciones pederastas y homosexuales quedan reveladas en el siguiente pasaje testimonial:
“--Yo sigo con problemas --confesó tímidamente Rogelio--. Por más que lucho, no dejo de masturbarme una o dos veces por semana. Antes eran más. Siento que me quemo, que el cerebro se me acelera y que me hundo en imaginaciones eróticas. Juego mucho para quemar energías, me baño con agua helada, pero casi de nada sirve. El trato con niños y niñas del catecismo me excita. A veces no estoy seguro de qué cosa es lo que me atrae. Lo único que me obsesiona es desahogar mi pasión. Esto es diabólico, amigo Melquiades”.
Sr Trucutú, ¿viste el video del maleconazo posteado en el blog? ¿viste a los sietemesinos? A los niños , a los Elian, a tus propios hermanos, los mismo que llenan la Plaza ¿los viste pedir LIBERTAD?
¿qué te pareció? ¿te sentiste enaltecido? ¿te sentiste Martiano? Uno de los jóvenes del video era vecino mío, uno que criticaba con vehemencia la furia policial y las cabillas “martianas” de las huestes del Blas Roca, los contingentes del Coma Andante. ¿Viste las fotos de policías de civil disparando al heroico pueblo de Maceo? ¿No estás orgulloso de tu Robolución? Ah y resulta que ser robolucionario te hace muy macho y que controlas a tu esposa a tu antojo. Dime de qué alardeas, dicen los sabios.
Chico, lo que pasa que tú tiene vocación de tirano, que todo lo ves en blanco y negro. Tú crees que ser ateo es ser Anti Dios.
Además, yo hago un razonamiento muy tangencial al tuyo, lleno de soberbia y prepotencia.
La sabiduría del ser humano es tan limitada, que apenas sabemos lo que experimentamos o aprendemos, pero siempre es mucho menos que lo que no sabemos. Precisamente los errores los cometemos a menudo por lo que no sabemos. Un plan es tan perfecto como lo que no se tiene en cuenta, y por eso nunca son perfectos. Uno puede mirar alrededor y ver que hay una silla o una mesa, pero no puede saber que silla o que mesa hay a 100 metros a mil kilómetros de distancia. EL hombre sencillo, sobrio, humilde, el hombre realista dice que esa silla existe o que no hay una silla de otro tipo en ese cuarto. Pero cuando afirma que no hay otra silla como esa en el mundo, la vanidad lo llena de estupidez. Tendría que saber lo imposible, que es saberlo todo, para decir que no hay en este mundo. Es más fácil saber que hay, que lo que no hay.
Así razono con la religión. Yo no creo en Dios, pero decir que Dios no existe es un acto de estupidez soberana, tendría que haber recorrido todo el universo, el material y el espiritual, para afirmar con criterio. Yo peco de cualquier cosa, pero tú pecas de prepotencia.
Pero como te conozco, te entiendo, sé que el comunismo es una expresión típica de maniqueísmo, donde tu verdad es absoluta y ese es tu mundo. Por eso no ves más allá de esa verdad absoluta que ciega tus ojos. Y cerrando los ojos, haces lo primero que criticas, que es engañarte a ti mismo.
Ignoro si el fallecido Padre Macìas era o no pederasta. La pederastìa, mientras su práctica no haya sido considerada como delito, podrá ser una desviaciòn sexual pero no una deshonra. Todos sabemos que el celibato fué creado por la Iglesia Catòlica Romana en la Edad Media para evitar que hijos de sacerdotes heredaran los cuantiosos bienes de la Iglesia; pero las personas, al ordenarse sacerdotes, admiten voluntariamente ese precepto. Y si como seres humanos sienten deseos sexuales, lo honesto es dejar el sacerdocio y volver a ser hombres comunes. Doble Moral?? !No!.
Soy cubano y no he podido sustraerme de hacer un comentario. . Soy católico y vengo de una familia de adventistas, comunistas y católicos a partes iguales y TODOS tienen sus verdades y demonios pero eso no es lo que quiero comentar. A todos los que aquí escriben apoyando al gobierno cubano sólo diré algunas cosas para que las tengan muy en cuenta al ahora de emitir su criterio.
En Cuba, desde 1959, se suprimió de un plumazo la diversidad y posibilidad de OPTAR, en casi todos los aspectos de la vida, empezando por la más importante, la educación. La educación pasó a ser obligatoria bajo los preceptos del marxismo -leninismo en todos sus niveles. Se creó una especie de engendro que se llamó escuelas al campo(internas) que no eran más que una estrategia muy bien pensada para sustituir el papel de la familia por el del Estado adoctrinador. Cualquiera que sea cubano y que haya vivido esta experiencia sabe muy bien que esas escuelas eran unos antros des-formativos donde existía a niveles insospechados, la promiscuidad , el robo, la drogadicción, profesores y alumnos manteniedo relaciones sexuales y la delincuencia más vil. En esas escuela sólo era "vigilado" el adoctrinamiento político y la asistencia a los trabajos agrícolas y los actos políticos ideológicos, nada más.
Los cubanos, señores míos no tenemos derecho de salir y entrar libremente a NUESTRA PATRIA porque un señor se ha auto-otorgado, al mejor estilo feudal, el derecho de decidir que cubanos somos dignos o indignos de disfrutar del suelo que nos vió nacer, según estén de acuerdo o no con su régimen. Un cubano que sea autorizado a salir de Cuba para visitar a un familiar tiene que regresar antes de los 11 meses o es inmediatamente declarado emigrante pasando a ser un paria que pierde todos los derechos de regresar a su patria , perdiendo todas sus propiedades. En los países de acogida muchas veces pasan años antes de ser "legales" y ya pueden tener la situación que sea que no pueden regresar más que como turistas durante 21 días y cuando lo decida alguien en La habana que le autorice. Las Embajadas cubanas en el mundo, de todos es sabido que su labor fundamental es la de hacer proselitismo hacia el régimen con cualquier grupo o partido que se manifieste a su favor sino que están llenas de agentes de la contrainteligencia destinados a vigilar y controlar a los exiliados cubanos con una actividad política contra el régimenee incluso a organizaciones nativas con una posición abierta en contra del régimen cubano. Me llama muchísimo la atención la cantidad de vascos sobre todo los de la izquierda independentista que muchos apoyan a ETA y son tan críticos con el "fascismo" español, apoyando abiertamente al régimen cubano, existe incluso un canal de televisión vasco exclusivamente dedicado a esto. Toda esta gente, incluso con los desmanes y la violencia con la que actúan en el país vasco, tienen un periódico, y siempre que quieren dicen lo que quieren siempre que haya un micrófono o una cámara para reproducirlo y no pasa nada. En Cuba eso es algo impensable para un opositor al régimen que en la gran mayoría de los casos lo único que hacen es escribir en blogs y portales digitales los desmanes de el gobierno. A estos les espera la exclusión social fomentada y orientada por el gobierno, el desprestigio sin derecho a réplica, realizado por la prensa oficial y en los peores y numerosísimos casos la cárcel durante 25 y hasta treinta años. Aquí hay asesinos de ETA que los condenan a 15 años. No alcanzaría este espacio para enumerar todos los derechos que en Cuba se pisotean a diario, derechos tan elementales que a ningún español ni siquiera se le pasaría por la cabeza que no pudiera tener aquí en esta España democrática. Es verdad que los problemas de los cubanos son iguales a los problemas de la gran mayoría de los países del tercer mundo pero sucede que esos países no hicieron una revolución que en sus inicios se llevó a cabo para que todo esto no sucediera. Sus problemas son comprendidos y defendidos por buena parte del mundo desarrollado ¿por qué los de Cuba no.? Educación gratis? Mentira ¿Salud gratis? mentira. Tanto en España, Europa, como en la Cuba preCastrista también existían las escuelas públicas y los hospitales públicos Mi opinión sobre lo de los sacerdotes es que fueron asesinatos políticos. A la ¿ ingenua? dirección de la Iglesia Católica en Cuba le han querido tapar la boca con lo de los "crímenes pasionales" y eso no es más que un chantaje de los Castros. Conociendo sus métodos casi lo doy por seguro. Esos sacerdotes, sobre todo el padre Arroyo estaban tratando de establecer en Cuba la misma organización democristiana que estableció en Chile bajo la dictadura de Pinochet y que tanta influencia tuvo en la caída de su régimen. la Iglesia en Cuba está absolutamente penetrada por la contrainteligencia y este tipo de chantajes son muy recurridos por estos esbirros para callar muchísimas voces. ¡¡Vivir para ver!! Les digo por experiencia no se queden con lo primero que les digan, fíjense que el Cardenal Jaime Ortega de Cuba se preocupó en mi opinión demasiado, en decir que no eran crímenes políticos. No critico a quien se lo crea pero se los dice un cubano que sabe cuales son los métodos de la dictadura.
Creo que la mayoría de los críticos de la Revolución en este blog --por lo menos es el caso mío-- hablamos contra el comunismo porque es el problema que más afecta a Cuba. Pero yo tampoco simpatizo con ninguna otra ideología que pretenda imponer sus dogmas mediante la fuerza, ni mediante hipocresía, mentiras, doble moral..., ni siquiera mediante un consenso voluntario de las mayorías, venga de donde venga: ateísmo, comunismo, fascismo, socialismo, islamismo, catolicismo, o cualquier otra doctrina afín. Soy partidario de la libertad del individuo, de que ni las mayorías --por inmensas que sean-- tienen derecho a reprimir los derechos de los demás --por pocos que sean--, y de que el único límite de la libertad es cuando esta interfiere la libertad de los demás.
Creo en el Dios de la Biblia como el legítimo rey del universo --que incluye este mundo--; todopoderoso que garantiza el libre albedrío de todos, como individuos y no como naciones ni instituciones ni grupos. Y si Dios concede libre albedrío, quién tiene legítima autoridad para anularlo: ni el catolicismo, ni el comunismo, ni nadie. Precisamente por eso respeto las creencias de los demás.
Y creo en las religiones que no conducen a sí mismas sino a Dios --que fundamentan sus doctrinas en la Palabra de Dios y no en filosofías humanas--. Entonces no veo por qué ocultar celosamente la verdad sobre el cura Eduardo de la Fuente ni sobre sacerdotes pedófilos, ni sobre cualquier otro escándalo dentro de cualquier religión --escándalos de gente que siguiendo su libre albedrío se hace homosexual, o practica una doble moral, o comete un delito por el cual debe de ser condenado por los tribunales de justicia, etc., etc.--, porque esos escándalos en nada desdicen de Dios sino de las instituciones humanas.
Creo que ha sido muy apropiado establecer un paralelismo entre la doble moral de los mandamases cubanos, y el de la Iglesia Católica. No en vano son muchos los casos de violaciones, de corrupción de menores perpetradas por curas en Estados Unidos, Italia, España últimamente en Irlanda donde en su Parlamento una Comisión de la Verdad ha destapado todos los casos de pederastia de los curas irlandeses, que pasean por la calle libres como lo hacen en todos los demás países protegidos por el poder de su Iglesia. El espejo de la Iglesia son los mandamases cubanos, como dice Fernando “con guayabera” echando las culpas de la falta de alimento a los “descamisados” e inocentes campesinos cubanos.
Es una cruel ironía que llamemos “doble moral” como si fuera una moral doble o multiplicada por dos en su bondad, los que es simplemente “doble inmoralidad” o “doble mentira” o “doble sinvergüenza”.
Fernando Lugo el actual presidente de Paraguay y durante su etapa de Obispo Católico sedujo entre otras a Viviana Carrillo con solo 16 años valiéndose de su superioridad y de las penurias económicas de la menor. Son muchas las mujeres que están declarando haber sido sometidas a abuso de poder sexual por parte de Lugo, y no deben mentir mucho cuando varias de ellas pueden aportar pruebas de paternidad del ahora presidente. Me pregunto si un tipo así que ha abusado de los pobres puede ahora ser un presidente “para el pueblo”.
El actual presidente de Nicaragua Daniel Ortega fue acusado de violación de su hijastra, siendo sobreseído el caso valiéndose de su poder mediante la figura jurídica de la “prescripción” del delito. Cuando a Ernesto Cardenal le han preguntado por Ortega ha dicho de él: “Es un ladrón”. Esto le ha valido el inmediato odio y la persecución con saña de Ortega teniendo que salir en defensa de Cardenal intelectuales como. Mario Benedetti, José Saramago, Antonio Skarmeta, Sergio Ramírez etc.
Desde Cuba, la propaganda del régimen no tiene empacho en criticar a canallas asesinos como Franco, Pinochet, Trujillo, Somoza, etc. mientras oculta y callan las miserias de Stalin, Mao, Pol Pot, Kim Jum Ill, Milosevic y Ortega. Un caso paradigmático de “doble inmoralidad” fue la declaración de los “intelectuales” cubanos de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba que se han preguntado si hacer público este caso (el de Ortega) “favorece a los enemigos de los procesos emancipadores de Latinoamérica” nadie ha sido tan contundente como el propio Ernesto Cardenal que fue ministro de Cultura de Nicaragua quien dijo: “Ortega no es el sandinismo, sino su traición”. Sobran más palabras.
Bueno. Algo más. No dialogo con fascistas, que para más INRI son analfabetos.
Fernando.
Te hice un comentario poniendo mi nombre, apellido y mi dirección electrónica real. Siempre que opino lo hago. Respeto a quien usa seudónimo pero no me gusta esa práctica. Prefiero ir de frente y a cara descubierta.
Criticaba tu posición al hacer el artículo y te retaba a hacer uno sobre un tema parecido pero que afecta a la dictadura.
Sí, tenía ironía y rabia pero en terminos que no escandalizarían a nadie. No había ofensas, no palabras groseras. No acusaba a nadie de chivato, ni nada parecido. Iba solo dirigido a tu persona.
¿Por qué lo has sensurado?
Parafraseando al personaje de alegrías de sobremesa: ¡¡¡ Ayyy, FERNANDO!!! ¡¡¡Por eso estamos como estamos!!!
PD: Si no quieres hacer pública ti decisión. ¿Podrías responderme a mi e-mail?
NOTA: El padre Cutié no se convirtió en pastor evangélico. Una persona tan bien informada como tú no debería cometer esas pifias. Se ha pasadop a la iglesia episcopal, rama de la anglicana. En dogmas muy, muy parecida a la iglesia católica romana. Diferente en obediencia al papa y cuestiones rituales como la ordenacion de casados, mujeres e incluso homosexuales. Ambas iglesias tienen convenios para aceptar el sacerdocio una de otra y se hace por canales cuasi diplomáticos y burocráticos. ¿Esto lo ignorabas o lo sabías y te hiciste el sueco, faltando el respeto a la inteligencia de tus lectores?
!Teniendo en cuenta la campana de la iglesia Catolica Cubana contra las leyes que defienden los derechos de los homosexuales,las uniones de hecho,las operaciones de cambio de sexo,PARECE LOGICO QUE EVITEN HABLAR DE LAS RELACIONES INTIMAS DEL SACERDOTE !
Estimado Fernando no creo que la Iglesia Cubana hable mucho de los problemas de la Sociedad Cubana,con independencia,la falta de libertad de asociacion,derechos laborales,derechos emigratorios,derechos a una educacion catolica ( Colegios jesuitas,donde estudio Fidel Castro),derecho a regresar el cubano a vivir a su patria ,sin tener que pedirle permiso al Gobierno.
Son tantos los Derechos que la Iglesia Catolica Cubana no reclama para la poblacion,que tenemos gran duda de su participacion en la sociedad,en mi opinion la iglesia existe en Cuba,en la manera que sus opiniones no representen un recto al Estado,por lo tanto la muerte de los Curas en La Habana, sus investigaciones por el Gobierno y sus concluciones contaran con el aval de la Iglesia,sean estas las que el Estado Cubano determine.
GRACIAS 鶹ҳ
Magallanes, eso es típico de los truhanes comunistas. Normalmente ellos dicen "no ta junto" (como los niños), pero bueno aunque no soy un fascista como usted indica o insinúa, le voy a explicar, que el fascismo viene del social nacionalismo. Por tanto, yo rezo siempre a la derecha y creo que ese calificativo debería ser para aquellos socialistas nacionalistas (como es el caso de usted), que promulgan consignas de izquierdas. Siento que usted mismo reconozca su ignorancia y su analfabetismo, pero aun siendo analfabeto e ignorante, soy permisivo y sí que dialogo con ese tipo de personas pues como tales merecen un respeto.Independientemente de los hecho u actos que cometan.
Ésta permisibilidad es típico de países libres y solidarios.
También soy permisivo que un comunista como usted utilice ese tipo de expresión, me refiero a la de " para mas INRI", pero quizás un significado tan grande para muchos como es IESVS NAZARENVS (Jesús nazareno) lo pueda utilizar un comunista que tan mal es avenido a la Iglesia. Aún así, gente que no promulga con el comunismo le permitirá todo eso y más sin ser escupido y repudiado, cosa que gente como usted reniega.
Como ya dijo usted en su post, y se declara analfabeto, haré de "socialista" por unos segundos NADA MAS y le explicaré que significa INRI (IESVS NAZARENVS REX IVDAEORVM) Jesus Nazareno Rey de los Judios. Para que usted vea que los que forman la derecha también hacemos campañas contra el analfabetismo.
Bueno mi amigo, siendo un nick tan hermoso como es el de Magallanes (el cual estaba al servicio de la monarquía), le queda grande y raro en un comunista declarado. Por tanto he cumplido mi cometido. Ninguna persona más analfabeta en el mundo, he cumplido con usted, ya hay una menos.
Saludos.
La Revolución Cubana tiene un nuevo sabio Salomón, que presenta a Fidel Castro de la misma manera que el otro sabio Salomón presentó a Dios. Se trata de Salomón Susi Sarfati. De este se dice que es un sabio nada más y nada menos porque --en sus propias palabras--: "En 1979 empezó mi incursionar por la oratoria del Comandante en Jefe Fidel Castro y, a partir de ese momento, comencé a leerme cuanto discurso, dialogo y entrevista apareció en la prensa plana. Como profesor me permitió enriquecer mi acervo cultural, ideológico y político; obtener ideas, esclarecerme y esclarecer; explicar conceptos por su forma y por su contenido (...) preparar dirigentes juveniles, sindicales, cederistas, anapistas y partidistas que fueran capaces de dialogar con el pueblo y desenvolverse públicamente; además, de enseñar a dirigentes de varias nacionalidades."
Ya ha enseñado "dirigentes de varias nacionalidades". No creo que haya enseñado a Chávez, ni a Morales, ni a Correa, ni a Ortega, ni a otros tiranos en cernes que deben de haber sido enseñados directamente por Fidel Castro. Creo que se trata de muchos de los ayudantes de dichos tiranos en ciernes, es decir, que se trata de preparar dirigentes juveniles, sindicales, cederistas, anapistas y partidistas para las nuevas organizaciones que se están creando en esos países para establecer un sistema semejante al cubano.
Ahora este sabio Salomón es autor de un libro titulado "Diccionario de pensamientos de Fidel Castro" presentado hoy en La Habana. Algunos dirigentes cubanos piensan incluso que este libro ayudará al país a salir de la aguda crisis económica que azota la Isla y de otros de los muchos problemas por los cuales gime el pueblo cubano.
Este necio Salomón, en vez de leer tanto a Fidel para resolver los problemas de Cuba y del mundo, debiera leer al legítimo sabio Salomón: "cuando los justos dominan, el pueblo se alegra; mas cuando domina el impío, el pueblo gime" (Proverbios 29:12)
En el anterior comentario mío (el # 24) no es Prov. 29:12, sino Prov. 29:2, y la cita de Salomón Susi Sarfati fue tomada de
Por cierto, a los artículos de Cubadebate le he hecho algunos comentarios --ese que aparece en el #24 lo puse también allá-- y ninguno ha sido publicado. Siempre la página me dice: "su comentario ha sido recibido", y yo le hago una copia para tener pruebas, pero luego ninguno ha sido publicado. El director de Cubadebate es Randy Alonso, el mismísimo que dirige las mesas redondas de la llamada batalla de ideas. Ellos publican nada más que los comentarios de los apologistas. ¡¡¡Qué clase de debate!!!
Y ahora que aparece ese "Diccionario de pensamientos de Fidel Castro" creo que más interesante y muchos más útil sería un "diccionario de acciones de Fidel Castro", o ambos diccionarios combinados. Creo que la primera conclusión sobre su verdadero pensamiento podría ser: "hay que decir una cosa y hacer otra", o "una es la teoría y otra la práctica", o "el armas más eficaz de la Revolución Cubana es la doble moral"...
Todos los grandes tiranos de la humanidad han alardeado de cualidades sobrehumanas y se han hecho honrar como dioses. En la historia antigua y medieval, muchos se hicieron llamar por apelativos que aludían a cualidades divinas: Magno, El Grande, Majestad, César, Santo Padre, Káiser, Zar, etc., etc. Y el siglo XX se creyó muy civilizado, muy científico, y abrumadoramente optó por el ateísmo materialista, pero le rindió culto a los más crueles y más ambiciosos gobernantes de su época. El caso del comunista Stalin fue el más sobresaliente al extremo que al culto al jefe se le comenzó a llamar estalinismo.
Fidel instituyó en Cuba un estalinismo más sofisticado que el del propio Stalin. En la Isla no hay ninguna estatua suya ni ningún lugar geográfico con su nombre y él ha repetido muchas veces que eso se debe a que no quiere que le rindan culto, pero ha instituido un sistema que es como una religión donde él es el dios.
Se ha predicado una nueva doctrina: el "fidelismo". Las palabras del Comandante en Jefe son consideradas sagradas, sus escritos y discursos constituyen una especie de biblia que se estudia obligatoriamente en todas las escuelas, centros de trabajo, unidades militares y demás centros educativos o políticos del país. Como en el caso de Stalin, un equipo de filósofos, historiadores, economistas y lingüistas, se ve obligado a comentar sus trabajos y presentárselos al pueblo. Además, el sistema está organizado en torno a él y se han instituido cientos de homenajes a él y sus obras. El asalto al Cuartel Moncada, el desembarco del Granma, los episodios de la Sierra Maestra, la Primera Declaración de La Habana, la proclamación de la Constitución Socialista…, son presentados como los hechos más destacados de la historia nacional, y marcan las fechas más importantes de la patria --los días feriados, los ritos, etc., etc.-- que siempre se convierten en ceremonias de homenaje a Fidel.
Y ha sido bochornoso ver cómo sus funcionarios han tenido que rebuscar muy bien los calificativos con que le han presentado en diferentes ocasiones. Por ejemplo:
“Debo confesar que entre las múltiples tareas que tuve que cumplir en los largos años de mi militancia comunista, la de presentar a Fidel fue la más difícil. Había que decir del jefe y guía de nuestra Revolución en 15 minutos lo que requería horas. Lo que más me inquietaba era el temor de que en la presentación de esta excepcional figura revolucionaria, cubana, latinoamericana y universal, no omitiera nada importante. En aquella ocasión, tratando de fundamentar nuestra propuesta con argumentos que eran ahogados en una tempestad de infinitas ovaciones espontáneas a favor de Fidel, expresamos cómo (…) gracias a la genial aplicación que él supo hacer del marxismo-leninismo a las peculiares condiciones de Cuba, es que nuestro país pudo realizar un radical viraje en la historia y llegar a ser lo que es hoy: un país libre e independiente en plena construcción de la sociedad nueva, de la sociedad socialista sin explotadores ni explotados, ejemplo y estímulo para los demás pueblos hermanos de nuestro continente y de los demás países del llamado Tercer Mundo.” (Fabio Grobart: en "II Congreso, documentos y discursos", pp525,526, La Habana, 1981)
Además, se ha apelado a la violencia contra los que no aceptan la nueva religión. Durante décadas muchos cristianos fueron condenados a prisión, a las UMAP, al EJT, a trabajos marginales, expulsados de las escuelas... Marx predicó que “la religión es el opio del pueblo”, y Fidel repetía esa consigna contra las demás religiones. Todavía hoy, el delito más grave en Cuba es hablar contra Fidel, más grave que hablar de los grandes problemas que hay en Cuba y más grave incluso que hablar contra el comunismo.
Y tal vez esa sea la principal causa de los problemas que hoy padece Cuba, porque todos los funcionarios de la Isla están juramentados --son agentes juramentados del DSE-- a serle fieles incondicionalmente a Fidel, y quien adora a un dios falso cae en el fanatismo, la hipocresía, la mentira, la doble moral..., como los fariseos de la época de Cristo.
A 50 años de tiranía, con el país diezmado por la emigración y en la miseria --conducido por Fidel desde la tercera economía del hemisferio hasta la número treinta y tres--, con los funcionarios del gobierno pidiéndole al pueblo cada día más sacrificios y más abstenciones, cuando uno entra a una librería cubana la mitad de los títulos en venta son ensalzando a Fidel o escritos por el propio Fidel: todos apologéticos.
Hoy el "sabio" Salomón Susi presentó el "Diccionario sobre el pensamiento de Fidel Castro", y dijo que "como expresó el Jefe de la Revolución, las ideas hay que sembrarlas por el mundo, y el contenido de este volumen, puntualizó, debe convertirse en patrimonio de Cuba y el orbe".
En el archiconocido y miles de veces reiterado caso del cura pederasta Marcel de los “Legionarios de Cristo”, o los curas pederastas de los EEUU, o los curas pederastas de Irlanda todos ellos han sido sacados a la luz pública por la prensa libre, nunca por los medios afines a los mandamases cubanos. Ni siquiera en el periódico que bajo bandera de “independiente” Rebelión circula por el ciberespacio para consumo de incautos.
Nunca jamás en los órganos de propaganda de los mandamases cubanos se ha escrito ni una palabra que pueda molestar a la Iglesia. La prensa oficialista de la Isla tiene la prohibición de publicar los casos de pederastia de los curas. Estos panfletos pueden sacar cualquier huelga, cualquier nimiedad de sus países hermanos latinos excepto, con la Iglesia hemos topado, cuando la Iglesia torpedea leyes de gobiernos elegidos democráticamente, cuando desestabiliza y se mete en política. Aquí es el silencio.
El cubano podrá saber con pelos y detalles la implicación del Imperio en las dictaduras Latinas, pero ya se cuida muy mucho los panfletos cubanos de decir ni pío sobre la implicación de la Iglesia con estos regimenes sanguinarios. ¿Habían caído en ese “pequeño detalle”? los cubanos han leído de las torturas de las dictaduras fascistas latinas, pero tardarán en ver las declaraciones de los ahora hombres irlandeses que cuando eran niños sufrieron un infierno similar, (peor porque eran niños) por estos miserables curas pederastas siempre protegidos por el inmenso poder de una Iglesia inmisericorde.
Entre las declaraciones que figuran en el Parlamento de Irlanda se relata el caso de un niño que un día contó el infierno de locura y terror que estaba sufriendo a un cura que el creía “bueno”, aquella noche fue sodomizado por dos curas. Uno eral el habitual, el segundo fue el cura “bueno” con el que se había confesado pidiendo ayuda. Tenía 12 años. Con lágrimas en los ojos relató que hoy día ve pasear por la calle, libres, sin ningún castigo, a sus torturadores. Sí, Fernado, en la foto parece que nunca han roto un plato.
Reitero mi negativa a debatir con fascistas ignorantes, redundancia ociosa, todos lo son, amén de idiotas. Observen la sutileza del amén sustituyendo a inri para que luzca su mema pedantería.
Veo que usted, al igual que todo comunista que habitan por estos parajes cubanos, hace de su irrealidad su más burda y paciente lucha. Utilizan la técnica del avestruz, la cual sino es sabida por usted, yo siguiendo la marcha contra el analfabetismo extremo, le explicaré sin ningún problema. Usted guarda la cabeza en un hueco para no ver la autentica realidad, tan solo le pido que tenga un poco de cuidado no se vaya a lastimar si un día esa irrealidad le hace verse forzado a meter la cabeza en lo más profundo de un inodoro. Tenga usted cuidado, sabe bien que mi lucha contra el analfabetismo se vería truncada si se lastimara.
Ya le expliqué el significado de fascismo, pero veo que usted es capaz de utilizar palabras bien sonantes para ofender a los demás, pero eso a mí no me importa, se distinguir entre una persona bien labrada cultural e intelectualmente de aquellas que utilizan ésta lengua tan bien preciada como instrumentos de arrojo y defensa. No se lo tengo en cuenta, pero usted mismo se descalifica cada vez que insulta a los fascistas, que como ya anteriormente le expliqué, son los radicales de izquierdas, tales como usted que solo ven la paja en el ojo ajeno.
También dispongo de unos minutos para darle la segunda y tercera lección, del curso de “eliminación del analfabetismo”. La segunda consta de la humildad, de la que usted carece y utiliza su arrogancia para intentar descalificar, a la vista de todos, a aquellas personas que le quieren ayudar para salir de su ignorancia y analfabetismo. Quizás le recomendaría leyese el mito de la caverna, y véase reflejado en él como el primate que habita en el fondo de la caverna. No basta con creer sino debe conocer, y hasta ahora solo repudia a todo aquel que no tenga sus propias convicciones, pese a que sean equivocadas. Lo lamento por usted, pero hay muchos más individuos que no casan con sus creencias que ignorantes que le apoyen. La tercera lección, para su desgracia, es la utilización del AMEN, que su significado es “que así sea”. Espero que ese amén lo entienda como la buena fe propuesta por mí hacia su descalabro intelectual, y que así sea y se cumpla que pueda ascender desde esa caverna inmunda hacia una realidad libre. Espero que mis palabras hoy no le resulten pedantes, pero debería hacer un ejercicio de fe y de rigor humano y calificarse como pedante, pues tan solo un inútil cree ser superior a todos los demás por el mero hecho de obviar al resto. Puede fijarse que en CUBA llevan más de 50 años sin hacer caso a las voces del pueblo y mire usted como está la cosa, aun sigue un analfabeto en el poder. Por eso, su calificativo hacia a mí como pedante creo que es injusto y equivocado, pese a que es usted, según sus conversaciones, quien lleno de esa verborrea de sabio, inunda de insultos su poco conocimiento y versa sobre su propio sentido dichos insultos.
Por último, habiéndole prestado unos minutos de mi preciado tiempo, le explicaré que en el libre ejercicio de discernir una realidad verdadera no debiera utilizar esas armas que el comunismo ha utilizado para amordazar a su pueblo y a llevarlos hacia el abismo, no debe utilizar el insulto y el menosprecio para hacer verdades, porque la verdad es única y todos sabemos hoy que sus “artes” de discernir u opinar de un asunto, “rezan” en lo más bajo de la moralidad humana.
Saludos Magallanes y siga obviando y pensando que huevo frito saca pollo.
Para el sr. Calixto, los que estábamos en Cuba, exactamente en la Habana el 5 de agosto de 1994 no necesitamos ver videitos trucados ni fotos seleccionadas cuidadosamente; y puede que algún día les digamos cuanto le pagaron a los que armaron esa provocación, y se quedaron con las ganas de que sacáramos los tanques a la calle; la respuesta fué con revolucionarios, y con Fidel al frente; por cierto que la mayoría de los que rompieron vidrieras y armaron alboroto, empezaron a gritar !Viva Fidel! en cuanto lo vieron; !Ah!, y de eso nosotros tenemos mas vídeos que ustedes, recuerde que nuestra seguridad es experta en eso, y en otras cositas mas. Pasa que ustedes siempre creen a pie juntillas lo que sirve para denostar a la Revolución, como cuando se decía que los niños los mandaban a Rusia para hacerlos "carne rusa"; ó que en abril de 1961 se había capturado el "puerto de Bayamo"; ó cuando dijeron que se había entrenado tiburones para jamarse los turistas en la Florida; ó todos los paquetes por lo han hecho mil y una veces las maletas para venir para Cuba porque "esto no llega al 31"; ustedes nada mas creen lo que les gusta creer; es una forma de autoexcitación-autosatisfacción intelectual (ó de cropofagia coletiva). Por otra parte, la ambigüedad es signo de inseguridad; uno ó es ateo, y considera que no existe ningún ser sobrenatural que haya construido el mundo ó que si le das a al padrino una gallina prieta te "resuelve" que esa niña se ponga "pá tu calavera", como dicen por mi barrio; ó es creyente, y tiene fé en algo, aunque sea en la Cientología, que diz que está de moda ahora por el Yuma. Para el realmente ateo todas las religiones tienen el mismo valor; otra cosa es el derecho de cada cual a creer lo que se le antoje, incluso las justificaciones que le dé su esposa cuando ud. encuentre un tipo en cueros en el closet; todo es cuestión de fé. Una persona realmente atea aceptará que existen fenómenos que el grado de conocimientos actuales del hombre no permiten explicar, pero no hallará en esa ignorancia justificación para pensar que existen dioses ó seres sobrenaturales. Cambiando de tema, el excitante ver como el sr. Gonzalo se destapó de franquista; el tal Millán de Astray, ¿No fué por casualidad el que gritó "muera la Inteligencia"?. Por otra parte, llamar República Comunista a la de 1936 en España es demostrativo de un pensamiento tan obtuso que huelgan los comentarios; es lo mismo que Guatemala en 1954.
Para el Sr. Eltzo Kutrukuz.
Querido amigo, con respecto a lo de Franquista, no es que exactamente lo sea, pero le diré, por mis años en la LEGIÓN, rezo a la derecha. Y sí ciertamente, Millan Astray fue quien dijo eso (le rectifico el nombre en su post ya que el “de” no es correcto). Pero como sé por dónde andan los tipos como usted, y solo leen el trocito de historia que les conviene, (por eso cuando realizan las estimaciones económicas aquí, siempre se dejan las deudas en el costado y nunca las restan y todo es bonito y maravilloso y como siempre la revolución triunfará con esos números….TELA), le diré que éste señor fundó la LEGIÓN y su lema es TRIUNFAR O MORIR, y su himno es “ El Novio de la Muerte”, por ello siempre vitorean o vitoreaban a la muerte, ya que quien presta servicio a la legión se presta al fiel servicio de la muerte. Por eso dijo lo que dijo, pero, tal y como le dije, a usted le veo venir, le diré que éste tipo ascendió a Teniente con solo 17 años, y en la LEGIÓN se asciende por valentía, capacidad y mérito, no como aquí que ponen de Capitán a cualquier memo que no tiene ni idea de escribir, ESO SI para RESOLVERSE los fulas con la comida de los ciudadanos es el numero 1. Siguiendo con lo dicho, a ese tipo le dieron la difícil tarea de liberar a ESPAÑA del Comunismo, ya que sus principales figuras eran Santiago Carrillo, La pasionaria, y unos cuantos más hijos de perra……….. No sabe usted que alivio de no pasar lo que aquí está pasando.
Por tanto, usted que califica mis pensamientos como obtusos, me podrá permitir decirle, que su “conocimiento” le jugó un mala pasada o bien que tanta revolución no le permite ideas brillantes ni frases coherentes.
Quedando claro lo referente a mi persona, le diré que el video colgado podrá o no estar manipulado, o fotos retocadas o no retocadas, pero más lascivo y faltante a la verdad como la dictadura que hay aquí establecida no la he visto en otro lugar. Pero es que gente como usted, que niega lo innegable, hace difícil una cosa fácil. Si usted, que vive como un comunista y revolucionario, por tanto BIEN VIVE, solo pueda decirme ¿como un pueblo puede mantener su independencia si pervive de la caridad?, y ¿como un país, anegado en fango (me falto lo de sangre) y miseria, puede hacer valer una revolución que cada día empobrece al país?.
Terminando, usted que tiene una facilidad de obtener acceso a internet, quizás gratuito, a mi me cuesta bastante más que usted, tan solo debe hacer una pequeña comparación de esas fotos que aun existen de los años 58 y una foto de hoy, y podrá darse cuenta, para su asombro, que todo está exactamente igual….menos los ropajes y el aspecto de la gente….MUCHO MÁS QUEMADA HOY EN DIA.
Apostillo mi intervención diciendo, de nuevo, que solo la revolución, pese a que me cuente usted lo del embargo, lo de Obama, lo de ESPAÑA, o lo que quiera usted inventarse (cosa muy corriente aquí), ha hecho de la población sus rehenes y de la información su mordaza.
Como dice un amigo de aquí, que luchó con la revolución y ha quedado en el olvido, dice que él puede distinguir aquellas personas que prestan “sus servicios” al partido de los que no lo hacen. Y radica que él bebe todos los santos días “luz brillante” mientras el “pincho” SE RESUELVE una petaquita de buen ron a costa de empobrecer un poquito más al pueblo. Valiente Revolución y valientes revolucionarios.
¿y puede ser que algún día ustedes digan cuánto le pagaron?
Ja, ja, ja ¡qué poder de decisión! Un poder celestial.
¿quiénes son ustedes?
¿los oligarcas? ¿los altos sacerdotes de la Iglesia Fidelista? ¿los ungidos?
Y si esos son ustedes ¿quiénes son ellos?
Retórica fascista, señor Trucutú, a raíz del término del día, “ustedes” hacen lo que le da la gana, publican lo que le da la gana, le dan cabillazos a quien le da la gana, graban a quien le da la gana, meten preso a quien le da la gana, dejan cantar a quien le de la gana, dejan salir a quien le da la gana, dejan a entrar a quien le da la gana, y meten los paquetes que le da la gana, ven lo que le dan la gana, y lo que no les conviene, no les da la gana de verlo para seguir tan ciego como les da la gana (hablando de ignorancia)
Es fácil dar la gana cuando se tiene todo el poder.
Por eso Franco hacía lo que le daba la gana.
Pinochet hacía lo que le da la gana.
Idi Amin hacía lo que le daba la gana.
Stalin hacía lo que le daba la gana.
Kim Il Song y sus descendientes hacen lo que les da la gana.
Juan Vicente Gómez hacía lo que le daba la gana.
Por eso cuando a Nixon le dio la gana de grabar a otros políticos, tuvo que renunciar porque su gana era finita.
Pero la gana de ustedes, los fascistas, los comunistas, los fidelistas, es infinita.
Por eso los franquistas, los hitlerianos, los pinochetistas, son USTEDES.
No veo de que se extrañan. Yo veo por todos lados "pecados" similares a este, cometidos por curas. Recuerdo el año pasado en Caracas, en un hotel se produjo otro asesinato de un cura "levantador" de muchachos.
La Historia de 50 años de Cuba en dos frases
Juan le dice a Pepe "Va a ver menos cosas"
Pepe responde "Sí, van a perfeccionar el Socialismo"
Y hablando de ambigüedades e inseguridad.
Te he hecho la pregunta varias veces.
¿Por qué el gobierno cubano tiene miedo a la voz disidente?
¿por qué tiene miedo que los cubanos lean a Yoanis en Cuba?
¿por qué no dejan a cantar a Willy Chirino y muchos otros?
¿Por qué cuando hay un “maleconazo” en Buenos Aires o New York, a toda la prensa le es permitida filmarla y los heroicos “ustedes” trancan el acceso para permitir solos sus cámaras expertas y chanchulleras?
¿por qué la TV cubana pone en la Mesa Redonda una vidriera rota en Honolú, a 3000 km de distancia, pero no una en las mismas barbas de la dictadura?
Estás muy preocupado con mis Dioses y mis novias y sus amantes, temas muy serios para dar curva.
Pero no tienes los tienes bien puestos para explicarme porque ese miedo de USTEDES, la camarilla que hace lo que le da la gana.
Pero que se hacen caquita solo de permitir que un Cubano diga públicamente
Estimados amigos, vuelvo a hacer un llamado a la moderación del lenguaje. Ya nos hemos visto obligados a dejar de publicar algunas opiniones por esa razón y no quisiéramos volver a hacerlo. Estamos abiertos a cualquier criterio siempre y cuando no contenga insultos ni amenazas. Tratemos de mantener cierto nivel, por ejemplo, las referencias constantes al tamaño de los testículos de los demás participantes tampoco viene a cuento. No hay nada que pruebe que existe una relación entre la capacidad intelectual de un individuo y sus órganos genitales. Los argumentos respetuosos generan respeto.
Kutrukus, el video del 5 de agosto que se presentó está muy bueno. Pero dices: "nosotros tenemos más vídeos que ustedes, recuerde que nuestra seguridad es experta en eso, y en otras cositas más". De sobras sabemos en cuántas "cositas más" es experta dicha seguridad, pero ¿por qué todavía --luego de 15 años-- no han presentado todos esos videos que tienen? ¿Cuáles fueron los objetivos de esos videos tomados por la Seguridad? ¿Por qué no le presentan esos videos al pueblo y a la comunidad internacional y demuestran de una vez la versión que han impuesto? Aquí también cabe perfectamente la conclusión del trabajo de Fernando sobre el caso del cura: "Si Dios es la verdad --si ustedes tienen la verdad-- podríamos esperar que la Iglesia Católica Cubana --que el gobierno cubano-- sea consecuente con Él --con ustedes mismos-- y revele que fue lo que ocurrió en realidad con este sacerdote --con los manifestantes--. La doble moral solo servirá para fortalecer los rumores, los más certeros y los más disparatados. Ocultar la sexualidad del padre de la Fuente --ocultar esos videos-- no protege su memoria sino que la ofende. El filósofo Fernando Savater dice que el 'que desprecie la humanidad de los demás' peca de soberbia, y agrega que este es 'el mayor de todos los pecados'."
Yo no estaba en La Habana el 5 de agosto. Llegué a los dos días porque todas las entradas a la ciudad fueron bloqueadas durante varios días por temor a que el motín se repitiera con más intensidad. Rápidamente me comuniqué con un amigo policía que fue enviado entre los miles que reprimieron a los manifestantes. Me dijo que cuando Fidel llegó ya la situación estaba controlada, que él sabía que todos estaban desarmados --hasta los policías, que estaban vestidos de civil y desarmados--, y que los pocos manifestantes que quedaban huyeron despavoridos. Los que coreaban "Viva Fidel" eran policías de civil. Y si algunos manifestantes le dieron "vivas" al tirano fue porque se aterrorizaron de muerte. Recuerda esta fábula de Samaniego:
El viejo y la muerte
Entre montes, por áspero camino,
Tropezando con una y otra peña,
Iba un Vejo cargado con su leña,
maldiciendo su mísero destino.
Al fin cayó, y viéndose de suerte
Que apenas levantarse ya podía,
Llamaba con colérica porfía
Una, dos y tres veces a la Muerte.
Armada de guadaña, en esqueleto,
La Parca se le ofrece en aquel punto;
Pero el Viejo, temiendo ser difunto,
Lleno más de terror que de respeto,
Trémulo la decía y balbuciente:
«Yo ... señora... os llamé desesperado;
Pero... «Acaba; ¿qué quieres, desdichado?»
«Que me cargues la leña solamente.»
Tenga paciencia quien se cree infelice;
Que aun en la situación más lamentable
Es la vida del hombre siempre amable:
El Viejo de la leña nos lo dice.
Estimado Fernando, me he acordado del cuento de la esposa que acusa al esposo de cantar letras plagadas de malas palabras en el hogar. Y cuando el juez le pregunta, se aclara que él no las cantaba pero las tarareaba. Como me siento aludido debo decir “que tenerlos bien puestos” no menciona la palabra genitales de forma explícita y mucho menos su tamaño, y sabemos todos quiere decir “tener valor”, lo que no tiene ninguna referencia a capacidades intelectuales. Galileo fue un genio pero no un mártir.
Además, hay dos posiciones muy distantes entre decir “si eres valiente” a decir “sí eres un cobarde”, lo primero entraña un reto, lo segundo una afirmación. Si ponemos en una balanza entre “reto a al coraje” versus afirmar que eres un “sietemesino”, o “un traidor” o insinuar “que la esposa está en el closet con otro”, el respetímetro tendría algunos problemas de medición, mucho más cuando te refieres al lenguaje.
Creo cuidarme de hacer afirmaciones temerarias y ofensivas y tratar de enfocarme en hechos.
Con respecto a la palabra pendejo, omitida de mi comentario, acepto que es ruda si es el rasero del blog. No menos ruda que Puta o comemierda, pero es muy fácil prescindir de ella, además, también hace alusión al valor, en mi caso del gobierno, no de los participantes del blog, a los que no puedo conocer y por lo tanto juzgar.
Atentamente
Un servidor
Calixto
Nota , mis disculpas si me he sentido aludido sin razón. Pero en cualquier caso, es tu blog y estás en todo tu derecho. Si le dedico el tiempo que le dedico, un recurso que tengo escaso, es porque valoro tus artículos y la audiencia que genera.
Ante todo, juro que en ningún momento he insinuado que la honorable cónyugue de ninguno de los usuarios de este blog haya tenido que dar explicaciones en situación tan delicada; ni siquiera puedo saber si son o no casados, divorciados, etc; cosa que además ni me interesa ni viene al caso, sólo traté de bromear respecto a la credulidad que puede tener cada cual. Por lo demás, esos mismos años que dicen haber vivido en Cuba también los he vivido yo, pues ya llevo en este valle de lágrimas 59 años (y espero continuar lo mas que pueda); sé bastante lo que se ha hecho y lo que no, aunque ustedes sólo hablan de lo que no se ha hecho. La falta de argumentos ó de inteligencia es generalmente suplida por ciertas personas con los insultos y las bravatas; como no saben captar ni la ironía ni las sutilezas, les queda bramar cual fieras (aunque finalmente sea mucho ruido y pocas nueces); todavía la Sierra Maestra y el Escambray esperan por tales bravos. Y sr. Gonzalo; han habido asesinos y criminales valientes: Boves en Venezuela, por ejemplo. Puede que el tal Millán lo haya sido, aunque pasará a la historia como un criminal y un retrógrado; por acá conocemos bien la historia, y se sabe que sin el apoyo de Hitler y de Mussolini (y sin las manos cruzadas de los gobiernos "democráticos" de Europa y de EE.UU., los mismos que después entregaron Checoslovaquia a Hitler en Munich) los franquistas difícilmente hubieran vencido, pues el embargo de armas sólo funcionó para la República. Y finalmente, una preguntita, porque me quedé "botao" ¿Dónde está el Honolú ese?
"...Si era esa su preferencia sexual, si su amante era mayor de edad y si llegó a su lecho por propia voluntad no hay nada deshonroso en tal romance..."
Sí hay algo deshonroso. Sino lo hubiera, no estaríamos ocupándonos del tema.
¿No debería haber algo deshonroso? Es otro tema
Me encanta Sr Trucutú su sutileza ,su magia al ironizar. Me encanta ese don especial que tiene para hacer la lectura decisiva de los 50 años de la Robolución. Me encanta su poder de haber estado en el Maleconazo y tener la visión única de la historia (¿estaba disparando acaso?, solo los policías y las cabillas “Martianas” del Blas Roca tenían el paso de quien solo da paso en Cuba) Me encanta su genio intelectual. Estoy impresionado. Me encanta que lea a Martí y entienda que quienes no aman a Fidel no aman a la patria. El Dios es La Patria. La Inquisición y Hitler no veían las cosas diferentes, el mismo poder, dioses diferentes.
Me encanta su poder de grabar con las únicas cámaras que graban la verdad. Seguro son cámaras marca Giron y hechas en Copextel. Estoy maravillado. Puede contar las agresiones de los norteamericanos, una por una. Me encanta su despliegue copioso de argumentos, la experticia sobre la II Guerra Mundial y en entorno histórico del Franquismo.
Me asombra con su capacidad de saber que es antimperialismo y antinorteamericanismo, de saber que se cuece en la olla Miamera .
Me rindo a los pies de su poder de determinar quién es ateo o no. Usted tiene el poder de leer nuestras mentes. Es un iluminado
Sabe mucho, demasiado para nosotros los sietemesinos que apenas blasfemamos sandeces a falta de argumentos y de inteligencia.
La hago preguntas desde mi humilde e insignificante presencia, quizás hasta de un cuatro mesino, que sé yo, y de las preguntas que le hago, su Genio Intelectual se enfoca en una palabra, Honolú.
Disculpe por haberlo dejao botao.
Pero sigo en las mismas. Tantos argumentos e inteligencia no pueden responder mis interrogantes
¿A qué le tiene miedo el Heroico Comandante de Mil Batallas que no permite la opinión disidente?
¿será que al Gran Líder quiere tener a los cubanos botaos?
Marciel Maciel el fundador de “Los legionarios de Cristo” además de haber abusado durante 30 años de niños, ha sido demandado en México por el abogado José Bonilla de ser el padre de tres hijos representados por él. Son tres varones de nacionalidad mexicana. Además tiene tres hijos mas, uno de ellos es una joven que vive en Madrid de nacionalidad española. Cuando empezó las relaciones sexuales con esta niña ella era menor de edad, y la dejó embarazada el con 65 años y ella con 26.
Podemos llegar a varias conclusiones importantes. A este cura le daba igual a pelos o a lana, eso sí, tenían que ser muy niños. La segunda es reconocer lo apropiado del nombre de su secta “legionarios” mercenarios que pelean por el dinero, se calcula en 20.000 millones de euros el patrimonio de estos “legionarios”. Y la tercera y más importante conclusión es que este tipo no creía en Dios, no creía lo que él predicaba, estaba seguro que no había un Dios que lo castigaría eternamente. Él estuvo toda su vida gozándose en “el peor de los pecados” el más odioso a los ojos de Dios, precisamente por que no creía que Él existiera. No hay otra explicación.
Ante todo, juro que en ningún momento he insinuado que la honorable cónyugue de ninguno de los usuarios de este blog haya tenido que dar explicaciones en situación tan delicada; ni siquiera puedo saber si son o no casados, divorciados, etc; cosa que además ni me interesa ni viene al caso, sólo traté de bromear respecto a la credulidad que puede tener cada cual. Por lo demás, esos mismos años que dicen haber vivido en Cuba también los he vivido yo, pues ya llevo en este valle de lágrimas 59 años (y espero continuar lo mas que pueda); sé bastante lo que se ha hecho y lo que no, aunque ustedes sólo hablan de lo que no se ha hecho. La falta de argumentos ó de inteligencia es generalmente suplida por ciertas personas con los insultos y las bravatas; como no saben captar ni la ironía ni las sutilezas, les queda bramar cual fieras (aunque finalmente sea mucho ruido y pocas nueces); todavía la Sierra Maestra y el Escambray esperan por tales bravos. Y sr. Gonzalo; han habido asesinos y criminales valientes: Boves en Venezuela, por ejemplo. Puede que el tal Millán lo haya sido, aunque pasará a la historia como un criminal y un retrógrado; por acá conocemos bien la historia, y se sabe que sin el apoyo de Hitler y de Mussolini (y sin las manos cruzadas de los gobiernos "democráticos" de Europa y de EE.UU., los mismos que después entregaron Checoslovaquia a Hitler en Munich) los franquistas difícilmente hubieran vencido, pues el embargo de armas sólo funcionó para la República.
Yo creo que el GRAN error de la iglesia católica fue reemplazar en muchos puntos importantes la autoridad de la Biblia por la autoridad de las tradiciones y del Papa. Con respecto al matrimonio de los líderes cristianos, la Biblia dice claramente que los APÓSTOLES excepto el apóstol Pablo eran casados. Eso se dice en la carta del mismo Pablo a los corintios en 1 Corintios 9:5
"¿No tenemos derecho de traer con nosotros una hermana por mujer como también los otros apóstoles, y los hermanos del Señor, y Cefas?"
Luego en la Biblia en la Epístola de Pablo a Tito aconseja a los OBISPOS a que sean maridos fieles y buenos padres de familia, (obispo es una palabra que simplemente significa alguien que supervisa y es utilizado en otros pasajes como un término intercambiable con anciano o presbítero, es decir no había la diferenciación entre obispos y presbíteros puesto que eran dos nombres que caracterizaban las funciones de una misma persona y ese es otro cambio clave en el sistema de jerarquía eclesiástica desarrollado por el catolicismo):
"Palabra fiel: Si alguno anhela obispado, buena obra desea. Pero es necesario que el obispo sea irreprensible, marido de una sola mujer, sobrio, prudente, decoroso, hospedador, apto para enseñar;...
que gobierne bien su casa, que tenga a sus hijos en sujeción con toda honestidad, (pues el que no sabe gobernar su propia casa, ¿cómo cuidará de la iglesia de Dios?)" (1Timoteo 3:1-5)
Exactamente en el mismo sentido se dan indicaciones similares en Tito 1:5-7:
"Por esta causa te dejé en Creta, para que corrigieses lo deficiente, y establecieses ancianos en cada ciudad, así como yo te mandé; el que fuere irreprensible, marido de una sola mujer, y tenga hijos creyentes que no estén acusados de disolución ni de rebeldía. Porque es necesario que el obispo sea irreprensible... "
Como justificación del celibato forzado algunos han pretendido que el cambio es sólo una evolución de una iglesia más madura. Es importantísimo si alguien piensa eso que preste atención a algo muy asombroso que son las propias palabras de Pablo el apóstol quien profetizó VARIOS SIGLOS antes del surgimiento del celibato su aparición, la cual condena en los términos más contundentes. Quiera Dios que muchos católicos observen la seriedad de esas palabras y entiendan cuan terrible es la condición y el engaño al que fueron llevados millares de sacerdotes y monjas que se convirtieron en víctimas y victimarios de este sistema que tantos males ya ha producido y seguirá produciendo:
"Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios; por la hipocresía de mentirosos que, teniendo cauterizada la conciencia, prohibirán casarse, y mandarán abstenerse de alimentos que Dios creó para que con acción de gracias participasen de ellos los creyentes y los que han conocido la verdad." 1 Timoteo 4:1-3
Querido sr. Kutrukuz, o persona que represente, espero que si sabe la historia de ESPAÑA como ustedes cuentan los sucesos en CUBA, vamos “apañaos”. Sin duda usted clasifica, según su conocimiento, a Millán Astray como un criminal, cosa que nadie ha hecho, y encima dice que la guerra fue ganada por los nacionales gracias a Alemania e Italia e incluso se atreve a desprestigiar a los americanos, como no usted iba a desprestigiarlos, y a los Europeos de no hacer nada contra el alzamiento nacional. Veo que usted, ha leído la historia de ESPAÑA publicada por la editorial Fidel Castro y cia, S.A., ha leído mucho sobre ESPAÑA y lo que debe hacer es dejar de leer tanta historia de ESPAÑA y ponerse a leer historia de CUBA y podrá observar que todo lo que aquí se cuece, utilizando un símil culinario, es autentica “bazofia”. OJO no me mal interprete, que solo me refiero a la política que aquí existe y a los lacayos del usurero que los gobierna. DESPIERTE y deje de renegar, a no ser que usted se beneficie personalmente de la política llevada por “PAPÁ”, ya sabe si usted es del partido o pincho, pues claro que vivirá bien y no le interesará la Historia ni la VERDAD.
Pero como ando enseñando, ya en otros post lo indico, le daré una pequeña y resumida clase de historia. En primer lugar, ya usted sabe que me siento siempre a la derecha y por ello, en respeto a los de izquierdas, no de aquí sino de allí (ESPAÑA), empezaré diciéndole que ni EUROPA se quedó de brazos cruzados ante el alzamiento nacional ni tampoco lo hizo su más terrible enemigo EEUU, ya que enviaron tropas, víveres, armas, etc para luchar contra ese alzamiento nacional. De hecho, la Internacional, se llamaba la compañía que estaba formada por americanos, franceses, Australianos, incluso se alistaron cubanos, (manda pinga que usted no sepa eso), y muchas otras nacionalidades. Por tanto, si esto es quedarse con los brazos cruzados, que hace éste gobierno que lidera un chapuzas? Sigo contándole, que éstas naciones se levantaron contra ese alzamiento aportando tropas, en forma de voluntarios, y otras necesidades. Es curioso como unos gobiernos capitalistas apoyaron de forma indirecta a un ESTADO Comunista (Republicano). Increíble pero cierto. Ahora, siguiendo con lo que usted dice de que gracias a los Italianos y Alemanes ganó la guerra Franco, pues decirle que no es cierto, ya que los alemanes en la última parte del conflicto, solo apoyaban mediante caza-bombarderos, y los italianos aportaron una compañía de Cobardes, los cuales cuando fueron a entrar en combate en el frente de Madrid en febrero del 39, salieron corriendo.
Por tanto para no aburrirle, a los comunistas les fueron enviadas tropas o voluntarios desde el inicio de la guerra, mientras que franco recibió las ayudas en el invierno del 38- primavera del 39. Debe recordar que el 1 de abril del 39, se acabó la guerra.
También indicarle, que la guerra no fue ganada gracias a las ayudas de unos u otros, sino que la existencia de un comunismo férreo y asesino, donde la gente no tenía ni un trozo de pan para comer, hizo que conforme iba avanzando el alzamiento nacional, toda persona se alistara a éste frente, porque estaban hasta las narices de pasar HAMBRE, cosa que aquí en CUBA, se pasa bastante. Es más le indicaré lo que sus “compañeros revolucionarios españoles” hacían con sus gentes y es que quien no contribuyera con la República mediante la entrega de oro, monedas o cualquier objeto de valor o mediante comida, serían clasificados como cobardes de la república y fusilados o, en el mejor de los casos, repudiados. De hecho quien no contribuía a esto le pintaban un NO en la fachada de su casa para que todo vecino supiera que era “disidente” con la causa.
Con respecto al embargo de armas, se hizo efectivo al régimen franquista, como el embargo TOTAL hacia ESPAÑA (ya ganada la guerra), pero a diferencia de ustedes que se quejan y utilizan el embargo para sus “quehaceres” y su enriquecimiento personal de muchos revolucionarios como quizás sea su caso, en ESPAÑA, se empezó a fabricar y consumir producto ESPAÑOL, y a comer producto ESPAÑOL, teniendo unas bajas importaciones y un consumo interno alto, mejorando la salud financiera después de la Guerra.
Ya por último, decirle, comparando aquella época con ésta, y comparando aquella sociedad con la actual cubana, indicarle que los habitantes de las principales ciudades se enteraron de que la guerra continuaba cuando empezaron los bombardeos en esas ciudades (ya al final de la guerra) y cuando el cerco de los nacionales se iba cerrando. ¿Y por qué sucedió eso?, pues en todos los periódicos y radios, todos los días decían que el alzamiento nacional había sido masacrado, inutilizado y sepultado. Decían que los militares contrarios a la república habían sido fusilados. Pero para sorpresa de muchos, vieron que esa República engañó a muchos, tal y como pasa en CUBA, donde en los medios enaltecen la victoria de la Revolución y la fuerza de la misma ante el todo poderoso EEUU, pero lo que no se dan cuenta, muchos ya se dieron cuenta hace años, es que la hambruna, el descontrol, la corrupción, la pobreza, la agonía, YA EMPIEZA a tocar la puerta de muchas casas……. y la gente, que no les llegan dólares de Miami, empieza a faltarles el aliento.
Dicho todo lo anterior…….APRENDA y no manipule y magnifique sus propias mentiras.
Saludos y siga contribuyendo a la ignorancia, un día de éstos alguien le explicará que 2+2 eran 4 y no para su bolsillo.
A veces en la defensa de los Derechos Humanos se encuentra uno con compañeros de viaje indeseados e indeseables, como por ejemplo quien se aprovecha de este espacio de libertad para arremeter contra el sistema político cubano al mismo tiempo que defiende y ensalza la dictadura sangrienta y cruel de Franco, un siniestro personaje sin escrúpulos que se convirtió en el mayor carnicero que ha dado la historia de España.
De esta clase de individuos no me consuelan ni su ignorancia, ni su estupidez, ni tampoco me alivia la sonrisa que me ha producido leer sus fantasías mendaces sobre la Historia de España, verdaderos rebuznos culturales, todos plagados de errores y mentiras que no vienen al caso descubrir porque este es un blog sobre Cuba, no sobre España. Me estremece el actual auge del fascismo y la extrema derecha en Europa porque su ignorancia no les va a convertir en más compasivos, sino en todo lo contrario: más crueles.
Aún dentro de la libertad de expresión, las democracias occidentales se han dotado de leyes para impedir la apología de dictaduras y la justificación o negación por ejemplo del Holocausto judío. Comprendo la dificultad del responsable de un blog público para definir donde acaba la libertad de expresión y empieza la apología del fascismo es complicada. Pero bajo mi sensibilidad considero peor que un insulto un comentario donde se le adjudique a Franco el papel de salvador y héroe, y se le ensalce. Ahora que van desapareciendo sus estatuas y nombres de calles, y los títulos de Hijo Predilecto del que solo fue un Hijo de la gran Puta en las ciudades en España, aparecen en espacios de libertad estos tipos que añoran a estos miserables liberticidas. Son tal para cual.
Puedo tener la certeza que la mayoría de los comentarios de este individuo hubieran sido directamente tirados a la papelera en blogs de periódicos españoles, incluso puede que haya aparecido por estos lares por ese motivo. Quiero señor Ravsberg decirle algo con todo respeto y sin segunda intención, sino de modo directo y franco, como auxilio a su reflexión sobre el caso. Usted no es mas demócrata ni ama más la libertad que los responsables de los blogs en España que no publicarían sus alabanzas a Franco. Mucho peor que no publicar un comentario es privar un hombre de libertad y encerrarlo en prisión, y hay jueces que tiene el deber de quitar la libertad a una persona, para preservar nuestra libertad. Por favor piense por un momento en los sentimientos de las personas que han sufrido bajo Franco cuando lo ven ensalzado como a un Dios en su blog. La 鶹ҳ no permitiría alabanzas a Hitler y la única diferencia con Franco fue que este pudo matar menos gente y no eran ingleses.
Hoy 13 de agosto es un día señalado, nuestro Líder cumple 83 años, goza de toda la buena salud que nosotros le deseamos (a pesar de las pollinas maldiciones que al final no ascienden a los cielos). Ya tiene cumplidas uno poco mas de las dos terceras partes de los 120 años que piensa cumplir (está en Club de los 120, es uno de los fundadores), así que por difiero las respuestas a los honorables parroquianos de este blog para otra ocasión; imagino que en días como este están contritos y consternados.!VIVA FIDEL!
Como usted ha dicho en su post referente a que es un Blog sobre CUBA, lo veo correcto que se hable y se trate de asuntos de CUBA, que son muchos y variados, pero sin duda no pienso dejar que se digan falsedades, pese a que su pesar, niegue los hechos acecidos en aquella época y no verse mentiras, aunque para negar mis indicaciones tenga que utilizar la mentira e intentar sembrar la duda sobre lo dicho. No me importa que dude de mis comentarios, ya que la historia está escrita y puede ser leída por cualquiera que le sea interesante, pero la costumbre de usted es que sea dictada la historia según sople el viento e interese a los oportunistas de turno, se puede dar por aludido. Esos intereses de izquierdas que tan crueles han sido y siguen siendo, no por ello hay menos hijos de la gran puta como carrillo, quizás igual o más criminal que otros que usted nombra y no dice.
Si ésta contestación o anteriores post han sido un ensalzamiento a Franco, está equivocado tan solo he explicado la historia que se puede leer, en un lugar libre sin presión y sin mentiras como las que usted promulga que hacen la “guía” de su mezquina vida. En ningún momento existe apología ni mucho menos seguimiento de las consignas de franco pero usted primeramente, antes de echarse a la calle en la defensa de los Derechos Humanos debe tener en cuenta que no existe en un país “normal” una falta de libertad como la que hay aquí, no existe un gobierno que día tras día no obedece a los Derechos Humanos, aquellos que usted defiende y que incomprensiblemente enmudece, yo nunca he visto prisión más grande que la tierra que hoy piso, y por supuesto la fuerza del hambre, visible a todas horas, es la prueba de fe que aquí solo viven unos cuantos, esos que llevan a casa lo que roban al pueblo, a diario, y esos que se graban a fuego en el pecho VIVA LA REVOLUCIÓN y la defienden a toda costa. Entonces, si usted razona un poquito, se dará cuenta que forma parte del grupo a los que usted llama indeseables e ignorantes, y lidera el otro grupo que sí alienta esa apología terrorista contra las personas.
Por último para concluir este post, apelando a la libertad de expresión, la cual usted aplica según le interese, diré que juzgando al juzgador es una ofensa para la profesionalidad del mismo, y la mera comparación con otros profesionales roza la desidia. Esto solo lo hacen aquellos que les interesa el silencio eterno para que nadie les pueda interrumpir en sus conversaciones, y poder blasfemar cuanto desee o le convenga. Además como siempre sigue mintiendo, ya que la 鶹ҳ, se puede dar el lujo hacer auténticos documentales, los cuales dan fe de la verdad, tal y como sucedió. Póngase de ejemplo los documentales sobre la segunda guerra mundial. ¿Por ello debemos decir que están ensalzando el nazismo?.Querido amigo Magallanes, si pensaba que era poco inteligente y razonadamente poco ético, hoy terminó por cumplir la ficha de zalamero.
Saludos, y por favor no me haga llorar con esas peticiones de justicia y libertad. Ya quisieran una “coma” de justicia, aquellos que fueron ajusticiados por EL CHE, el cual usted idolatra, y ya quisieran un “punto” de libertad para aquellos que junto a mí se encuentran encerrados, que son privados de libertad por las consignas que usted promulga. ¿Quién es más Fascista, usted o franco?