Cuando la noticia envejece
Al final de la sala de redacción de 鶹ҳ Mundo tenemos un pequeño tablero blanco en donde anotamos los temas que no queremos que se nos olviden.
Esto, porque en el periodismo es muy común que después de dedicar días y hasta semanas a cubrir una historia, después la dejemos a un lado y prácticamente la enterramos en el olvido.
El caso más ilustrativo de los últimos días es Honduras, que pocas veces aparece en la prensa. Había que ver cómo a finales de junio la mayoría de los medios de comunicación voltearon sus ojos hacia ese país para informar sobre un golpe de Estado, algo que parecía cosa del pasado.
Por esos días había análisis y crónicas de todo tipo. Era prácticamente imposible no encontrarse con algún tipo de información. Tanto que a cada reunión social que asistía no fallaba la típica pregunta "Tú que eres periodista, ¿por qué no me cuentas qué es exactamente lo que está pasando en Honduras?"
Pero y ¿ahora qué? Pareciera que Honduras desapareció del mapa mediático. Ya es difícil toparse con información nueva. Y la historia sigue. Pocas veces se había visto una condena tan unánime a un golpe de Estado, pero todo sigue igual y pareciera que los medios nos cansamos de seguir la misma historia.
"Por eso precisamente es que es difícil condenar a una persona como Manuel Zelaya por montar esa especie de show mediático de entrar unos metros desde la frontera de Nicaragua. ¿Te imaginas si no lo hubiera hecho? El hombre debe estar desesperado por que le den atención", me dijo mi colega Juan Carlos Pérez.
Y tiene razón, como la tiene aquel profesor que algún día me dijo en un curso de la 鶹ҳ que "si en la época de Jesucristo el periodismo hubiera existido como profesión en todo el mundo se hubiera visto la crucifixión en vivo, pero quizás casi nadie se hubiera dado cuenta del inicio del cristianismo".
Y es que además de enterrar los temas en el olvido también solemos no ver más allá de la inmediatez de la noticia y de lo que puede significar a largo plazo.
Acá en 鶹ҳ Mundo intentamos evitar el olvido y la trascendencia de los eventos noticiosos. No siempre lo logramos, pero lo intentamos.
En el tablero blanco al que me refería al inicio de esta entrada están las siguientes palabras:
- Irán
- las crisis invisibles
- Gripe porcina
- Air France
- Caudillos
- Michael Jackson
- Guerra narco
- Irak
- Conflicto interno Colombia
Y hay más, pero tampoco quiero darle pistas a la competencia. ¿Qué hace falta? ¿Nos ayudan a no olvidar y a no dejar de ver lo que hay detrás de los sucesos?
ComentariosAñada su comentario
Creo que en este tema se combinan los siguientes factores
- Los seres humanos tenemos memoria muy corta.
- Los casos de verdadera solidaridad, en lugar de mostrar interés por una causa, son los menos.
- La industria de los medios, como cualquier otra, necesita crear "productos nuevos", en esta caso noticias "frescas"
Irán ha sido noticia el fin de semana por lo de el juicio masivo a los opositores, pero ya practicamente nadie hablaba del tema. ¿ya se nos olvidó la chica muerta en la calle, "símbolo de la resistencia"? Se nos olvidó cuando dejó de ser noticia "fresca"
Avión caído cerca de las costas del archipiélago de Comoras en el Océano Indico. Este tema está totalmente olvidado. Me pregunto por qué el vuelo de air france es más noticiado que este.
Me parece un recurso curioso..., pero pertinente, e incluso con bastante valor a largo plazo, especialmente a la hora de que, llegado el caso, cualquiera de esos temas vuelva a cobrar relevancia o se conecte con otro acontecimiento al que sea necesario brindarle cobertura.
En resumen, acordarse de los "periódicos de ayer" -parafraseando a Héctor Lavoe- bien puede ser fundamental para tener siempre presente al contexto en el que podrían desarrollarse los sucesos noticiosos del futuro.
De verdad, me complace muchísimo que se valgan de esta clase de "agenda" como herramienta de trabajo.
Siempre he pensadso que el periodismo tiene un lado flaco: la volatilidad de las noticias. Hoy es noticia el hecho "a", "b", "c", etc. Mañana los medios convencionales pasan a otra cosa. Si las noticas "de ayer" fueran tratadas como un "proceso" no sólo tendríamos mayor conciencia sobre los principales problemas que nos rodean, sino que dichos medios hasta podrían hacer nuevos productos informativos de un conjunto de notas referentes a un mismo tema, de una forma ordenada y sistemática, cosa que no siempre es posible gogleándolas.
me parece excelente la nota en todos los paises no tomamos conciencia de lo sucesos historicos y tracendentes parece que el alzheimer de lo vivido marca los medios comunicativos
convergencia de causas economicas-empresarias-saturacion de temas violentos-falta de accion y de eficiencia para resolver conflictos y/o temas conflictivos hacen que el ciudadano sienta hartazgo y desinteres y aunque los temas no se resuelvan, necesite buscar nueva informacion con la esperanza que si se resuelva,y sino mudara de nuevo de informacion en busqueda de una solucion que el periodismo no debe dar,sino los gobiernos.
Creo que un tema olvidado es el de los culpables de la crisis económica mundial. ¿quiénes son?, ¿qué castigo se les ha impuesto?, ¿qué padecimientos ha ocasiionado a los países más pobres del mundo?
Un avión que se precipita es noticia, otros hechos de una realidad tal, también lo son, pero resulta que enel caso de Honduras, quienes convirtieron los sucesos en noticia, fueron Fidel Castro, Chávez y comparsas; lo elevaron a categoría de golpe de estado, la situación se presta para el rechazo de los tales, pero, ¿es un golpe de estado?, no evidentemente, el señor Zelaya intentó ir contra los poderes restantes que componen una democracia, visto los hechos en otros países, la intención de Zelaya era clara, entronizarse en el poder y eliminar la democracia, quizás no fuese correcto sacarlo de Honduras, debieron juzgarlo ahí mismo donde preparó e intento, como se ha prodado, delinquir.
Hacer el seguimiento de las noticias, para evitar el tono de inmediatez del periodismo típico, habla bien de la 鶹ҳ. No se trata de dar el salto a la reflexión histórica (que entre otras cosas cuenta con la crónica periodística como herramienta), se trata de conectar, "levantar" y explicar los hechos bajo la lógica de los procesos en que están inmersos, dentro de los que éstos tienen sentido. Arriesgar interpretaciones, vincular, articular acontecimientos, sistematizarlos. Buscarles en suma un sentido y una explicación, la cual debe ser presentada como una entre otras posibles explicaciones. El periodismo "objetivo" basado "solo" en presentar los hechos, ni es objetivo, ni cumple la función ultima de informar, tal como se infiere de las reflexiones de todos, al revés desinforma, oculta y valora/minusvalora. Por ello la reflexión que hace el autor/a de la nota debe ser mas que una técnica (que un "pequeño tablero blanco"), debe constituirse en una exigencia para encontrar una forma nueva de periodismo.
Sres 鶹ҳ : Creo que el periodismo subestima la memoria de las personas y no comparto el hecho de que -"también solemos no ver más allá de la inmediatez de la noticia y de lo que puede significar a largo plazo".
Nadie ha olvidado a Madelaine McCaine,Guantánamo, Chechenia, el muro construído por Israel......el vuelo 447 caído al mar....
Los medios de comunicación son empresas y su sustentabilidad depende de la facturación...............por lo tanto lo que dé réditos económicos será lo que se jerarquiza?....supongo..... Saludos desde Montevidedo Uruguay
Excelente reflexión. No la olvidaré :-)
Me gustan las noticias de 鶹ҳ porque ofrecen enlaces que tienen que ver con esas noticias. A veces es necesario ver algunas noticias viejas para ubicarse en el entorno de la nueva. Muchas gracias por eso.
El objetivo del periodismo no es hacer historia, sino más bien, de reseñar noticias. Además creo que para eso están las revistas de análisis y opinión que ayudan a esclarecer los alcances de las noticias.