Qué quieren los extremistas
Hace dos años caminamos en silencio, en silencio cruzamos el puente de Waterloo con una multitud que no hacía ruido, y en silencio nos subimos al primer autobús que pasó hacia el sureste de Londres.
Todos pensamos, antes o después, en los muertos y los heridos. Gente como uno que se sube al autobús, toma al metro o el tren, y si puede camina, y que esa mañana de julio murió o quedó herida porque estaba ahí y las bombas estallaron.
Esta vez la reacción fue diferente por muchas razones. Me interesan tres: porque no hubo víctimas, porque los extremistas fueron torpes y porque hay un nuevo gobierno.
Hubo un herido grave. Kafeel Ahmed, un hombre que viajaba en el vehículo en llamas que se estrelló contra la terminal principal del aeropuerto de Glasgow y terminó quemado pero no murió en la explosión porque no hubo explosión.
Además de Kafeel Ahmed están detenidos Bilal Abdulah y otras seis personas que tienen en común el arte médica y la pena de que los consideren terroristas.
Quien haya sido el autor de los atentados fue torpe. El afán de matar y morir fue inútil. Lo demás es cosa de inteligencia.
Y el nuevo gobierno, al contrario del de Tony Blair, que comenzó a ser viejo al poco tiempo, no respondió a la situación con amenazas ni leyes más duras ni presiones sobre las comunidades musulmanas.
Pero hay preguntas que muchos se hacen.
Lo que nadie responde
Lo que nadie responde, tal vez porque no hay respuesta, es qué quieren los grupos armados contra los gobiernos.
Pensemos en algunos ejemplos que ofrece nuestra América.
Uno dirá que hay casos claros de procesos turbios.
Pocos pensarían que las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia o el proscrito Ejército de Liberación Nacional buscan llegar al poder, porque no habría colombiano que las apoyara ni extranjero que simpatizara con ellas ahora que se sabe lo que se sabe.
En la misma situación, aunque sean lo mismo pero de diferente lado, están los paramilitares de las Autodefensas Unidas.
Otros denunciarán movimientos puros que parecen haberse perdido en el discurso.
Dirán que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, que tomó las armas en 1994, logró atraer la atención del mundo hacia México y sobre todos hacia los pueblos indígenas de México de una manera sin precedentes. Y preguntarán airados qué pasó, en qué quedó la cosa.
La del neozapatismo puede ser una excepción, porque más que el poder busca que el poder y quienes lo obedecen o lo temen sean justos con los mexicanos que se han quedado atrás, olvidados de todos, por ejemplo dieciocho millones de personas que no tienen para comer en el siglo XXI.
Pero los zapatistas no son extremistas, y además quién se opondría a que se hiciera justicia a quienes están dispuestos a perderlos todo porque no tienen nada.
¿Qué quieren?
Y además está Sendero Luminoso que en teoría trataba de imponer el pensamiento maoísta en Perú, y hacer que los peruanos vieran al mundo desde la perspectiva de un político chino.
Y más o menos al mismo tiempo estuvo la contra nicaragüense, la madre de todas las contras y los escuadrones de la muerte, cuyo financiamiento ilegal con fondos del narcotráfico y del contrabando de armas está bien documentado en Estados Unidos y en otras partes.
¿Qué diferencia hay entre las bombas de al Qaeda y las otras?
¿Qué querían entonces? ¿Qué quieren ahora?
¿Qué buscaban quienes pusieron las bombas esta semana en Londres, en Bagdad, en Gaza, en Afganistán, en el mundo?
¿Qué se puede hacer? ¿Quién tendrá que hacerlo, cómo?
¿Así va a ser el mundo ahora, una sucesión de agravios y desgracias y temores y cambios innegables en el clima, y la global visión de quienes tienen todo y quieren tener más?
¿Esto nos espera?
ComentariosAñada su comentario
impotencia, estupor y rabia...esos son los sentimientos q me invaden. Miedo porque mi pais se perfila lentamente al extremismo etnico y racial, (Bolivia) y temerosa por vivir en un pais q esta en caza de brujas constante (USA). Q hacer? refugiarme en mi departamento de NY y no salir? Y si NY es atacada otra vez? Dios nos salve de este terrorismo absurdo
Que quieren? creeria que gobernar a traves del terror. Que diferencias hay entre unas bombas y otras, en que unas quiza son usadas en guerras declaradas, legales o no entre naciones, y las otras son usadas, contra personas, que no esperan que una bomba explote mientras estan cenando.
En todas hay crueldad, pero en unas hay venganza y saña y sobre todo ALEVOSIA Y VENTAJA, FACTOR SORPRESA.y para que?
Para implantar un gobierno que es el pensamiento de una persona, y que para COLMO, esta persona ya es historia, y como a alguien le parecio que era bueno, la quiso poner en practica a la FUERZA.
rELIGION SOBRE TODO LAS CRUZADAS, LOS ARABES,LOS SENDERISTAS, SANDINISTAS, Y PARA MAS COLMO...
MARXISTAS LENINISTAS¡¡
Ya estan muertos Imaginen, Marx, en su idea original todo es positivo, pero,,, a alguien se le ocurrio que era comunismo y se armo una guerra de guerrillas en amirica.
Creo que si no se erradican los terroristas de una forma DRASTICA, ellos terminaran siendo nuestros amos, algo asi, para finalizar... EL PLANETA DE LOS SIMIOS, se recuerdan?
A si que o semos protagonistas, o somo solo expectadores !NO AL TERRORISMO, QUE ES TERROR, NO ES LIBERTAD, ES MENTIRA Y MUERTE" ¡NO AL TERRORISMO!
Amigo Miguel: La pregunta sobre las motivaciones de los extremistas no es de las fáciles de responder. Porque los motivos son tan variados como variados son los problemas econòmicos de este mundo en que vivimos. Que no es el mejor de los mundos; para negar la aseveraciòn del "Cándido" de Voltaire. Y también sucede que no todas las motivaciones son justas y patriòticas, sino que las hay turbias y por intereses personales. Y muchos de los métodos empleados son dignos de una sala de torturas de la historicamente conocida Santa Inquisiciòn, o parecidos a los que han empleado los dictadores de América Latina.Y siempre me queda la pregunta: Còmo vamos a arreglar el mundo para que vivamos como seres humanos, y no como una especie en estado de extinciòn??. Un saludo.
Gerardo E. Dulzaides.
Quien es más Extremista, aquellos que por la fuerza pretenden ser dioses y en nombre de este matar violar robar asesinar, hurtar mentir amenzar a las Sociedades. Quien es mas extremista aquel que hace guerras para su conveniencia y tambien para su sequito..
Quien es mas extremista aquel que Mata niños inocentes en nombre de su democracia
Creeo que todos Todos estan LOCOS:
Nunca sabremos que quieren. En principio, creo que quieren dominar con el miedo. Pero ese mecanismo no se limita al concepto clásico que tenemos de "terrorista". También existe el terrorismo de Estado y muchas otras formas de violencia y coherción. Y muchas personas que a nuestros no serían terroristas.
Una profesora española nos contaba que cuando ETA empezó a colocar sus bombas contra los funcionarios de la dictadura, el pueblo español celebraba cada acontecimiento. El problema comenzó cuando los "objetivos" eran ciudadanos sin ninguna vinculación política.
El problema de los grupos extremistas es cuando pierden su rumbo, y su meta principal se pierde en la sed de venganza, la cual se hereda por generaciones.
De acuerdo totalmente con Demetrio,drástica y rápida, llevamos 50 o más años de terrorismo, repito drástica y rápida o perderemos el tren y para siempre
creo q las bombas las colocan para fines propagandisticos, para vengarse y sobre todo para alimentar la retrograda idea de defender sus ideales politicos.
recordemos que EEUU tambien coloca bombas, y lo peor es que lo hace a la vista de todos, deberian preguntarse todos ¿por qué ellos tambien colocan bombas? ¿conseguiran algo con eso?
¿ Que nos espera ? Lastimosamente mientras EEUU y Gran Bretaña sigan en los territorios musulmanes; habrá excusa para seguir atacando blancos en occidente.
La mejor táctica es dejar esos territorios; y centrarse en los extremistas que están dentro de las sociedades occidentales. Eso sin sin descuidar posibles amenazas más graves como ejemplo nucleares.
Pero no se debe repetir una aventura como la de Irak que va a terminar en un descalabro total y absoluto a costa del sufrimiento del pueblo iraquí.
Los terroristas quieren hacer terror es lo unico que saben hacer, aunque no tengan exito nunca,porque las Torres Gemelas fueron destruidas en un acto terrorista y no existia un solo soldado americano en Irak,los atentados de Bali y Tanzania Amia de Argentina lo mismo, que se va a esperar que destruyan todo lo construido por la civilizacion occidental y cristiana para actuar ?que hay que esperar cuando las instituciones de los paises occidentales estan infiltradas por terroristas camuflados como personas de bien ? yo me voy a poner en manos de un medico sin saber su origen ,o voy a pedir auxilio a un policia que puede ser un terrorista,yo no milito en ningun movimiento , pero ellos si , yo soy una victima en potencia porque ellos son terroristas en potencia
Lo que quieren es que le saquen de sus paises a las bandas de mercenarios que
asesinan sin escrupulos a hombvres , mujeres y ninos.
Lo que quieren es que dejen de robarles
los recursos de sus paises y los dejen
vvir en paz.
Lo que quieren es que el atajo de tontos
e hipocritas cristianos, se acaban de
ir al cielo y cesara el crimen en el
mundo.
Lo que quieren es que no mas periodistas
mercenarios, por afan de lucrar, oculten
la realidad de lo que esta ocurriendo,
solo por ganar dinero.
Lo que quieren es que todos los que con
pretexto de ayudarlos, visitan su tierra para servir a los amos del
dinero en el mundo.
POr eso no paran de matar y tienen toda la razon, hasta hace poco eso
se llamaba patriotismo.
Miguel si la opinion es hablar de bueyes perdidos es lamentable, pero usted elige las opiniones, me parece que de periodista no tiene nada es propagandista que es diferente, quiere decir que existe algun motivo que un grupo fanatico se explote con un camion bomba en un mercado lleno de gente inocente,que buscan alguna cosa o es producto de algun problema social? el Islam Fundamentalista quiere el mundo, entero es una locura pero son locos y usted hace la vista gorda pero hasta cuando?
el terror nace en el interior cuando la injusticia de los poderosos te invade en todos lo sentidos personal familiar y en el pais que se busca juticia paz equilibrio para todos
Estimado amigo Conde de Tacuarembo; (permìtame llamarlo por su aparente tìtulo nobiliario. Yo ignoraba que hubiera Nobleza de tìtulo en latinoamerica); Leì su criterio en el cual Ud. le señala al periodista Miguel el supuesto "pecado" de hacerse el de la vista gorda; (aforismo latino que significa ver algo malo y no decirlo). Quizás Ud. no entendiò bien el trabajo de Miguel; pero el periodista sì señala a la violencia en el mundo en cualquiera de sus formas; sea extremista musulmana o en A. Latina; en donde hay violencia y bastante. Sòlo quiero señalarle, con mucho respeto, que el periodista narra los hechos para que Ud. saque sus propias conclusiones. El periodista que además de narrar un hecho escribe criterios sobre el mismo, no es un periodista sino un polìtico; y Miguel es periodista. Amigo Conde, la Democracia es asì: Cualquiera puede tener su opiniòn: Ud. y yo. Un saludo, Gerardo E. Dulzaides.
Miguel, me permita acrescentar mais uma pergunta: que passará com essas pessoas(guerrilheiros, terroristas, delinqüentes) quando abandonarem as armas e bombas? Quer dizer, como essas pessoas serão reintegradas a sociedade? Eu tenho apenas 25 anos, tenho idade para ser otimista, porém penso que o problema não há solução, porque a luta armada se transformou em um meio de vida.
Creio que a paz não é importante para essas pessoas por um simples motivo de que suas fontes de renda são obtidas pelas armas, através de governos que financiam terror ou através do narcotráfico ou as duas coisas.
Há no Brasil umas particularidades. Oficialmente não há guerra civil, porém as estatísticas da violência urbana no Rio de Janeiro e São Paulo mostram que a situação é semelhante à palestina, se tomar em conta o número de pessoas mortas anualmente. Os terroristas aqui são os policias e os narcotraficantes. Sempre que a polícia busca traficantes nas favelas, as maiores vítimas são, nessa ordem, os moradores, policiais e traficantes. Que há em comum nessas pessoas? Todas são pobres. Os soldados da polícia são pobres, os soldados do narcotráfico são pobres(ao contrário dos seus líderes) e os moradores são pobres.
As guerras são feitas para que as pessoas pobres e comuns sejam mortas, ou como disse Michael Moore, as guerras existem para durar eternamente.
NO QUEREMOS ENCONTRAR LA SOLUCIÓN
El problema de los DISTINTOS tipos de terrorismos, tiene la GÉNESIS, en la MATRIZ del "Hombre":Su EGOÍSMO, que tiende -en teória- a INFINITO.
La Gente Común es REHEN de los FACTORES de PODER.No existe un ponderable que equilibre: " La Bondad - El Juicio y La Misericordia, CON , La Maldad - La Irracionalidad y La Crueldad ".
En otro orden, LA HISTORIA LA CUENTA EL GANADOR,quizás esta situación sea aplicable a los caso de LAS LUCHAS, EN FUNCIÓN, DE LAS INJUSTICIAS.
En otro Plano,el CIUDADANO COMÚN -que trabaja, de SOL a SOL ,para vivir "SÓLO CADA MÉS", es siempre el CONVIDADO DE PIEDRA, cuando EL TOTAL DE LA RIQUEZA -de cada País u Región- es PATRIMONIO de "Los Manda Más"; que se llevan la MAYOR TAJADA -en desmedro del GRUESO CIUDADANO-.
Cuántas veces uno se pregunta porqué: LA GROGA - TRÁFICO DE ARMAS - GRUPOS ARMADOS - TERRORISMO DE TODOS LOS COLORES - PARAÍSOS FISCALES - ETC - ETC.LA ÚNICA REPUESTAS:" Son Jugosos NEGOCIOS, que No lo VISUALIZA EL hombre "COMÚN".
Todo se parece a UNA GUERRA FRIA implantada en la Humanidad:
Sí existe el POTENCIAL enemigo, eso incrementa la INDUSTRIALIZACIÓN DE ARMAS - Sí existe el MERCADO NEGRO de ARMAS, es necesario que alguien la FÁBRIQUE y otros las COMPRE - Sí existe la DROGA, "Alguien" la POTENCIA en el MERCADO y como contrapartida EXISTEN MILLONES DE CONSUMIDORES.
PODEMOS SEGUIR CON "INCONTABLES EJEMPLOS".
EL PROBLEMA DEL TERRORISMO -COMO OTROS PROBLEMAS-, SON PARTE DE UN "PROBLEMA MAYOR": EL HOMBRE Y SU EGOÍSMO, FUENTE DE MALDAD.
La Solución es SIMPLE:
" CADA HOMBRE -SÍ FUERE SINCERO- DEBE DESPOJARSE DE LA MUGRE QUE ATESORA EN SU CORAZÓN Y DEJE AL DESCUBIERTO UN DISMINUTO E INFINITÉSIMO PUNTO DE ALTRUÍSMO Y BONDAD,QUE PODRÍA POTENCIAR PARA BIEN DEL CONJUNTO:"La Humanidad Toda".
POR ENDE DEBE OLVIDAR LO/LA SECRETO/CONFIDENCIAL/PRIVACIDAD/ENGAÑOSO/SUCIO/NEGOCIALBLE/DIPLOMATICO -ETC - ETC,CADA ACTO PRIVADO DEBE SER LIBRE-LIMPIO Y SIN TEMOR DE SER PÚBLICO, YA QUE DICHA ACTITUD NO IMPLICARÍA LA CONDENA ÉTICA-MORAL DE "DAÑAR A DANIE"/".
....¡¡¡¡¡ ¿ QUIMERA ? !!!!!......
1.- No conozco movimientos guerrilleros o terrorista que trabajen para: Satanás, o una red de pedofilia, o una corporación de sádicos asesinos, o ni siquiera para una asocíación de corruptos cuyo fin sea enriquecerse. 2.- Siempre hubo acciones que en los stándares actuales podrían calificarse como terroristas en paises ocupados por fuerzas foráneas. En la antiguedad, acordémosnos de los francos y los judíos que atentaban contra los romanos, los pueblos de europa oriental aterrorizaban a los turcos. Los españoles trataban de aterrorizar a las tropas napoleónicas, y los independentistas sudamericanos a los españoles. En este siglo las resistencias europeas golpeaban a donde mas le dolia a los alemanes nazis, y los judíos lo hicieron con los británicos antes de que se fundara el estado de Israel. Estas situaciones sólo cesaron cuando cesaron las ocupaciones.
Ánte la desigualdad de fuerzas, es lógico esperar que los ataques de los débiles se hagan en forma solapada, y que además de atacar en el campo ocupado lo hagan en los territorios de origen de las fuerzas de ocupación(globalización del terror).
Por otra parte acordémosnos, que los profesionales de la guerra y del terrorismo son psicópatas.
Todo esto nos lleva a razonar que la pregunta planteada en este foro es errónea.
Ante el hecho innegable que lo que preocupa a occidente es el terrorismo islámico, La pregunta correcta sería: ¿Existen razones para que (mas allá de casos puntuales como es el palestino y podría ser algún otro también) el mundo islámico se sienta agredido por occidente?
Es obvio el porqué estallan bombas en Inglatterra y EEUU... ¿o Ud. cree que lo hacen porque son "malos" y le tiene "odio a la democracia", como nos dice Bush?
Alla en Europa y EEUU creen que la guerra es como un jueguito de computador, donde uno apreta un botoncito y ¡zas!, objetivo cumplido. Pero al otro lado del boton muere gente, se destruyen escuelas, puentes y hospitales, se tortura y se viola a prisioneros, hay hambre y miseria.
Las guerras ya no son unilaterales como antes. Y si van a llevar la guerra a otro pais deben aceptar que esa guerra les llegue a ustedes. Mal que mal estan en guerra, ¿o no?
Espero no ser catalogado como terrorista por este comentario.
Oiga no sea ignorante sr. Molina, que los paramilitares colombianos no son una guerrilla ni insurgentes ni nada por el estilo.
Las AUC son milicias creadas por el gobierno colombiano, armadas por el gobierno colombiano, coordinadas con el gobierno colombiano, pero que aparentan no tener nada que ver con el gobierno colombiano.
No compare a un grupo guerrillero como las FARC, con todo lo terrorista que puedan ser sus tacticas, con un grupo como las AUC que es el brazo clandestino de las Fuerzas Armadas de Colombia.
Que tema complicado, no lo vamos a saber nunca, ya que cada uno de nosotros nos identificamos con una visión de la realidad que nos toca vivir, ya sea económica, social, religiosa, étnica y tantas otras.
La pérdida de valores, en todos los órdenes, desde la mas elemental solidaridad con el prójimo ante la adversidad, hasta el abuso de poder sin distinción de género,le ha dado argumentos "válidos" al extremista, en democracia o en dictadura.
Hoy en día decirle a un personaje público (gobernante o no), corrupto, ladrón, no significa nada, es solo una "mancha" que se puede "limpiar" con la "tintorería correcta" y eso lleva a generar impotencia, odios, de los "otros", que llevan a estas lamentables expresiones de violencias, son su forma de vida, como si fuera un empleo mas, en donde la escala de valores se ha perdido, donde es válido suicidarse por "la causa" o tomar las armas del ejército de mi país por "la causa"
No soy el dueño de la verdad, quizás me haya extendido, lo entendí necesario, para la conclusión, de que TODOS somos responsables del terrorismo y solo entre TODOS, lo vamos a erradicar y no con violencia, por aquello que el que siembra vientos recoge tempestades, mientras no lo entendamos, este cancer nos va a llevar a situaciones que lo de hoy va a ser un juego de niños
mientras USA e Inglaterra apoyen a israel en el exterminio del pueblo palestino y no se devuelvan los territorios ocupados ilegalmente, sobraran las justificaciones para ataques terroristas en occidente
CAMBIO DE RUMBO EN LA INTERPRETACIÓN DEL FENÓMENO TERRORISTA.
Al leer las opiniones de la GENTE, uno puede darse cuenta que el CONCEPTO TERRORISMO tiene varias FACETAS -desde tiempos inmemoriales, hasta hoy-.
Creo que ha llegado el momento -por el bien de la Humanidad TODA-,se aborde la TEMÁTICA desde una ÓPTICA CIUDADANA, en la cual se puede rescatar una REALIDAD MÁS GENUINA que las INVENTADAS por MATRICES ACÁDEMICAS, que generalmente estan FUERA de FOCO con respecto la REALIDAD del HOMBRE COMÚN.
El Hombre Común -en Todo el Planeta- tiene que DEFENDERSE de los "INTERESES" que forman el NEGOCIO de las ÉLITE -en sus distintos grados o rangos de PODER-.
...¡ ÉSTA ES LA ÚNICA REALIDAD !.....
"Los Platos Rotos lo Pagan lo DÉBILES E INOCENTES que No PARTICIPAN de este JUEGO".
Los Revolucionarios o los que aqui llaman Extremistas quieren las msimas cosas que tienen los ricos y poderosos.. RESPETO! DIGNIDAD, EDUCACION, SERVICIOS MEDICOS, CASA, TRABAJO y IGUALDAD.
Daniel
Miguel :
Usted plantea una de las preguntas que al final muchos nos hemos hecho, sin encontrar aún la respuesta.
Podría enmarcarse en las llamadas preguntas EXISTENCIALES .
Sí bien es cierto que plantea usted diversas actuaciones de los diferentes EXTREMISTAS en diferentes partes del mundo,
aún así existiendo motivos diferentes para su DESPRECIABLE modo de actuar ,creo que esas personas quienes emprenden una lucha
recurriendo al SALVAJISMO EXTREMO deberían de leer sobre la vida de GAHNDI y su doctrina de la RESISTENCIA PASIVA para conseguir la Independencia de su País, deberían de seguir este ejemplo.
Ya que una acción TERRORISTA es peor que una guerra, en la GUERRA estás avisado y las personas pueden huir ,emigrar ,esconderse , armarse , pedir refugio en otro pais , y en la GUERRA los que se enfrentan son SOLDADOS del ejército que saben al menos defenderse con las mismas armas que los terroristas , sin embargo la población civil , inerme ante estos casos como se defiende?
No no hay manera ,el TERRORISMO es un atentado contra personas inocentes ,sin defensa alguna y con el agravante que ya conocemos de la sorpresa digamos el ATAQUE MAS ARTERO DE LOS ATAQUES.
La lucha de quienes en verdad tiene ideales no es la VIOLENCIA esas y cualquier persona que recurre a la violencia cuando no es en DEFENSA PROPIA
niegan los avances de la cultura y la civilizacion, de que sirven los avances cientificos y tecnologicos cuando se actua de esta manera ,lo unico es auxiliarse de dichos elementos para ejercer LA VIOLENCIA en contra de LOS SERES que si somos HUMANOS porque acaso pueden considerarse HUMANOS quienes desprecian a la MISMA HUMANIDAD con sus DESPRECIABLES acciones? y atacan a seres inocentes para conseguir sus "supuestos IDEALES?"
Y recordando las sabias palabras de T.Hobbes "El lobo es el LOBO del HOMBRE" creo que en su columna anterior comentabamos sobre el poder algo parecido y aqui el poder que ejercen los TERRORISTAS sobre la sociedad y los seres inocentes como tantos niños que han muerto por estos ARTEROS ataques es otra faceta del PODER .
Y podriamos preguntarnos nuevamente que le hace falta al SER HUMANO para demostrar que estamos en el Siglo XXI que tenemos Ciencia y Tecnologia
y que tenemos el PODER de la palabra ,del dialogo, de la concertacion, de la negociacion y el poder de mejorar las situaciones sociales de manera civilizada ,
ya que esto esta convertido en una lucha de PODER por el PODER , en una lucha sin sentido alguno porque los recursos que
LOS TERRORISTAS emplean para sus supuestas luchas los deberian de emplear para solucionar los problemas de su pais o hacer FUNDACONES para tal o cual situacion y luchar con armas como el conocimiento y demostrar que son HOMO SAPIENS .
No!!! de ninguna manera es legitima una lucha por estos medios!!! asi que yo no los llamaria EXTREMISTAS a secas los llamaria EXTREMISTAS SALVAJES DESPRECIABLES e INFRAHUMANOS .
Sofia Felix
La respuesta a su pregunta Sr. Miguel Molina tal vez la encuentre cuando abandone ,aunque sea imaginariamente,no pretendo mas que eso,su comoda vida de periodista que trabaja para un medio occidental,en una comoda y luminosa oficina,tomando un cafe calentito y esperando el momento en que su rutina diaria le permita retornar a su calido hogar donde seguramente lo esperara su esposa y sus hijos cuya mayor preocupacion tal vez sea la calificacion de los niños en la escuela o el resultado del partido de futbol de su equipo favorito.
Debera saber que en el mundo la mayoria de las personas,tan respetables y merecedoras de respeto como usted y su familia no gozan de una vida tan apacible como la suya.
Pasan hambre y ven morir a sus hijos,son victimas de violencia y de guerras,la mayoria de ellas impulsadas por los gobiernos de paises como el que usted vive y que sirven para que usted y su familia vivan comodamente sin mayores sobresaltos.
Quizas si usted hubiera nacido en Bagdad y su familia hubiera sido masacrada se estaria preguntando,Que les hicimos a estos occidentales para que vengan a matarnos?
Satisfecha su curiosidad?