Elemental, profesor Watson
Pocos podrán negar la importancia del trabajo de Francis Crick y James Watson, quienes hace más de medio siglo anunciaron que habían descubierto el secreto de la vida cuando determinaron que el ácido desoxirribonucleico (ADN) tiene una estructura helicoidal. Y algo hubo de eso.
Watson y Crick ganaron junto con Maurice Wilkins el premio Nobel de Medicina en 1962, y sus nombres pasaron a la historia, que benévola dejó en paz a Crick hasta su muerte Crick en 2004, a Wilkins desde entonces, y a Watson –quien ya tiene 79 años- hasta el domingo en que.
Ese día Watson dijo que en realidad los negros no son tan inteligentes como los blancos.
El escándalo grande
Ciertamente hay quienes sostienen que quienes desarrollaron la teoría y propusieron el modelo helicoidal del ADN no fueron los académicos de Cambridge sino Rosalind Franklin y Maurice Wilkins, del King’s College de Londres, que llevaban varios años trabajando en ese campo.
Las versiones varían pero el fondo es el mismo. Uno puede decir que a fin de cuentas el trabajo científico no es labor de una persona sola sino producto de las investigaciones de varias, y que la ciencia no descubre en sentido estricto sino comprueba.
El escándalo y la sombra de la duda fueron sólo el principio de esta historia que continúa escribiendo el profesor Watson.
Aborto y homosexualidad
No es la primera vez que el científico es objeto de escándalo. Muchos recuerdan que hace diez años especuló que las mujeres embarazadas deberían tener derecho a practicarse un aborto si pudieran detectar que su bebé sería homosexual.
El profesor Watson explicó que en realidad su argumento era sobre el derecho de las mujeres a tener hijos cuando quieran, no cuando sea adecuado, y que en todo caso hablaba de una situación hipotética.
Poco tiempo después, cuando nacía el nuevo siglo, el profesor Watson sugirió que hay un vínculo entre el color de la piel y el impulso sexual. Su hipótesis era que las personas de piel oscura tienen libidos más fuertes.
En varios círculos científicos se dijo abiertamente que aprovechaba su prestigio “para promover opiniones con una base científica muy tenue”.
Pero ni esos ni otros escándalos impidieron que el profesor Watson dijera lo que dijo ese domingo.
Ese domingo
El Nobel declaró su pesimismo ante lo que está pasando y dejando de pasar en Africa.
“Nuestras políticas sociales están basadas en el hecho de que su inteligencia es igual a la nuestra pese a que las pruebas muestran que no”, declaró Watson.
Al parecer el profesor tiene la esperanza de que todos seamos iguales, “pero quienes tienen empleados negros descubren que no es así”.
Watson recomienda no discriminar a nadie por su color “porque hay mucha gente de color que es muy talentosa, pero no hay que promoverlos si no han triunfado en niveles inferiores”.
Y dijo más. Dijo que “no hay razón concreta para pensar que las capacidades intelectuales de los pueblos geográficamente separados en su evolución se hayan desarrollado de manera idéntica”.
El deseo de conceder igual poder de razonamiento como si fuera una herencia universal de la humanidad “no será suficiente para que así sea”, concluyó el científico.
La inteligencia
A ver. La inteligencia es ante todo una capacidad que permite entender, resolver problemas, conocer, dar sentido a las cosas. También es una habilidad, una destreza y en última instancia una experiencia.
No sabemos a cuál de estas formas de la inteligencia se refería el profesor Watson cuando hablaba de blancos y negros, pero es claro que no estaba usando la suya.
Tampoco sabemos si el profesor pensaba en un negro africano (eso sin detenerse en el detalle de que no todos los africanos son negros, ni fijarse en el hecho de que no todos los negros son africanos) en una situación extrema o en una situación cotidiana.
Primero habría que establecer que la utilidad de la inteligencia está limitada por el ambiente en que vive una persona. Habría que imaginar que un hombre blanco –aun el docto e inteligente profesor Watson- sobreviviría en el Serengueti mucho menos tiempo que los negros que viven ahí.
Hay un sinnúmero de ejemplos que no sólo echan abajo la hipótesis del profesor, sino que además muestran el carácter racista de su enunciado. Que el lector piense en ellos.
La libertad
Pero lo escandaloso de la declaración del profesor Watson no tiene que ver con su visión del mundo sino con su condición de científico.
Uno pensaría que si el profesor no aporta datos verificables que confirmen lo que dice tendría que aprender a callarse la boca no en nombre de la decencia sino del método científico.
Por lo pronto, los organizadores cancelaron la conferencia que el profesor Watson tenía programado dar este viernes en el Museo de la Ciencia en Londres.
“Sus opiniones van más allá de lo aceptable en un debate”, señalaron las autoridades del museo.
Pero Bristol, que celebra el Festival Anual de las Ideas, recibirá la semana próxima al profesor.
Un vocero de la Universidad de Britol dijo a la 鶹ҳ que la institución respeta “la libertad de expresión y el derecho de las personas a expresar sus puntos de vista”, aunque advirtió que el profesor Watson va a enfrentar a un público implacable e inteligente.
El clásico diría que lo que natura no da, la ciencia no presta. Uno diría que a veces antes de hablar hay que callarse. Otro diría que qué vaina.
ComentariosAñada su comentario
Bueno, suena poco inteligente que una persona diga que otra no lo es, así fuese cierto. Y además, parece ser, según los científicos, que el origen de la humanidad es África y como Watson es humano entonces su inteligencia demostraría que su teoría es correcta; los humanos TODOS somos tan retrasados como el profesor, aunque claro, para muchos eso es una verdadera ofensa. Pero, eso no es todo. Cuando Europa aún estaba en las cavernas, en África ya existía cultura, ciencia, tecnología... también según la evidencia científica. Ahora bien, si el profesor empieza por los africanos es claro que mañana serán los asiáticos, después los latinos, hasta que al final él sea el único ser inteligente sobre la tierra: eso huele a Hitler, ¿eso es inteligente?
Es lamentable que una persona galardonada en un campo de la ciencia, sea tan corto en su capacidad de análisis en el razonamiento lógico, no podemos culpar juzgar a las personas negras por un hecho que definitivamente no es la regla en su raza, sin antes cuestionarnos sobre las razones de el porque de el poco desarrollo de estos pueblos, existen muchísimas causas que han limitado estos pueblos la principal creo fue la esclavitud y las destrucción de sus valores, departe de las grandes potencias colonialistas, como los ingleses, particularmente. En estos tiempos donde el conocimiento y la razón deben prevalecer sobre prejuicios. Es nuestro deber ser solidarios con personas y pueblos que estén en condiciones desfavorables.
Pero, ¿qué le pasa a ese tipo?
Si fuera permitida la censura, debería ser para él. Totalmente deplorable, anacrónico e inaceptable.
La opinion del profesor Watom,opino que noes racista,esla de un hombre deciencia. sobre lainteligencia europea o africana,podrfismos expresar ue Africa esel continentemas arrasado sise copra conelasiatico yel europeo.Unjemploes Liberia es gobernado por africanos,y asi el resultado muestra un atraso tecnico,cientifico y organizador.Creo aqui interviene el genoma y esto no es racismo,es ciencia de blancos y amarillos que superan a los negros en su medio de vida.Africa es un continente tragico y aqui no cabe el racismo.
No se puede restar el mérito científico de Jim Watson su aporte con el británico Francis Crick sobre la estructura molecular del ADN después de Darwin es el ejemplo mas bello de inteligencia humana. Creo que nadie de los que escriben aqui ni en otro medio estan en la capacidad de comprender lo que pasa por el cerebro de Jim Watson lo digo porque ni sus mismos alumnos y colaboradores de muchísimos años de Cold Spring Harbor lo entienden. No es racista su comentario simplemente se basa en tesis sociobiológicas para intentar entender que ocurre en africa, pero su franqueza brutal no es fácil de aceptar, no esta bién llamarle a Jim Watson racista pues NO lo es.
No creo que el Dr Watson este del todo equivocado.
Si afirmamos que los Negros tienen mejores respuestas a nivel fisico, eso es ser racista con el blanco???
Si decimos que un esquimal esta mejor adaptado geneticamente al frio, eso es ser racista con los blancos o los negros???
Ahora en lo que estoy de acuerdo es en que no debio decir lo que dijo, y de la manera en que lo dijo, por que eso, es verdad, fomenta el racismo.
No hay razon para que los grupos humanos, como decia el Dr hayan desarrollado las mimas habilidades en todos los puntos geograficos del planeta, las condiciones ambientales han moldeado no solo la talla o el color de piel si no tambien las habilidades mentales de las distintas razas, aun cuando esas diferencias yo creo que son sutiles.
Con esto no quiero decir que los Negros son inferiores, al contrario probablemente son superiores en muchos sentidos.
Lo mas adecuado , tal vez hubiera sido decir que las razas han desarrolado distintas habilidades, aunque eso no significa que hay unas superiores a otras, solo tienen aptitudes diferentes, adecuadas a su entorno.
En todo caso a mediano plazo, creo que hablar de razas puras sera obsoleto, por que la mezcla racial en nuestra epoca es la mayor de nuestra historia, y la tendencia sera mayor en el futuro.
Recibir el Nobel no implica que el tipo sea un genio, y menos si los logros por lo que se le dió ese galardón han estado en permanente duda desde entonces. Si Wilkins llevaba tantos años investigando, y llegó a una teoría general de la estructura del ADN, porque al hablar de este hallazgo solo se nombra a Watson y Crick. ¿No estaremos ante un simple robo de una idea brillante por parte de unos científicos no tan brillantes?, de eso hay muchos casos en el campo de la ciencia. Si partimos de lo anterior, vemos que el personaje referido no tiene en su ADN el gen de la inteligencia que tanto le endilga a la raza blanca, son las estupideces clasicas de quien llego a un sitial de honor sin merecerlo.
Creo que James D Watson así como muchos otros ciudadanos piensan igual que él , basta leer aquí en 鶹ҳ en diferentes secciones de participe así como algunos Blogs
donde han quedado asentadas opiniones racistas y homofóbicas y cito el Blog de Jogreg Hénriquez titulado "Al salir del Closet" y ver la manera tan despiadada como atacan al escritor y a la homosexualidad en su conjunto.
Y fuimos muy pocos los que levantamos la voz de INDIGNACION ante tales opiniones .
Otro ejemplo de la sección PARTICIPE titulada " ¿Inteligencia según la raza? " ver las opiniones racistas unas más sesgadas que otras pero finalmente racistas.
Y a manera de REFLEXION que yo sepa esas declaraciones de Watson son sólo declaraciones racistas de manera escrita, pero que decimos ante el verdadero racismo el que existe aún en todo el mundo en especial en Latinoamérica con diferentes etnias indígenas que han vivido en la opresión sin poder desarrollar su inteligencia como lo hizo Benito Juarez ? que decimos ante tales atropellos ?
NADA la palabra es NADA .
Y no es sólo es cuestionar la inteligencia de los africanos o las personas NO BLANCAS es cuestionar la INTELIGENCIA de la HUMANIDAD y lo que hacemos con ella , ojalá las desafortunadas declaraciones de James D Watson sirvan para poner en el escenario mundial
el tema del RACISMO Y LA HOMOFOBIA y de paso el de la opresion y la depredacion de manera que llegue hasta el último rincón dela tierra y se tomen medidas para hacer consciencia sobre estos lastres.
Hubo una declaración de James D Watson la cual me gustaría enfatizar "EL DESEO DE CONCEDER IGUAL PODER DE RAZONAMIENTO COMO SI FUERA UNA HERENCIA UNIVERSAL ,NO SERA SUFICIENTE QUE ASI SEA"
Si !!! realmente ese PODER DE RAZONAMIENTO del que habla WATSON donde ha quedado ? cuando la HISTORIA UNIVERSAL nos dice si... y nos lo demuestra a gritos ,que hemos hecho HUMANOS con dicho PODER de RAZONAMIENTO?
Por favor hasta cuando HUMANIDAD vamos ha permitir que impere el razonamiento supuestamente INTELIGENTE que nos GRITA LA HISTORIA ?
Que hemos hecho con ese poder ? inventar guerras para reactivar economias , seguir creando armamento para seguir con el negocio del acero ,invadir naciones por su petroleo ,
crear problemas en paises subdesarrollados para apoderarse libremente de sus recursos aprovechando las coyunturas ? la depredacion sexual, la delincuencia , los linchamientos ,
la transgrecion de las leyes, la decadencia de valores la concepcion errada de "el fin justifica los medios" y conseguir lo que sea transgrediendo y lesionando a terceros ? el uso quele damos a los adelantos cientificos y tecnologicos en detrimento de TODAS LAS ESPECIES QUE HABITAMOS EL PLANETA .
Ese es el PODER DE RAZONAMIENTO del que habla Watson ? Creo con todo respeto a su investidura y sus logros cientificos que el poder de razonamiento no es EXCLUSIVO de un ser humano con determinado COLOR en la piel ,ese poder es de todos y esta muy patente lo que HEMOS HECHO EN CONJUNTO y esta escrito en la HISTORIA y esta claro a que mayoria pertenecen las supuestas personas inteligentes que han orquestado las mayores masacres y depredaciones en la Hisotria.
Con la esperanza tal vez utopica de que estas declaraciones de Watson sirvan de algo al menos para crear consciencia y erradicar el racismo y la homobfobia en todos los seres humanos y que muchos se vean reflejados en el espejo de Watson, que en el fondo y a pesar de esas lamentables declaraciones es un genio y de él se derivan grandes logros para la humanidad y esperemos
declaraciones más alentadoras.
Sofia Felix
Es curioso como el mundo científico con el nivel de desarrollo y rigurosidad al que ha llegado en nuestros tiempos caiga en actitudes y fundamentos infantiles ante los dichos correctos o no de uno de sus prestigiosos miembros. El tabú antiracista no puede ser fundamento para censurar a Watson. Si el Museo de Ciencias de Londres cancela una actividad de Watson, que lo haga aludiendo a que los dichos de Watson carecen de bases científicas o que son una rematada estupidez bajo fundamentos científicos que lo demuestren, y no porque el "debate de Watson a llegado demasiado lejos" lo que convierte a sus detractores en censores temerosos del hereje que quizás esta rozando las escrituras sagradas. Por mi parte creo que los dichos de Watson nuevamente caen en el etnocentrismo de la cultura occidental, ignorando aspectos culturales e históricos con respecto a los no-blancos. Los Europeos van a seguir pensando que el resto del mundo es menos inteligente a menos que las metas y estándares que los blancos impusieron como metas, sean alcanzados por el "resto del mundo". Esas metas ya son una realidad y si un negro no ha sacado un premio nobel obviamente se deben tomar en cuenta las oportunidades que no han tenido para lograrlo. Watson debe ser una persona inteligente, pero la arrogancia del científico es ya un clásico a través de la historia del positivismo. Pero volviendo al principio, lo que mas molesta en este caso es la actitud de sus detractores. Podría apostar que la gente que censura a Watson son los mismos que creen que los negros bailan mejor que los blancos.
Si definiesemos a la inteligencia como la capacidad de adaptarse y sacar ventaja del medio ambiente que nos rodea. Y definieramos que el más inteligente es aquel que puede mejor adaptarse a un ambiente o circustancias. Podríamos inferir que el profesor tiene razon. La raza negra, es la que en mayor grado de pobreza y resago tecnologico tiene. Los países dominados por personas de raza negra son los más pobres del mundo. Incluso en America Latina y el Caribe el país más pobre, pese a ser el primero que obtuvo su independencia es Haití que esta dominado principalmente por gente de color. Por otra parte en países como EU y europa los afroamericanos son el grupo que menores ingresos en promedio tiene, y uno de los con niveles de educación más bajos.
Si argumentaramos que esto se debe a la historia de discriminación y segregación al que este grupo étnico ha sido sujeto. Pudiera ser una justifación valida, Sin embargo apartir de los años setenta cuando finalmente la raza negra logra su total emancipación y una igualdad de derechos. ¿Cuantos personas de color han obtenido el novel? Cuantas personas de color en relación a otros grupos étnicos se encuentran dentro de la comunidad cientifica? Cuantas personas de color han logrado obtener altos puestos en empresas y corporativos, en relación a otros grupos étnicos?.
Los números no les favoresen. sin embargo hay excepciones y vaya que las hay como también hay gente blanca muy tonta o asiatica, Pero existen tendencia y estadísticas. Como también es absolutamente cierto que las personas que más han obtenido logros en en el ámbito depórtivo han sido gente de color. Lo cual hace evidente que la raza negra posee mayores facultades, fuerza y habilidades para realizar deportes y otras actividades de caracter físico.
Y esto es algo que se da de manera natural dentro de otras especies animales(como la nuestra). Hay razas de caballos más veloces, pero no muy diestros para el arrastre o para realizar suertes u otro tipo de actividades. Hay razas de bovinos, más aptas para producir leche que yotras que pueden ganar más peso . Es decir se trata de una cuestión natural.
Esto no significa, que por eso debamos hacer menos a las demás personas o pensar que no pueden llegar a ser lo suficientemente capaces de realizar una actividad en específico, ya que como lo mencione anteriormente siempre hay excepciones.
Hay que mencionar también que la inteligencia es algo que un ser humano puede desarrollar en base a su educación, la alimentación experiencia y el ambiente en el que crece, lo cual para la raza de color historicamente y en su mayoría no ha sido el más adecuado.
Porque tanto prejuicio? Tanto miedo de
decir lo que todos los blancos piensan? Lo que entendemos por civilizaciòn fue hecho por blancos y asiàticos, punto.
Amigo Miguel: Yo sé que este tema implica un debate de ideas muy variado; pero lo que no sabìa, (ateniéndome al criterio del Dr. Watson y de algunos participantes de este blog), que las Ciencias Genéticas habìan avanzado tanto, como para clasificar la potencia neuronal de las distintas etnias humanas. Por favor, no confundamos un pastel de cumpleaños con un juego de base-ball; porque esas son confusiones que atrasan a la verdadera Ciencia. Cada quien puede pensar libremente lo que quiera, pero nadie tiene el derecho a ofender con sus hechos o palabras a otros seres humanos, sòlo por el color de su piel. La llamada "Raza Pura" fue la primera que existiò, y la ùltima que exista sobre este planeta; porque todo lo demás son mezclas de distintas etnias; diga lo que diga el ya famoso Dr. Watson. Gracias amigo Miguel. Estoy de acuerdo con sus criterios.
!EL QUE ES RACISTA...LO ES CON O SIN EL COMENTARIO DEL CIENTIFICO...POR QUE NOS DESGARRAMOS LAS VESTIDURAS?
EL HOMBRE PUDO HABERSE EQUIVOCADO AL EXPRESARSE ASI DE SUS RESULTADOS; SI NO ENTENDEMOS O CREEMOS NO TOLERARLO...!!SIMPLE!!NO LO ESCUCHEN...EN LO PARTICULAR TENGO FAMILIA ENPARENTADA CON PERSONAS DE RAZA NEGRA Y NO CAMBIO MI PERSEPCION SOBRE ELLOS POR UNA OPINION DE ESTAS..
ME GUSTA SOBRE MANERA DE LA GENTE DE COLOR SU HABILIDAD DE VOZ,RITMO Y CAPACIDADES ATLETICAS Y POR SUPUESTO JAMAS E PUESTO EN DUDA SU INTELIGENCIA.
CONDOLEZA RICE NO SERIA SECRETARIA DE ESTADO DE UNA NACION COMO LOS E.U.,NI BUSH SE SERVIRIA DE SUS HABILIADADES Y DESTREZAS!!!POR ELLO CREO QUE A LAS PERSONAS ES NECESARIO DEJARLAS EXTERNAR SU PUNTO DE VISTA...SIEMPRE HAY ALGO BUENO QUE OBTENER DE ELLO..POR MAS HERRADOS QUE NOS PAREZCAN...SIEMPRE HAY UNA LECCION QUE APRENDER AHI...ESO ES LO QUE NOS HACE FALTA ANTES DE LANZARNOS AL CUELLO DE AQUEL QUE EXPONE ANTE NOSOTROS TESIS QUE REBASAN NUESTROS PROPIOS LIMITES DE ENTENDIMIENTO.INCLUSO PODEMOS DISFRUTAR DISCUTIR UNA POSICION O TESIS;ESO ENRIQUECE Y HACE MAS INTERESANTE ESTA VIDA...EN OTRAS PALABRAS COMO DICE MI HIJO ADOLECENTE: !!!SE PASAN!!
SOY DE COLOR OSCURO Y DE PASO LATINO, PERO CREO QUE ESE TIPO TIENE RAZON. O ASI NO LOS HAN HECHO SABER LO QUE SIEMPRE NOS HAN PISOTEADOS. ¿COMO QUIEREN QUE SURJAMOS EN LA VIDA SI LOS GRANDES PAISES DESARROLLADOS NO NOS DEJAN?
Bertrand Russell, en su "Conquista de la Felicidad", escribe que "no hay cosa, por absurda que sea, que una persona educada e intelectual no pueda creer."
El Dr Watson ofrece como ejemplo de la inferioridad intelectual de los negros, el hecho bien conocido, segun el, de que empleados negros son menos competentes que los blancos, para el mismo tipo de trabajo. Es mi experiencia, habiendo
vivido mucho tiempo en los EEUU, lo mismo que Watson, que eso tiende a ser cierto, al menos aqui, si se trata de personas al fondo de la escala laboral, que son predominantemente negras. Pero a eso no es necesario buscarle una explicacion complicada, basada en la genetica, ya que hay bien a mano una
basada en la historia de este pais (esclavitud y supremacia blanca) y en la clase social a la que pertenece la mayoria de los empleados negros (la mas baja). Historicamente, los blancos han estado arriba, los negros abajo, y las oportunidades de unos y otros para aprender a funcionar de forma efectiva en sociedad, que depende de la experiencia en el hogar, la escuela, el barrio, y de los ejemplos que los mayores dan a los chicos, han sido, y aun son, en general muy distintas. En todo esto, los blancos, por pobres que sean, han tenido, y siguen teniendo la ventaja.
Finalmente, los empleados inferiores "negros" que Watson da de ejemplo son, en su vasta mayoria, mulatos con genes de blanco, negro, y vaya a saber que mas.
Lo mismo es cierto de los "blancos", o "europeos" de hoy en dia. Un ejemplo de esto: el conocido precandidato Democrata a la presidencia de los EEUU, Barack Obama, segun salio hace poco en las noticias, resulta ser pariente lejano del actual Vicepresidente, Dick Cheney, que es mas blanco que un lirio. Si uno aceptase que hay negros "puros" (africanos que nunca jamas se mezclaron con nadie?) que tienen genes de inteligencia pobre, habria que probar tambien que, en promedio, los "negros" (o sea mulatos) reciben solamente los genes de inteligencia pobre de su lado negro, y no los de brillo intelectual de su lado blanco, asiatico, etc. Para lo cual se necesitaria hacer primero un estudio cientifico muy extenso, sutil, y riguroso. Y eso serviria, muy probablemente, apenas para empezar a decir algo al respecto, y por cierto que no para tomar posiciones tajantes como la de Watson. En mi opinion, tal estudio seria una perdida de tiempo. Hay cosas mas urgentes en este mundo que, no importa de que raza seamos, todos podemos y debemos hacer algo para remediar. Nuestra habilidad para lograrlo suele depender mucho mas de nuestra voluntad politica, como ciudadanos, que de nuestro calibre intelectual.
Porque se escandalizan tanto siempre? si existe la palabra, negro y homosexual, semita o arabe?
No creo que sea necesario tanto escandalo, simplemente creo que la raza humana es mala por naturaleza y por eso mata, etiqueta y escandaliza, pero honestamente creo que no son las cosas mas importantes. y no hemos descubierto cual es la verdadera importancia de las cosas que es cuando dejaremos a un lado el racismo, el sexismo, etc.
Hay muchas personas que se hacen eco de ls estupideces que dicen los demas por que la sociedad lo tiene clasificado como genio, y en lo personal creo que la opinion de Watson, se lleva el primer premio.
El senor Watson, respresenta a aquellos intelectuales que despues de graduarse, no leen ni se actualizan en el conocimiento. En cambio, salen con estupideces como esta, simplemente para estar en el medio. Siempre se no has ensenado que la capacidad de aprendizaje del ser humano es inmensa y que no hay limite, no importa cual sea el color de su piel.
Como diablo le vamos a exigir a la raza negra que tenga los mismo logros de los que historicamente se han servido con el poder.
El hecho de que un negro no haya sido nombrado con el premio nobel, habla claramente de que todavia sus derechos no han sidos reconocidos en su plenitud. Aqui en USA, cuando tu visita el City Hall de cualquier ciudad, no importa a cual estado pertenezca, te daras cuenta que no aparece ni un negro, ni un hispano entre sus empleados, y desde luego, no importa el partido al cual pertenezcan las autoridades electa.
Sinceramente dan ganas de llorar, ver las cosas atroses que se ven en este mundo. Hasta cuando vamos a seguir con esta sociedad materialista y muy humana, esto es realmente deprimente.
Vean yo soy negro y puedo decir que no creo en esas cosas, pues, yo en mi concepto me considero inteligente, siempre lo he sido por que no he creido en cosas tales como esta, nunca he aceptado ser mas bajo que nadie ni mucho menos mejor, por eso he sobresalido incluso por arriba que muchos blancos y ojo, nunca me he engrandesido por ello, un ejemplo es: en el colegio; siempre estuve en los primeros puestos, luego en la preparatoria tambien me destaqué y lo curioso es que una compañera y yo entre 30 y tantos eramos los únicos negros, y pues desde el primer día demostré mis habilidades, y lo mas irónico según lo que leo, fue en razonamiento lógico lo que supone el profesor Watson es la cualidad mas baja en la raza negra, y que en primer día de clases fui el primero en resolver los problemas matemáticos, en todo el aula de clases.
Ahora estoy esperando los resultados de admisión a la Universidad de Antioquia en Medellín, Colombia(Una de las mejores Universidades de este país). A la cual había ingresado pero me retiré por que no me gustó la carrera, en la que ingresé en el puesto 20 de 60 cupos, de los cuales pasamos 3 negros incluyendo una prima. Y pues la cantidad no es baja en relación a la equivalencia de la población afrocolombiana, en comparación a la pobalción mestiza. Y hablando de esto tengan en cuenta que es lógico que haya mas blancos que negros desempeñando mejores papeles en la sociedad, pues es relativo según el porcentaje de razas en la sociedad.
Pues yo creo que eso va en la persona y sus creencias. Si alguien nace con un complejo determinado, eso se verá reflejado en la persona.
En fin mi opinión es que la raza negra ha mostrado por desgracia un decline de superación ante la raza mas extensa, pero, no creo que sea por cosas de neuronas, sino por razones de cultura, de lo que nos hayan enseñado, pues, tal ves, conté con la suerte de nacer en una familia negra de dinero pero la mas humilde que pueda existir mi padre era un hombre rico quizá el hombre mas rico lícitamente en mi pueblo natal, pero yo no lo supe sino en la adolescencia, porque el siempre fue himilde y educado. Mis padres me inculcaron los buenos principios y la educación por lo que eso me ayudo en mi formación y lo he visto reflejado en mí.
Ahora si bien, sabemos que áfrica es un continente casi inhóspito y que no es muy fácil desarrollarlo con tan pocos recursos, ahora el medio oriente presenta un caso similar y su desarrollo tambien lo es.
Y pues ahora veamos los negros de américa, los cuales si han contado con recursos suficientes para su desarrollo social, pero que tienen un pasado que es transmitido de generación tras generación; me refiero a la esclavitud, a esa época donde las cabezas de negros eran utilizadas como blancos de boliches, donde los animales quizá recibian mejor trato que los esclavos, donde la felicidad era un tabú que se alcanzaba al morir, donde solo eramos herramientas vacias sin un uso mas que servirle al amo; con todo esto, sabiendo un poco de psicología, puedo decir que la raza entonces adopto esa actitud de sólo servir y no pensar mucho (lo cual era inútil y hacia la vida mas sufrible) que se vió reflejada en los descendientes de esta raza, osea, de generación en generación hasta hoy. y si no es así, comparen el modo de pensar de cada cultura y se darán cuenta que las actitudes frente a la vida varían según cada una de ellas. Un ejemplo es: el modo en que ve la vida una persona que nació en la calle a la que nació en un lujoso barrio(sin definir raza, esta persona podría tener hijos a los cuales tratará según el vea la vida, y así será el hijo con su hijo y aunque la persona cambie seguirá teniendo aspectos parecidos a los anteriores...
¡¡¡La verdad sólo Dios sabe como hace sus cosas, sé que la mayoría de los científicos no creen en el todopoderoso creador porque lo sobrenatural no se puede autenticar con una teoría experimental científica la cual es para muchos la base verdadera del conocimiento.
Pues, Yo creo en Dios, en que es nuestro ser superior el cual hará justicia sobre la tierra y que solo él sabe la razón en la razón de las cosas, que él nos puede cambiar y que es decisión de nosotros aceptar la verdadera realidad, aquella que esta mas allá de la carne, osea, de lo material, aquella llena de sabiduría la cual ni el más experimentado científico puede desarrollar sin el Dios que nos ve y nos juzga. Esa experiencia sólo la descifran quienes tengan fe en él. se preguntarán por que me salgo del tema, pero es necesario decirles que solo hay una gran verdad que es Dios!!!
Cuando Dios creó al hombre lo creó a su imagen; varón y mujer los creó, y les dio su bendición.” GN.1.27-28
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si Dios creo al hombre a su imagen y semejanza, es decir no hay ninguna distinción entre razas y genéticamente son iguales no veo porque unos puedan nacer más inteligentes que otros, lo que puede ocurrir son las habilidades que se desarrollan en el medio que es criado cada persona, ahora si tenemos en cuenta que África es la cuna de la humanidad quiere decir que toda la raza humana viene de la misma parte y tiene el mismo origen.
Yo diría que los blancos no tienen más intelecto sino más viveza y por este motivo a explotado a su hermano negro, y no solamente al negro sino a todas las otras razas, esto es innegable y nadie lo puede ocultar. Es decir es una especie de etnocéntrico que cree que tiene derechos sobre los demás, y así los explota y lo seguirá haciendo ahora al amparo de algo que los llena de orgullo llamado DEMOCRACIA.
Porque si son tan demócratas no hay un rey negro en Inglaterra, o un papa negro, o un presidente de los EE.UU. negro o cualquier líder de alguna importancia que pueda tomar alguna decisión (el secretario de las O.N.U. es negro pero todos saben quien dice la última palabra)
Hasta razón tiene el profesor Watson; brutos si son pero por dejarse dar en la cabeza, como decimos acá en mi tierra.
En mi opinión hay que ver mas que razones genéticas, pues si todos los genes de la raza humana son tan similares a pesar del desarrollo separado de la raza, ¿por qué ha de ser diferente solo eso de la inteligencia?.
Tendría que ver muchas cosas, demasiadas diría yo; pues en mi concepto creo que si en las pruebas lo negros mostrarón un nivel mas bajo de inteligencia no tiene que ser exactamente por falta de neuronas, sino mas bien algo cultural. Creo que eso va en la cultura de cada persona y pues estas varían mucho entre razas que a su vez forman comunidades que comparten un mismo sentido de la vida, el cual afecta sorprendentemente muchas cosas en el ser humano, como comportamientos, hábitos, interéses, etc... etc... etc... ¿entienden?, en fin, tendría que saber demasiadas cosas sobre esta vida para llegar a esa conclusión, son demasiadas cosas, como para que con sólo una teoría científica experimental pueda probar con certeza que esto es cierto, la verdad yo no creo.
Hay les dejo la espina!!!
Parece ser que la inteligencia no siempre va acompanada de la prudencia, como ser humano y cientifico que es, el Dr Watson es libre de hacer las suposiciones que desee, pero al ser una figura publica y un cientifico premiado, creo que deberia solicitar algun tipo de asesoria la proxima vez que de una entrevista. Porque a pesar que este tema de la inteligencia sea un tanto subjetivo uno nunca sabe las consecuencias que puede llegar a tener un comentario de este tipo.