Reconquista y política mexicana
Pues nada, que el clásico diría que en la política la forma es el fondo. Y con eso basta. Pero no basta porque el clásico pensaba en general pero en la política mexicana en particular.
El sistema mexicano –que se perfeccionó durante casi un siglo- es de muchas maneras ejemplo de un consenso político perverso y de un sentido histórico producto de una violación, aunque a veces viceversa. Hay días en que se pervierte el sentido histórico y el consenso político es producto de una violación. Hay días en que no es ejemplo de ninguna de esas cosas.
La prensa mexicana encontró con escándalo algunos de esos ejemplos en el caso del irresistible ascenso de Juan Camilo Mouriño, que a los treinta y seis años se convirtió en encargado de la política interna de México.
Mouriño –a quien sus íntimos llaman Iván- tiene ante sí la tarea de dialogar y otras cosas que se hacen con los actores políticos del país, coordinar la seguridad nacional amenazada más que nunca por narcotraficantes y grupos armados, vigilar que la prensa y el cine respeten los límites de la vida privada, la paz y la moral pública, y un etcétera de treinta y tantos párrafos.
Pero la prensa mexicana advierte que sobre todo tiene que convencer a la opinión pública de que puede cumplir con una responsabilidad que ha abrumado a políticos con poder y experiencia, pese a que ellos nunca tuvieron que negociar con una mayoría de gobernadores de oposición –veinticuatro de treinta y uno- que son soberanos en el sentido más amplio de la palabra.
En todo caso la política es cosa de luscofusco, de luz difusa, de claroscuros. La experiencia sirve de poco si no hay talento, y eso se aprecia más pronto en la política que en otros quehaceres, y el currículo es asunto de periodistas y desocupados, joder.
La reconquista
Lo que parece preocupar a otros mexicanos que no son periodistas es el lado histórico.
Los correos electrónicos, los sitios de mensajes en internet, los comentarios que llegan de segundos y terceros, dan fe de que México no ha olvidado su relación con España, y sobre todo con los españoles.
Basta buscar un poco en internet, que se ha convertido en una plaza pública global, para encontrar comentarios que vinculan el origen y la formación de Mouriño (quien nació en España y estudió en Estados Unidos) con su ascenso, y condenas a lo que algunos consideran sin ambages la reconquista de México.
Los enterados señalan quees la más importante de Europa y la segunda en el resto del planeta, sólo después de Estados Unidos.
Los memoriosos recuerdan que prominentes empresarios españoles tienen bancos, medios de comunicación, hospitales, cadenas comerciales, hoteles, gasolineras, concesiones restauranteras, mueblerías. El espíritu de algunos comentarios es abiertamente xenófobo.
Algunos politizados ironizan que el recelo ante lo extranjero es consecuencia de la campaña negativa que relacionaba al candidato presidencial de la izquierda con el presidente de Venezuela
Y los especialistas señalan que ningún país de la región ha sido tan estable política y económicamente, que ningún país de la región tiene el mismo grado de proximidad con la misma afinidad con Europa y sobre todo con España.
Pero esos son los inconvenientes de la globalización. Vale.
Ya es mortal
Los mexicanos, con razón o sin ella, tienen derecho a preguntarse lo que se preguntan porque el país vive momentos extremos y la especulación periodística parece concentrarse más en el futuro político del nuevo funcionario que en la dimensión del reto que asume.
Muchos comentaristas ven a Mouriño como delfín del presidente Felipe Calderón, pero ha señalado que no hay proyecto político que sobreviva a cinco años de golpes y presiones de los grupos de dinosaurios políticos mexicanos que perfeccionaron la forma y el fondo durante casi un siglo.
Unos ven al secretario de Gobernación de México en el espejo de otros políticos que pueden irse a dormir como licenciados por necesidad y despertar convertidos en ministros por designación superior.
Otros lo ven como una muestra de apertura del sistema a las nuevas generaciones que serán administradoras, pero a la vez como una señal a otros sistemas políticos de América Latina que han permanecido cerrados, ay, durante tanto tiempo.
Los más pesimistas, que han visto mucho, lo ven como una señal de nuestro tiempo.
Dicen, con razón, que en la política parecer es tan importante como ser, y a veces parecer es más importante que ser. Dicen que se acabaron los políticos que iban por el monte solos. Dicen que la forma ya no es el fondo, ni siquiera la forma. Dicen que sólo falta que chova e acabe a festa.
ComentariosAñada su comentario
Tooooodo esta muy bien,el disgusto,el recelo,los dinosaurios,etc etc...pero lo que mas me queda claro es que los mexicanos somos gente dificil,con una bajisisma disposicion al concenso..de lo cual hay constancia de que por siglos nos a minado como pueblo(esta la historia,la verdadera..repleta de ello)en esto esta nuestro pecado...A QUIEN LE IMPORTA MEXICO!!!VERDADERAMENTE.
NO TENEMOS LA CAPACIDAD DE RENUNCIAR A NUESTROS EGOISMOS POR NUESTRO PAIS,NO IMPORTA QUE EN ELLO NOS VALLA LA VIDA.
VEO A UN PLUEBLO QUE YA NO LO INSPIRA NADA,PERDIMOS LA SUSTANCIA Y ESO LO DEJA A EXPENSAS DE CUALQUIERA Y LOS INEPTOS SON LOS PRIMEROS EN BENEFICIARSE.
siento dicentir de la opinion del periodista de este articulo dado que no se esta hablando de una cuestion angular y fundamental, por ley en mexico nadie pueded ser secretario de estado si no es mexicano de nacimiento y no son los comentarios xenofobos o anticapitalistas (que se dan ) los que deberian llamar la atencion sino una violacion a las normas de el estado mexicano y el doble discurso del cuestionado presidente de la republica que sataniso hasta el cansancio la supusta intervencion de hugo chavez un (extranjero)en la campaña de andres manuel lopez obrador (no se ni donde ni cuando la vio),pero permitio su partido y el presidente saliente que jose maria aznar si lo hiciera en plena campaña electoral (proibido por la ley) y ademas torcio la ley a su favor nombrando a un español como secretario de gobernacion es eso lo que deberia escudriñarse,debatirse analizarse...creo yo
Juan Camilo no llegó a la secretaría de gobernación por méritos propios, llegó por ser el delfín de felipe calderón.
Dudo mucho que pueda con el paquete, aun habiéndose educado con los gringos, en donde a todo le ven el signo del dólar. El tiempo nos lo dirá.
Por ahora lo vamos a vigilar muy de cerca o como alguien dijo por ahí "lo vamoas a traer a mecate corto..."
Si se hiciera una encuesta se sabria que la mayoria de los mexicanos no estamos de acuerdo con el nombramiento de este sr. mouriño como srio. de gob., una persona de padres extranjeros tiene una idiosincracia muy diferente a la de los nacidos en el pais de padres, abuelos etc. del mismo origen. Es obvio que esa designacion es una consecuencia de los intereses de españa en mexico; ¿recuerdas el interes de aznar para que se votara por calderon.?
Miguel,, se te olvidó o no quisiste mencionarlo que tambien la "derecha" tuvo apoyo y muy descarado del expresidente Español asnar y ahora este señor que se dice Mexicano (?)Mouriño con dudosos estudios en Florida que no decea declarar sus bienes y cuyo padre sin un centavo ha hecho mucho dinero con pemex ,,,porfavor se critico,se justo,parece que leo a un "periodista" del heraldo de mexico.
Sabes lo de Guillermo Vivo y Aristegui ? y no soy comunista Miguel.
Saludos
Me temo que como dice el autor, existe un fuerte impulso xenofobo en la prensa.
En Mexico en la escuela enseñan a odiar a Cortez y EEUU, son los villanon favoritos, otro mas al Gral. Diaz (zapoteco) que la unica calle que conozco en su honor se le denomina Coronel Diaz, es parte del mal llamado nacionalismo revolucionario, una herramienta ideologica por generaciones han usado los politicos mexicanos, yo en lo personal no tengo nada contra el sr. Mouriño, si es bueno que lo demuestre, si es malo, como su antecesor que sea depuesto.
Con ésta desiganción hay una violación a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pero ese no es el problema sino el pueblo agachón de México que está casi sepultado en la IGNORANCIA, EL CONFORMISMO, EL ATURDIMIENTO... no cabe duda de que CADA PUEBLO TIENE EL "GOBIERNO" QUE SE MERECE.
los Mexicanos todos sabemos como nos depara el destino con este gobierno de mentirosos, las trasnacionales bancarias estan al acecho de los recursos que tenemos los mexicanos, el mas importante es nuestra fuerza laboral rebajada y mal pagada, seguidamente del petroleo, energia electrica, mineria,hidraulica, pesca, agricultura etc.etc. vamos de mal en peor con este pan. no vemos claro el futuro, todo lo venderan con la estupida idea de protejer a los inversionistas extranjeros, para que tengamos¨trabajo¨. quisieramos oir de calderon la verdadera institucion educativa en los niños para formacion de jovenes que no deserten y llegaran a estudios superiores como en los paises que se traen de las olimpiadas muchas medallas de oro, plata, cobre pues sus gobiernos se preocupan e invierten desde el empiezo escolar, fisico cultural, civico como dos materias importantes junto a sus profesores y auditorios deportivos en kindergarden. eso es lo que deverian de copiar y hacer ya de Mexico. amen de las materias que se tienen ya en practica. atte. I:S:O:.
Definitivamente me parece que hay una xenofobia permanente en México. Desde niños se nos ha enseñado como otros países han invadido este territorio... españoles, estadounidenses, franceses, bloqueos portuarios anglo-hispano-franceses, además de los bloqueos estadounidenses. Todo esto alimentó una parte del modo de ser mexicano, que los políticos utilizan eventualmente para su beneficio. Solo como nota, ya nos acercamos a los 100 años de la última intromisión militar extranjera en suelo de México... Osea, ya llovió, ya nevó, etc etc.
El caso de Mouriño, a quien aparentemente los documentos avalan como mexicano, es un típico caso de xenofobia empleada con fines políticos. Personalmente, me parece que en México la izquierda es la clase política xenófoba, y le gusta tomar ese discurso para supuestamente defender a los mexicanos de una sigilosa invasión y dominación extranjera... me parece que ni ellos lo creen, pero les preocupa y se ocupan por que sus seguidores sí lo crean.
El caso de la comparación de López Obrador con Hugo Chávez durante las elecciones del 2006 no es un asunto de xenofobia, fue un ataque político en donde se sugería que uno es tan autoritario, represor y antidemócrata como el otro, pero en ningún momento se habló de que los venezolanos invadirían México para apoderarse del petróleo y otras riquezas, como sugiere la izquierda con Mouriño, acusándolo de ser la punta de lanza de una nueva dominación española. No digo que lo primero haya sido bueno o cierto, pero... ¿Notan la diferencia?
Finalmente, me parece que el asunto de Aznar y su apoyo en campaña a Felipe Calderón fue un tremendo error del PAN (siendo amables)... pero a estas alturas del juego hasta podríamos hacer malabares con la idea de que fue una jugada del presidente del PAN (Manuel Espino) para afectar a su propio candidato, ya que en los últimos meses pudimos ver que políticamente no se llevan nada bien. Igual y pudo ser una campaña, pero de Manuel Espino, para posicionarse en ese asunto en el que anda de los partidos democratas-cristianos, con apoyo de Aznar. ¡Hombre! si en plena efervesencia electoral se fue a hacer turismo-político a España... traía otra agenda política y no creo que haya sido entregar México a los españoles.
Cuando los mexicanos, empecemos por luchar internamnete primero que las riquezas naturales pasen a manos de empresas particulares y el papa gobierno, quien sea PRD, PRI, PAN se dediquen a administrar y a cobrar los impuestos, repartir equitatibamente ¿ dejar de centralizar los poderes y cada, estado sea independiente con su presupuesto sus leyes y empecemos a competir por estado, entonces los mexicanos seramos verdaderos mexicanos, por años sabemos, que cualquier presidente que llega a poder,siempre tendra compromiso economico y moral con ciertos diniosuarios anterior, como son CTM, sindicatos, empresarios telefonos de mexico comision federal, Pemex,bancos no hay competencia interna, todo queda, con mismos haciendose mas ricos y para el colmo casi, toda las empresas y bancos son gente extranjera, nada es nuestro mas que nuestro nombre Mexicanos, siempre estaremos, como empleados asalariados y consumidores de todo lo extranjero,mientras queun presidente rompa el decreto que firmo cierto presidente donde no podemos desarrollar nuestra propia tecnologias estaremos fritos para toda la vida los mexicanos empecemos a desarrollar nuestra propia tecnolgia, como sabemos que aqui en mexico, gobierna la fuerza bruta, politca barata, amigos, compadres, los favores durante la campañia electoral y en los paises industriales desarollados en este siglo son gente con conocimientos, inteligencia y sabiduria con una democracia, donde lo mas importante es su pais y salir a competir en este mundo globalizado, yo creo que el dia que los mexicanos empecemos a romper los paradigmas, de que somos un pueblo mejores en chistes,en balero, picaros, canicas, albures, y tratar simepre de sacar porovecho dejar los viejos de recuerdos de nuestra historia y empezar una nueva historia de ser gente responsable,con ideas propias, invovaciones propias gastar mas educacion, cientificos, licenciados con una etica moral, buenos profesionista, gente de calidad bueno en pocas palabras que desaparesca los actuales gobiernos, que dejen todo a gente que sepa gobernar y administrar el pais.
Muy interesante blog! Hace poco leí un reportaje en sobre el mismo tema en un portal dedicado a proveer información electoral y política en general, especialmente lo relacionado con las elecciones 2010 en Colombia y con los candidatos al congreso.