Cuil... no muy "cool"
| 2008-08-01, 13:03
Hace unos días los medios de comunicación le dieron mucha relevancia : (que se pronuncia "cool"). Mi primera impresión (y la que mantengo hasta ahora) es que se trataba de una burbuja mediática.
Tras analizar cómo se generó la información, me dí cuenta de que la gente de prensa o la agencia de relaciones públicas de este buscador había hecho un excelente trabajo. La clave había sido flitrar entre las líneas de presentación el hecho de que "varios de sus fundadores son ex empleados de ". Eso bastó para catapultar la información.
No me malinterpreten, la competencia para Google no sólo es bienvenida, también es necesaria. Pero entonces no sólo hay que hablar de Cuil. En el mercado existen muchos otros buscadores como , , o , entre otros.
¿Y qué tal es el nuevo buscador? Pues ni "muy, muy" ni "tan, tan". Es obvio que al hacer su aparición hace unos días, el proyecto aún está en "pañales" y deberemos esperar más de él, pero de entrada no es tan robusto como otros buscadores, comenzando porque sólo realiza búsquedas en inglés. Uno puede escribir criterios de búsqueda en español y eventualmente encontrar uno o dos resultados en el idioma de Cervantes, pero habrá más en inglés.
En segundo lugar, la interfaz de los resultados no me gusta porque carece de simplicidad. Hace una década un buscador era sinónimo de portal. La búsqueda era sólo uno más de los servicios que podían encontrarse en un sitio, por lo que el diseño era muy importante. Pero como nos enseñó Altavista primero y Google después, la simplicidad lo es todo. Y Cuil pone vistas en miniatura de las páginas que incluye en sus resultados. Eso que puede parecer muy "cool" de entrada, pronto cansa la vista y sobre todo distrae.
El nuevo buscador asegura que busca en términos de relevancia y no de popularidad. Eso significa que a diferencia de Google -que pone los resultados de acuerdo a la cantidad de veces que una referencia hacia un sitio se encuentra en la red- Cuil busca contenido relevante dentro del texto y su contexto. Sin embargo cuando hago una búsqueda -en inglés- sobre los romanos en el Reino Unido estos son los resultados:
-Google me da como primer resultado un vínculo a un sitio de la 鶹ҳ sobre la historia de los romanos; en segundo lugar, un sitio llamado "romanos en bretaña" que dirige una organización sobre el tema; en tercero aparece una vínculo a un sitio escolar sobre enseñanza de historia.
-Altavista me ofrece primero un hotel llamado Romanos; en segundo lugar un vínculo a la 鶹ҳ, pero esta vez a una página para niños; y en tecera posición una referencia a la Enciclopedia Dramática.
-Ask me ofrece como primer resultado la historia de los romanos en la región británica de Sussex; después un vínculo a un sitio de la 鶹ҳ sobre vikingos; y por último un enlace a un sitio sobre historia británica.
-¿Y Cuil? La primera opción es la historia de las carreras de caballos en el Reino Unido; el segundo enlace me lleva a la historia de los ratones en el Reino Unido; y la tercera opción es un vínculo a una página sobre la historia de la ciudad de Huntingdon en el Reino Unido.
De entrada, no es tan certero como esperaba. Pero no todo es malo. Además de su aparición -que es buena per sé-, Cuil promete respetar la privacidad de sus usuarios al no guardar los datos de sus búsquedas ni ningún dato que permita rastrear sus actividades. Y eso es algo bueno.
- Sígueme en , y
ComentariosAñada su comentario
las miniaturas que muestra Cuil no tienen nada que ver con el tema. La forma en que los presenta es demasiado revolucinaria y toma tiempo entenderla. Repite muchas veces los resultados.
Si se trata de usar otro buscador prefiero Ask
Para los de habla hispana solamente: si con google vamos a googlear, con ask a askear (asquear) con Cuil nos vamos a .....
Chao
El 28 de julio lei en el blog Bono Cimarron, de República Dominicana, unos comentarios muy semejantes a este sobre Cuil. El enlace es
Cuando navego por la internet, yo uso google 80% de las veces. En el trabajo dependo 60% de google. Lamentablemente caí en la burbuja mediática sobre Cuil.
Lo que me impresiono es que al principio cuando trate de buscar Cuil por google, no lo consegui. Ahora ya esta.
Luego lo use dos veces para búsquedas básicas y no me dio ninguno resultado y desde entonces no lo he usado mas.
Yo creo que yahoo hace un mejor trabajo que el Cuil.
Estuve haciendo pruebas de búsqueda tanto en Google como en Cuil en inglés, y la verdad es que Google sigue siendo muy superior, si mencionar que en español en Cuil son un desastre. La interfaz gráfica de Cuil al principio te agrada, pero al rato de usarla te cansa.
La verdad no le veo futuro...
A mi parecer es una pagina bastante original ese color negro de ultimo me parece bastante bien y esta pagina le hace mas hincapié a la calidad de información y no a la popularidad que tenga esa pagina de en visitas lo que hace google pero otra negativa es que no busca muchas busquedas en español asi que es muy inexacta en nuestro idioma les doy el link para que chequen y coloquen una busqueda en espaol y chequen: