Yo también hablo sobre Obama
Me pareció absurdo el espacio y el tiempo que dedicaron los medios -la 鶹ҳ incluida- al proceso de elecciones primarias para la presidencia de Estados Unidos.
Fue un espectáculo que duró para siempre, y en el que no hubo ni ha habido ideas ni debate abierto sino declaraciones que se acomodan a los titulares y a los horarios de transmisión. Y mentiras, rumores y calumnias.
Pero como todos hablan sobre Barack Obama yo también hablo sobre Barack Obama, aunque no sea sobre el discurso que marcó su candidatura el jueves.
Lo que me interesa es la política exterior.
No sé qué pensar. No sé qué pensara Obama ahora que Rusia volvió a ser lo que era, pero .
Sin embargo, lo más probable es que un triunfo de Obama no cambiaría de manera significativa la política exterior de Estados Unidos, porque el gobierno de George Bush ya tomó decisiones sobre asuntos que se producirán cuando el texano ya haya dejado la presidencia, como la retirada de tropas de Irak.
América Latina
Sobre América Latina se sabe poco. El candidato demócrata ha dicho que , y hay versiones sobre cosas que tal vez dijo o que tal vez piensa en privado respecto del acuerdo con México y Canadá.
Uno también sabe que Obama piensa que Washington no ha ofrecido una visión atractiva al resto sur del Continente, y que eso ha creado un vacío de poder que han aprovechado los demagogos para promover una agenda antiestadounidense.
Quién sabe qué pasó con su oferta de reunirse incondicionalmente con Raúl Castro. Sabemos que sigue pensando permitir que los cubanos de Estados Unidos viajen a la isla, y levantar las restricciones a los envíos de dinero.
Quién sabe qué pasó con su oferta de reunirse incondicionalmente con Hugo Chávez. Después de todo, (Caracas exportó al norte más de cuarenta mil millones de dólares el año pasado y es uno de los mercados más importantes en América del Sur).
Y sobre todo quién sabe si el establecimiento diplomático de Estados Unidos se va a interesar en América Latina como para trabajar de manera conjunta para la seguridad en materia energética, promover las oportunidades para los más necesitados, y hacer frente a la violencia.
Los más escépticos piensan que la atención de Washington pasó ocho años en otras partes del mundo, y que tiene además la perspectiva de un nuevo enfrentamiento con un antiguo enemigo.
Ya se analizó todo
Lo que me ha divertido es que algunos medios de Estados Unidos han llegado al punto en que contratan a expertos en lenguaje corporal para que interpreten los gestos y los ademanes de los políticos.
Hay medios que comisionan encuestas para ver cuántos votarían por un candidato si fuera más delgado o más alto o más joven o más viejo y más estadounidense que el otro. Hay comentaristas que repiten infundios. Hay especialistas en la forma de vestir de las esposas de los candidatos.
Hay encuestas sobre todas las cosas. Ya se ha analizado todo pero no se sabe más.
Reivindicación de la demagogia
Lo que me apena es ver otra vez la viga en el ojo ajeno.
Mal que bien, los demagogos a los que se refiere Obama son mandatarios elegidos una o varias veces. Como cualquier otro político, ofrecen lo que quieren y hacen lo que pueden cuando llegan al poder.
La Academia explica que de la democracia que consiste en que los políticos usen concesiones y halagos a los sentimientos de los ciudadanos para conseguir el poder o conservarlo.
Si gana las elecciones, el presidente Obama aceptará pronto que la demagogia no es una degeneración de la democracia sino la condición de los políticos. Y los medios se olvidarán de lo que dijo.
Nosotros veremos qué dice John McCain esta semana que comparten sin temores agosto y septiembre.
ComentariosAñada su comentario
Me parece un poco superficial tu analisis y tambien demagogico (lo cual atacas)..Dar por asentado que Rusia volvio a ser lo que era y dejas de lado las manos de Estados Unidos en ese conflicto me parece mas a priori, falta o falto de informacion o quizas "querer ver la paja en el ojo ajeno" bien pensado nO?.y amigo no es que los politicos latinoamericanos hayan aprovechado el "retiro" de Estados unidos de la region para crear una politica antiestadosunidos, si no quizas que los latinos agarremos las riendas d e nuestro propio destino..eso te parece mal?
saludos
Mira la politica exterior cuando esta un presidente democrata esra muy estable que mejor ejemplo que Bill Clinton, si se supo que era un mujeriego y lo que sea pero era pacifista pues el no queria ningun tipo de guerra era bastante pacifico, en cambio cuando esta un republicano nada mas piensa en guerra yo prefiero a Obama antes que a cualquier republicano que quiere GUERRA y gracias a la a Guerra en Irak no esta llevando a todos a la quiebra con la recesion estadounidense y tambien quiero recalcar que Bill Clinton cuando estuvo en el poder ayudo economicamente a Mexico durante el efecto tequila tambien quiero recalcar que Estados Unidos durante el mandato de Bill Clinton estaba muy bien economicamente hablando no que ahora Estados Unidos esta atravesando una crisis economica terrible y hay mucho desempleo cosa que Bill Clinton nunca hizo siempre hubo muchos empleos.
Tambien quiero recordar que no habia una politica migratoria contra los mexicanos tan restricitiva durante el mandato de Bill Clinton.
En pocas palabras le conviene a todo el mundo y lo digo en serio economicamente hablando por que a todos los paises del globo terraqueo nos esta llevando a todos muy mal por la economia de Estados Unidos
Estoy de acuerdo con que los políticos en general son demagogos. Eso es lo que falta en los políticos, verdadera honestidad. Obama llegó con la justa bandera de reivindicaciñon de los derechos relegados de sus hermanos de raza, sin embargo él tendría un medio hermano de sangre que vive en la miseria en el África.
Amigo Marco Tulio, disiento con todo respeto, los demócratas no son mas pacifistas que los republicanos, sólo recuerda que Kennedy llevó adelante la guerra de Vietnam y a punto estuvo de estallar el conflicto nuclear. El mismo Clinton llevó importantes acciones militares sobre la ex Yugoslavia que implicaron gran cantidad de víctimas. Y Rusia resultó perdidoso en el nuevo mapa político de los balcanes y ahora busca revancha.
Creo que entre los conflictos en el horizonte habría que considerar a Irán. Allí podría desatarse algo de considerables proporciones. Dudo que haya grandes diferencias si gana uno u otro candidato. De todas formas creo que es posible que algunos de estos "polvorines" esté cerca de estallar y con ello se llegue a una nueva conflagración de consecuencias enormes.
Desde Bolivia esperamos que el
NO IMPORTISMO sobre America Latina
CAMBIE sea cualquiera de los dos
candidatos,CHAVEZ es enemigo de
los EE.UU y està construyendo una
coalicìon de paises para destruir
dice al Imperio (EE.UU)...
Para eso utiza sus PETRODOLARES
que somete mandatarios,corrompe
politicos,militares,etc y le im-
porta un bledo el respeto a la
soberania de otros paises Ej Bolivia
Esto afectarà a la seguridad
de los EE.UU tarde o temprano y lo
más lamentable que mi pais està
siendo arrastrado a esta confronta-
ìDz...
Esperamos que esto cambie con
el nuevo presidente de los EE.UU y
EE.UU arregle sus problemas con este
Chavez y todo esto se termine...
Franklin Jose Sanchez M
La PAZ---Bolivia
Pienso que lo mejor para América Latina Socialista ( el sueño de Chávez y su banda de amigos ) es que entre John McCain en escena. Sé que su mutua dependencia no es de soslayar pero la derecha sabría qué hacer con estos payasos que tienen a todos atemorizados con expropiaciones y nacionalizaciones. Un boliviano.
¡¡Ѿܱ!!
Que alegría encontrarte de nuevo!
Volveré a leerte
me parese que obama va ser el mejor presidente de la historia, por la sencilla razon que tiene una resposablida moral y historica con sus antepasados, afrodencendientes o negros
Obama representa el cambio? Que "tipo" de cambio? Esa pregunta ni los mas apasionados obamistas aunque quisieran no podrian responder. Porque no tienen los argumentos necesarios para ello, ya que le hombre en mencion, no ha dado muestras de lo que es capaz de hacer. Tres años y medio en el senado, sin hacer, ni promover nada digno de mencion, la proeza de vencer a la excepcional Hillary en unas primarias en donde él, no ganó la mayoria del voto popular, mas la innegable capacidad oratoria que posee, no son credenciales suficientes para despejar las dudas sobre sus intenciones politicas. De todas formas quizas no sea buena idea que Estados Unidos arriesgue su futuro en una tirada de cartas. Al fin y al cabo, de llegar al poder la "bobamania" quizas resulte en algo que no podiamos prever.
OBAMA PROXIMO PRESIDENTE NORTEAMERICANO, Aplicara significativamente, politicas exteriores de diplomacia y trato digno, siempre que las politicas exteriores sean de concordia y La diplomacia en todos los campos desde los economico cultural hasta la mas fuerte diferencia, este sera un gobierno que se manera con diploamcia. cero guerra. 1ADELFA PINEDA TRANSPARENCIA Y ÉTICA: Por el Desarrollo del País; Dignidad Publica, :.1
Entiendo que debemos comparar los gobiernos demócratas y republicanos, no es casualidad que en los últimos 40 años los demócratas han logrado impactar de forma positiva en la economía más grande e influyente del mundo hasta la fecha.
Tengo mis reservas sobre la capacidad de McCainn sus discursos son vacíos aunque tiene una buena cantidad de asesores es difícil disimular cuando no se es un aventajado en la materia.
Darle el voto a Obama seria una gran oportunidad para colocar a una persona triunfadora y luchadora desde sus humildes orígenes y por lo menos salir de esta resaca de 8 años de mas de los mismo contra esta guerra que no ha arrojado beneficio alguno por el contrario a fomentado el odio en el medio-oriente.