Bolivia es lo que parece
Lo peor de todo es que todavía hay quienes tratan de convencerlo a uno de que la situación de Bolivia no es lo que parece.
El día en que se cumplieron treinta y cinco años -¡treinta y cinco ya!- del golpe de Estado contra Salvador Allende en Chile, el presidente Evo Morales declaró persona non grata para Bolivia al embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, y acusó al diplomático de alentar las manifestaciones contra el gobierno.
Por suerte, un presidente no dice cosas así sólo porque se le ocurren. Por desgracia, no tiene que ofrecer pruebas de lo que dice.
Sin embargo, hay que ver la forma en que se presentaron las cosas, porque -como dice el clásico- en la política la forma es el fondo.
Quienes piensan que el anuncio del presidente Morales fue impulsivo, cosa de antojo o cuestión de humor, tienen que recordar que .
No hubo improvisación.
Hay que ver lo que pasa
Pero llega el momento en que hay que ver con detenimiento lo que pasa en el país, en cuyo suelo no parece haber cesado la servil condición y donde .
Hasta el momento, el ejército no ha salido a las calles ni la policía ha aplicado mano dura o ha mostrado intolerancia en las manifestaciones, aunque no han faltado oportunidades.
Esta semana, después de seis horas de enfrentamientos con las autoridades, grupos violentos tomaron las instalaciones del Servicio de Impuestos Nacionales, del Instituto Nacional de la Reforma Agraria y de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones en Santa Cruz.
La acción de los manifestantes.
En Villamontes -el lugar más caliente del país en varios sentidos este miércoles que comienzo a buscar respuestas entre las palabras- los inconformes . La situación es lo que parece.
Paréntesis por los muertos
(La madrugada de este viernes, cuando revisaba lo que escribí la tarde del jueves, me llegó la noticia de los muertos en Pando. Lo que sigue es una versión modificada de la entrega original del blog.)
La prudencia de las autoridades había evitado que corriera la sangre, pero no eliminó el riesgo de que las víctimas -- se conviertan en mártires de un movimiento que recurre a la violencia para reclamar lo que ha perdido en las urnas.
Qué quieren los inconformes
Lo que uno no se explica es qué quieren los inconformes, que no han mostrado ninguna disposición al diálogo.
La declaración de autonomía de Santa Cruz , aunque asegura que busca fortalecerlo. Pero no dice cómo.
Si uno mira los hechos se da cuenta de que hasta el momento los políticos que administran departamentos de la Media Luna han buscado la manera de alejarse de un proyecto de gobierno que la mayoría de los bolivianos apoyó con su voto en elecciones libres.
Si uno mira los hechos, las fotografías y las filmaciones de grupos que destruyen e incendian edificios públicos en Santa Cruz porque no están conformes con lo que sea, y oye los insultos que gritan, se da cuenta de que no hay explicación que valga.
Quieren dinero
Cualquiera estaría de acuerdo con el reclamo de autonomía o de libertad de una región sometida a un régimen político arbitrario y déspota, unida a una nación que no es la suya por el capricho de la geopolítica que practicaron durante siglos las potencias.
Uno sabe que los vencedores terminan por escribir la historia. Pero , y uno entiende que sus descendientes reclaman ahora autonomía del resto del país.
Es verdad que no puede sentir mucha simpatía por los autonomistas, que han llegado al punto de reprochar al gobierno de Evo Morales las pensiones honorables que otorga a los ancianos del país con ingresos de los hidrocarburos que hay en el subsuelo nacional.
Y es que también parece muy claro que lo que quieren los gobiernos autonómicos es dinero porque el tema aparece con frecuencia en sus argumentos con el gobierno central. Pero uno no divide a un país por dinero.
Entonces uno sabe que la expulsión del embajador Goldberg es una nota de pie de página de la historia. Y que los muertos de esta semana van a pesar mucho tiempo en el corazón de un país que se desangra...
ComentariosAñada su comentario
Creo que el primer culpable de toda la situación que atraviesa Bolivia es el propio Evo Morales. Su discurso indigenista esconde en realidad un mensaje racista que propicia el enfrentamiento y la confrontación con quienes poseen un tono de piel distinto, tildandolos de invasores y lacayos del imperio. Que yo sepa, en Latinoamerica se ha dado un fenomeno de mestizaje que enriquece nuestra cultura el cual es desmerecido por el Sr. Morales. Si Evo no hubiera apelado al enfrentamiento y si al dialogo desde el principio, probablemente las cosas serían distintas en Bolivia.
Una país, a través de su representante, que niega la autonomía de otro incluso dentro del mismo páis en el que se encuentra, que utiliza medios y se reúne con personas para dar consejos, generar estrategias en contra de un gobierno legítimo. Un hombre que viene de haber representado a EEUU en un país con problemas separatistas y guerras internas. EEUU no es ingenuo, busca los medios para su fin, lo concreta. Bolivia tiene todo el derecho, Bolivia es soberana no por el derecho internacional, sino porque la mayoría de sus habitantes así lo eligieron.
Que éxito puede haber en un diálogo cundo el presidente le dice a los prefectos: "podemos hablar de todo pero no les devuelvo el Impuesto Directo a los Hidrocarburos y al proyecto de constitución del MAS no se le cambia una coma". Dialogar es ceder. No creo que se trate solo de dinero, creo que se trata de libertad que la nueva constitución nos quiere quitar.
Lo que esta pasando en Bolivia, es una realidad que no podemos asustarnos:La historia latinamericana lo confirma. En cuanto los intereses de las oligarquias y grupos de poder no sean afectados:Viva el cholo Morales!Lo contrario:Comunista, Racista.!.Es triste el papel de algunos mestizos, Criollos y inmigrante que no ven mas alla de los EUA.El mundo esta cambiando...será multipolar.No abusemos dela paciencia de nuestros campesinos e Indios.Es imperativo trabajar por el dialogo y la unidad, no solo de Bolivia, pues la division y violencia no es buena para nuestros pueblos.
que felicidad ver una nota que no siendo boliviana, se da cuenta de la irracionalidad de los "pedidos",que lo que quieren es muerte y destruccion que estan intentando por todos los medios crear confrontacion, una pena por la gente que tiene que pagar con sangre las locuras de sus lideres, lideres que en el fondo lo unico que les interesa es no perder privilegios, en muchos casos tierras mal habidas, y lo que no se quiere decir un odio pero extremo a todo lo que no sea "blanco, alto y no hable ingles".
el tema es simple. que va mas alla de razones logicas y argumentos con sentido? los prejuicios! al presidente de Bolivia no lo aceptan porque es indio son prejuicios que en algunos paises de suramerica estan tan enraizados en sectores sociales que no conciben una realidad en la que le presidente pueda ser un indio. es hora de cambiar, es hora de rreclamar y hacer valer los derechos de los pueblos indigenas en Bolivia que al final son ellos la moyoria. Aguante
Por qué parece tan natural a muchísimas personas que USA meta sus narices donde se le antoja, a lo largo y ancho del mundo?. Y NO precisamente para nada bueno; lleva la guerra, el saqueo y la muerte en nombre de implantar SU "democracia"(?). Y casi todos tan tranquilos.
Considerando que Evo Morales tiene el apoyo de la mayoría de su país, lo considero muy ignorante que algunos de vosotros digáis que esto sea culpa de él. La culpa es de una pequeña parte de la población que ha explotado a los indígenas por cientos de años y no quieren compartir lo que nunca fue de ellos desde el principio: los recursos naturales. ¿Después de 500 años de ser los olvidados en sus propias tierras, les vais a acusar de racismo los indígenas? No seáis ingenuos.
Les escribo para informarles que el problema de Bolivia es producto de la mezquindad de los habitantes de La Paz sede del gobierno por su centralismo absurdo y cerrado que no ha hecho otra cosa que convertir a Bolivia en el país mas pobre de America Latina producto de mas de 180 años de manejo centralista del gobierno y ahora se arrogan que son los Cruceños (habitantes de Santa Cruz) los que no queremos el cambio y somos separatistas, cuando el problema es que quieren aprobar una constitución mas centralista hecha solo por el partido del presidente morales de manera ilegal y abusiva además de ser indigenista, racista y excluyente por otra parte evo Morales le pone la frutilla a la torta y confisca los recursos económicos del IDH a las prefecturas de los estados hoy Autónomos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija.”
Se que es muy complicado lo que estamos viviendo en Bolivia, pero creo que es una mezcla de discursos bipolares (de nuestras mismas autoridades), por un lado estan con los "indigenas", co los "pobres", pero a la ves los utilizan y los pisotean sus propios "representantes " incluido el presidente. Es un juego político.
Por otro lado esta (y quien sabe si es solo para marear la perdiz como se dice...) el tratar de otros asuntos como el caso del embajador de Estados Unidos, muy bien, lo hecharon, tal ves sea cierto que que tiene la mano negra, y que los bolivianos debemos ser soberanos, Fuera Yanquis!!! pero... fuera cualquier otro individuo que quiera darslas de papá, en Bolivia somos dignos, somos SOBERANOS!! estoy de acuerdo con que los de Estados Unidos no tienen porque meterse en nuestros asuntos, pero tampoco Chavez, ni Fidel ni demás padrinos, que estan DEMAS!!!
Basta de ver en Bolivia el conejillo de indias, queremos PAZ, queremos seguir siendo la patria amada.
Es cierto que ultimamente se han pronunciado más las diferencias, pero uno por que nuestro presidente tiene preferencias por sus indigenas, y no asi habla por todos los bolivianos, y otro que tiene que aceptar que hay oposición y si quiere respeto tiene que aprender a dialogar ne las mismas condiciones, sabr doblar el codo, saber peder y saber ganar. Dar y recibir, en pocoas palabras saber negociar, no por ser gobierno dictar un decreto para salir con su gusto. Usemos la razon y no la fuerza!
Los seudónimos (Camba, Autonomía, Nación Camba), no es un distintivo de un tipo de cultura, lo cual no existe en el oriente boliviano. Estas frases aparecieron recién en la década pasada y hoy en día los ciudadanos cruceños que se identifican con esto, están recién haciendo conocer al mundo lo que significa (una mezcla de costumbres de culturas autóctonas con identidad propia) e inclusive agregan costumbres de otros países como Brasil, Argentina y EU. En resumen parte de la sociedad citadina del oriente boliviano y particularmente Santa Cruz de la cierra, no tiene identidad propia. Por lo tanto cuando el presidente Evo Morales habla de separatistas esta en los cierto ya que un pueblo con cultura propia no estaría provocando la división de un País pluricultural.
Es cierto que Bolivia atraviesa por una serie de fenómenos que han llevado a enfrentamientos y también a lavatorios de manos, no podemos hacernos a los de la vista gorda cuando hay evidentes controversias tanto ene el presidente como en los ahora “gobernantes de la media luna”, nuestro presidente tiene un doble discurso que es algo que esta a la visita de todos, lastima que unos ven solo con la pasión del momento o de la versión que escuchan del dice que…. Etc., etc. Pero Evo no habla como presidente de todos los bolivianos, ni tampoco de todos los “indígenas”, solo de la parte que le apoya, y más aun que le sigue con intereses políticos y sabe Dios porque mas, porque esto no es de ahora no más.
Ahora bien el caso de Golberg, del embajador de Estados Unidos, quería sacarlo a como de lugar, si tenía mano negra o no… no sabemos, pero se fue!. Dijeron fuera yanquis… y los están echando de a poco, con el discurso de que somos soberanos y no necesitamos de quien nos maneje ni estar en el ojo ajeno, muy bien, pero eso que se cumpla de todos lados, como el caso de Chávez, Cuba, y demás padrinos, no queremos ninguna clase de intromisión, peor aun de sus “regalos” porque nada es gratis en esta vida, y como será que después querrán que paguemos los interese de tan bondadosos regalos, donaciones será posible, viendo en los noticieros que son gobernantes de pueblos que están pasando hambre y tiene problemas económicos…. Como puede ser posible esto?.
Ahora piden dialogo, piden hacer tratados, pero ninguno quiere perder, no saben que un negocio se gana y se pierde, y peor aun cuando nuestro gobierno no puede salir con su gusto de basa en decretos… y eso no es un tiranía?, se dan cuenta las cosas no son simples.
Ahora este presidente lo único que hace es mover el avispero, con su discursos “indigenistas” bipolar, lleno de tono racista, clasista, todos son malos, pero el gobierno es bueno y pobrecito, ya que muchas veces se ha visto que por un lado dice una cosa y luego se retracta… esto es seriedad de un presidente y su gobierno? Ahora Bolivia no es solo de indígenas, yo admiro al indígena, admiro al hombre y mujer trabajador, que cumple sus deberes y hace prevalecer sus derechos, pero este es de todos y no de unos cuantos. Aquí no hay pobrecitos, aquí hay gente que quiere salir adelante, porque al final nada sacamos con la violencia, sino queremos trabajo, queremos PAZ, ya no queremos gobernantes corruptos, que amenazan con terminar lo de otros gobiernos pero hacen lo mismo con otra careta. Queremos vivir dignos, libres con paz y trabajo. No con intereses individualistas que a nombre de indígenas están pisando a su propia gente!! Y es a lo que están acostumbrados a una tiranía sindical!! O una dictadura sindical! Que con la bandera de pobres quieren mostrar lo que no es, y los únicos perjudicados somos el pueblo. BASTA DE MENTIRAS!!!!!!!!!! Y Bolivia no es lo que quieren que parezca!!! La realidad que se vive es otra, y la que nos quieren hacer vivir estos políticos MAS; PODEMOS; Media Luna, y otros, no es así!! Dejamos de respirar hace tiempo, aire puro, sin mediadores oportunistas como: Yanquis, Chavéz, Fidel, seudo comunistas, seudo socialista, etc., saben que… BASTA!!
Sin rechazar ninguno de los argumentos dados por Miguel y como mero observador creo que no debemos dejar de recordar la actitud imprudente del presidente de Bolivia de asociarse con el Estado iraní al cual visitó recientemente.
Creo que latinoamérica necesita que no se radicalice el discurso y la acción en la línea de Hugo Chávez. Con todas las cosas malas que podamos decir con justicia de Estados Unidos, no por eso podemos dejar de reconocer que sus enemigos del extremo opuesto han sido o son en muchos casos peores.
Deseo que Evo pueda continuar su gobierno hasta su término normal y que se aleje de las influencias de Hugo Chávez y la corrupción que este hombre parece liderar así como de las influencias del gobierno de Irán que no tendría porqué involucrarse en nuestra región.
Sin dudas todo esto, tanto de parte del oficialismo como la oposición es parte de la perversa cultura antidemocrática de nuestro subcontinente que está siempre propensa a los golpes, las revoluciones y las dictaduras.
Racismo. No hay otro justficativo.
Hace unos días alguien dijo algo clave:
Cuando hace unas décadas se empezo a reconocer los derechos de las mujeres en Bolivia (acceso a la educación, a la universidad, voto femenino, etc.), no faltaban los hombres temerosos de ver que ese rconocimiento a LAS EXCLUIDAS significaría el fin de un modelo patriarcal y su pérdida de poder.
Hoy ocurre lo mismo, reconocer los derechos a los indígenas hace sentir a los de siempre (clase media y clase alta) que estan siendo exluidos. Es como si un hombre en los años 50 gritaria "me excluyen! por reconocer derechos a las mujeres".
No hay justificativos... he llegado a pensar que el racismoestá en muchos (as) en la sangre, y cuando se ven confrontados con esa genétuica reaccionan como si les exorcisaran el demonio.
Bolivia está siendo exorcisada, y no es fácil, hay gritos.
que monton de imbecilidades, las que escribio el autor de este blog. como se nota que la globalizacion los tiene de cabeza. siquiera entienden que nada queda oculto. que los que se desgarran las vestiduras en eso que llaman "libertad de los pueblos" noes mas que el sometimiento de esos mismos pueblos. que los que hoy llegaron al poder por el sdescontento de esos pueblos, ante la corrupcion el saqueo y el abuso de poder. solos campeones indiscutibles de cualesquiera de los torneos antes anunciado.
¿que los comunistas tienen interes en el bienestar de un pueblo?...eso es mentira solo quieren igual el poder. eternizarte en el. hablan de imperialismos. y quieren emular a esos mismos imperios. hablan de intervencion extranjera. y el "pitiburra" de chavez se les mete a los bolivianos asta en la cama.
hablan de la viloencia del capitalismo. empuñando la viloencia de la miseria que les sirve de caldo de cultivo. para justificar las barbaries que cometen. y que ellos pateticamente llaman "lucha". los comunistas son gente insensata, capaces de barrer y exterminar. si eso justifica su "lucha" cuando no estan secuestrando, extorcionando. estan viviendo burguesamente, adulanndo. al mismisimo capitalismo. creanme. los he visto a montones. y en mi pais son muchos los que hoy ostentan cargos publicos. con sueldos escadalosos. y cuentas en los EE.UU mientras levantan los grande vasos llenos de whisky..... PATRIA SOCIALISMO O MUERTE!!! JEJEJEJ QUE PATETICOS
Bolivia no es lo que parece, como boliviana llevo años en cambio de regimenes de izquierda a derecha y a la inversa. El pueblo, ese que no es ni "originario" ni "oligarca" vive metido en un caos desde que tengo memoria. Pero lo que ahora si no aguanto es que la historia que se cuenta al mundo de lo que pasa en Bolivia solo sea la que el gobierno quiere contar. La que suena "revolucionaria" a los oidos de los fracasados del socialismo y la guerra fria, la que suena "autentica" a los que creen en la teoria del "buen salvaje". Por favor vean este link y diganme si encuentran a algun "pro-yanqui" u "oligarca" cayendo baleado.
Al fin un comentario objetivo, es que nuestros medios hoy estan tan manipulados. La masacre de campesinos en nuestro departamento de Pando fue la expresion mas clara y palpable de quienes son los actuales opositores de derecha. Un racismo no visto desde el nacismo, desprecian la vida, el voto de un indigena creen que no vale. Pero la justicia llegara, mas temprano que tarde, porque nuestro pueblo ha abierto los ojos. Lo unico que se reclama son derechos, igualdad de oportunidades, y claro, quien clama dignidad, justicia es comunista, socialista. Ponganle el adjetivo que quieran pero nuestro pueblo quiere dignidad, JUSTICIA BOLIVIA.
SE PODRAN ARGUMENTAR INFINITAS CAUSAS DEL CONFLICTO EN BOLIVIA; PERO LA VIDA NOS DICE QUE CUANDO LOS GRANDES INTERESES VEN EN PELIGRO SU HISTÓRICAS PREVENDAS,Y QUE EL PUEBLO TOMA EL PODER,Y QUE POR LA VÍA DEL VOTO NO PUEDEN RECUPERARLO,COMIENZAN LAS DIFAMACIONES Y LOS INTENTOS DE GOLPES DE ESTADO Y "ADIOS" TODO EL ANDAMIAJE DEMOCRATICO.
TAMPOCO CREO (AUNQUE INFLUYE),QUE EL CENTRO DEL PROBLEMA SEA QUE EVO SEA INDIO Y TODO TENGA UN MATIZ RACISTA.
SI EVO FUERA RUBIO, DE OJOS AZULES Y DE PADRES SUECOS,TENDRÍA LOS MISMOS ENEMIGOS Y APLICARÍAN LAS MISMAS FORMAS VIOLENTAS DE LOS ACTUALES CASIQUES,LOS QUE EXPLOTANDO EL REGIONALISMO ECONÓMICO,ARRASTRAN A PARTE DE ESOS PUEBLOS CONTRA UN GOBIERNO LEGITIMADO POR EL 70% DE LOS BOLIVIANOS.
No estoy al tanto de los detalles acerca de la situación en Bolivia, pero hasta donde veo, es prácticamente igual que la de Venezuela entre 2002-2003, en la que las clases media y alta, azuzadas por politicos de derecha, empresarios, terratenientes y dueños de medios de comunicación (algunas personas eran las cuatro cosas cosas a la vez); salieron a la calle a manifestar y en muchos casos, a hacer destrozos.... aunque verdaderamente no tan serios como sucede actualmente en Bolivia.
Aquí se llegó al extremo de crear miedo en la gente de clase media, a que se armara e incluso a "defender como fuera" sus casas o apartamentos, ante hipotéticas hordas de "marginales" (léase gente pobre, negra, india y/o "inculta") que podían venir a saquear sus hogares...
El detonante de la violencia, o mejor dicho, de la campaña mediática que incitó directamente la violencia y la subversión fue justamente cuando el estado tomó control del recurso más valioso: El petróleo y la estatal petrolera venezolana, que era pública, pero en manos de personas multimillonarias...
¿Suena lo mismo como cuando el gobierno boliviano tomó control de el gas natural y la empresa recién nacionalizada?
Durante más de cien años, nadie se quejó de que los recursos naturales se les dieran prácticamente regalados a las empresas trasnacionales... y tanto clases media y baja (la baja, sobretodo) sufrieron las carencias de un país pobre, pero rico.
De pronto, cuando los recursos naturales valen más que nunca y los gobiernos hacen lo más idóneo, lo nunca hecho antes, que es distribuir la riqueza nacional entre los más necesitados, salen los mismos que siempre han sido privilegiados a llamar a la violencia y a la desobediencia civil...
Hay un dejo de ignorancia en las personas que nunca en su vida han sufrido el racismo, la discriminación, la exclusión, represión y marginación social; y califican a estos dos gobiernos de dictatoriales y apocalípticos, cuando esa minoría siempre vivió sin problemas... pero se hacían de la vista gorda y no se quejaban antes, cuando gobiernos anteriores hicieron lo que quisieron en América Latina: Desde paquetazos económicos, quiebras programadas de bancos, hasta represión brutal y matanzas de personas...
¿¿Será que nunca se enteraron de lo que pasaba a su alrededor, o es que no les dolía??
Si la cosa es como fue en Venezuela, aunque sea un poquito, entonces creo que que Bolivia SÍ es lo que parece...
El presiedente morales miente al pueblo Boliviano debajo de un pocho de indio que no le hace y con oscuras intenciones de armar una guerra contra la raza blanca .. y buscar gobiernos autocraticos en latinoamerica en latinoamerica para ejercer poder innecesario e improdutivo beneficiando a algunos empresarios que quieren enriquecerse armando guerras entre pobres.
"Distribuir la riqueza nacional entre los mas necesitados" por favor... en que pais vives? venezuela no creo que sea, todos aqui sabemos a que clase de "necesitados" va la grandisima mayoria de esa riqueza.
Bolivia es lo que es, recuerden que Evo fue el lider social de la ultima revuelta financiada desde aqui mesmo!!!
Vivo en Venezuela como tú Carlos. Y sí, buena parte de la riqueza se queda en manos de la "boliburguesía" o burguesía bolivariana, a punta de corrupción o "despilfarro programado" pero... ni el más acérrimo antichavista dice algo cuando necesita alguna beneficencia del gobierno, llámese atención médica, becas estudiantiles, universidades públicas e incluso vivienda y cŕeditos personales. Ahí sí lo llaman derecho y no una "dádiva del gobierno".......
Uno los ve calladitos en la cola de los ambulatorios (que no existían antes), en las aulas de una enorme cantidad de universidades públicas (que no existían antes) o con carros nuevos (que no tenían la oportunidad de adquirir antes) y peor aún, quejándose de que la cosa está mal.
Quienes hoy se quejan, en su mayoría tuvieron todas estas comodidades, pero pagándolas de su bolsillo, como clínicas, créditos a 80% de interés anual o universidades privadas, y sólo les duele el no poder pagarlas hoy como lo hacían antes.
El de a pie, el que nació y murió pobre jamás tuvo oportunidad alguna de esos beneficios más que en sueños. Ahí la diferencia entre bandos... tan sencillo como eso.
Vuelvo y reitero: cuando a alguien la conviene algo, se queda callado. Cuando le dan menos que ayer, o le quitan la comodidad que tenía y a la que estaba acostumbrado, entonces estallan los conflictos.
Eso sí, nunca vi una revolución hecha con el estómago lleno o con la vida asegurada...