El nudo gordiano
Primero le ofreció el diálogo al gobierno de George W. Bush, la segunda vez lo hizo a la nueva administración que surgiera de las elecciones y ahora lo hace directamente al presidente electo de EE.UU., el demócrata Barack Hussein Obama.
Para hacerlo aprovechó su primera entrevista de prensa, concedida al actor norteamericano Sean Penn. Propuso incluso el lugar, la base militar de EE.UU. en Guantánamo, el mismo sitio donde se reúnen desde hace años militares de los dos países.
No se puede decir que el general Raúl Castro no hace esfuerzos por sentarse a conversar con Estados Unidos, tratando de resolver las diferencias que arrastran desde hace medio siglo e incluso las que vienen desde hace 150 años.
Porque el conflicto viene de lejos, desde que los presidentes norteamericanos esperaban que Cuba cayera "como una fruta madura" en sus manos, mientras José Martí pretendía "evitar con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los EE.UU.".
Una vez un historiador cubano me dijo que la Revolución y Fidel Castro no son la causa, sino la consecuencia del enfrentamiento bilateral entre las dos naciones, que se arrastra desde antes de la existencia de Cuba como país independiente.
Para demostrármelo me enseñó una entrevista que le hicieron a Antonio Maceo en Panamá, en la que el General niega estar luchando contra España para integrarse a EE.UU., "mil veces prefiero ser español", le dice al asombrado periodista.
Así, lo que enfrentarán los dos presidentes son muchas décadas de incomprensión, desconfianza e intereses encontrados, una madeja difícil de desenrollar, en la que ambos sufrirán las zancadillas de aquellos que de algunas forma viven del conflicto.
Pero algo está cambiando, según una reciente encuesta de Brookings Institution, el 55% de los cubanoamericanos cree que el embargo debe terminar y más del 65% están a favor de levantar las prohibiciones de viajes y de envío de dinero a sus familiares en la isla.
Barack Obama parece haber percibido esta transformación social y ha actuado en consecuencia dejando clara su voluntad de sentarse en la mesa del diálogo, sin más condiciones que el respeto mutuo. Así el primer paso ya está dado por ambas partes.
Algunos políticos republicanos de La Florida han puesto el grito en el cielo aduciendo que Cuba está gobernada por una dictadura, que no hay elecciones y que existen presos políticos. Curiosamente lo mismo que se podría decir de varios aliados cercanos de EE.UU..
Es que si Washington llevara en este sentido una política consecuente perdería socios en la lucha contra el terrorismo, se reducirían sus fuentes de abastecimiento de petróleo e incluso debería autoembargarse hasta que se defina la situación de los presos de Guantánamo.
En la isla también han surgido voces de alarma. Armando Hart, quien acompaña a Fidel desde la lucha insurreccional, acaba de publicar un artículo-ensayo en el que advierte que en la nueva etapa la aproximación con EE.UU. implica "un reto inmenso".
El dirigente comunista explica que nace "una nueva etapa en el combate ideológico entre la Revolución Cubana y el imperialismo", con lo cual deja claro que no confía en que las relaciones bilaterales puedan ser de buena vecindad.
Desde la dos trincheras comenzaron los disparos apenas se habló de sentarse a conversar. Parece que son pocos los que confían en su propia capacidad de convencer, en la fuerza de sus argumentos y en el simbolismo del ejemplo.
De lo contrario es incomprensible que exista una especial preocupación en algunas esferas cubanas porque Washington adopte una postura menos agresiva hacia la isla, después de todo eso es lo que reclamaron durante medio siglo en cada discurso.
También es paradójico que sectores de derecha de Miami sientan temor de que se levante el embargo, al fin y al cabo nada debería cambiar en Cuba porque, según sus propios argumentos, el socialismo es un fracaso económico.
Así que nadie debería hacerse muchas ilusiones. El camino del diálogo bilateral aún está lleno de escollos, los dos presidentes deberán avanzar por un campo minado y lo harán bajo ataque cruzado, corriendo el riesgo de sufrir incluso el "fuego amigo".
La foto de Raúl Castro es cortesía de Raquel Pérez
ComentariosAñada su comentario
Si yo tuviese el poder de negociar el cese del embargo, trataría de lograr estos objetivos fundamentales. Primeramente que se otorgue libertad de expresión al pueblo de Cuba así como libertad política y religiosa plenas.
Por su parte nada debería impedir conservar los logros de salud y educación gratuitas y universales los cuales podrían fijarse en un nueva constitución donde se reconozcan las libertades políticas y civiles.
Luego en libertad y democracia sería el propio pueblo de Cuba quien iría decidiendo en elecciones libres cual sea el destino que dará a su sistema económico, etc. etc, todo lo cual no dependerá de una decisión personal sino del debate franco y libre de ideas, sin propagandas autoritarias ni violencia de ningún tipo.
No debemos entrar en un debate del tipo "huevo o la gallina" sobre si hay que reformar primero el embargo o primero otorgar las libertades. Debe aprovecharse esta oportunidad histórica para reformar todo desde dentro. Eso sería para mi lo mas sano y menos traumático y mejor para el pueblo de Cuba.
El diferendo Cuba-EE.UU es de vieja data, pero la incapacidad "cubana" para negociar es mucho más reciente. No creo que los actuales gobernantes sean capaces de hacerlo y la herencia que dejaran a los jovenes líderes del país va a ser bastante pesada para un buen entendimiento con el vecino del Norte. De cualquier manera ese entendimiento es indispensable y mientras más rápido se logre mejor para todos los cubanos, de dentro y de fuera.
Julio, entonces para tí solo habría que pedirle cosas a Cuba? Para tí no es importante que haya una base naval en territorio cubano en contra de los deseos de Cuba? No es importante pedirle a EEUU que deje de hacer guerras bajo argumentos construidos y falseados a otros países matando a decenas de miles? La verdad que no entiendo bien cal es el orden de valores de algunas personas. Y quién te dijo que en la supuesta democracia se puede cambiar de sistema económico? En Venezuela con Chavez y toda su discursería no se ha cambiado nada de la escencia capitalista, la oligarquía sigue teniendo el poder, son los dueños todavía de la prensa, la televisión, las grandes industrias. Quien te dijo que hay debate franco de ideas en las elecciones de países supuestamente democráticos? Cuantos millones tuvo que recibir Obama para ganar? Qué diario en EEUU criticó la guerra de Irak, no en términos de costo financiero, o bajas de soldados, sino diciendo claramente que era una masacre y un crimen de lesa humanidad? Me parece que aparte de que coincido contigo que debe haber más libertades, más democracia y más participación en Cuba, el enfoque que das es equivocado, muy a la ligera y parcial como si EEUU fuera un santo con derechos a exigir sin dar nada como lo quiere hacer la "civilizada" Europa cada vez que pide conversar con Cuba.
Además Julio, el bloqueo por sí solo ya es algo que se debe quitar por sí solo, no tiene justificación, está en contra del deseo de 179 países, de los principios de la ONU, del comercio mundial, de la democracia, de la libre elección de los países con respecto a sus sistema. El bloqueo, como la base naval de guantánamo son cosas que no requieren de ninguna negociación, es questión de principios. Cuba, ni bloquea a EEUU, ni tiene bases allá y razones tendrían muchos países para bloquear a EEUU por su prepotencia, su irrespeto a los derechos humanos, su interferencia en todo, y por ser el país que más guerras ha provocado, más presidentes matado, y más recursos expoliado. Ya después o antes veremos los cubanos que hacer.
Yo creo que lo debieran de hacer Fidel y Raul antes de tratar de reunirse con Obama es reunirse con la oposicion cubana , hacer un referendum sobre si quieren sistema de partido unico, y restricciones en la salida del pais con solo esas tres medidas se comienzan a resolver los problemas de los cubanos .
Ernesto yo no defiendo a EEUU en todo lo que hace. Yo no creo que EEUU solamente defienda la libertad y la democracia en el mundo puesto que como dice bien Fernado Ravsberg ha tenido y tiene aliados que no respetan estos principios y como tú dices comete graves abusos. Tú frase más contundente dice al final que EEUU es "el país que más guerras ha provocado, más presidentes matado, y más recursos expoliado". No sé tu situación personal en cuanto a si eres joven o no, pero con todo respeto creo que en Cuba existe una propaganda muy fuerte que ve muy parcialmente la historia y no permite ver muchas otras cosas. Si analizas solamente la historia del siglo XX para no irnos tan lejos coincidirás en que han existido poderes muy grandes y mucho peores que el que repite la propaganda. No podemos dejar de mencionar lo que han sido los dos grandes polos que han llevado la muerte y la destrucción a una escala tan enorme como fueron el fascismo y el nazismo por un lado con la mitad de Europa occidental así como Japón ni tampoco podemos ignorar lo que significó la URSS o China o Camboya y todas las atrocidades cometidas también allí.
El mundo se ha caracterizado siempre por la existencia de abusos y atropellos de todo tipo. Personas como Fidel Castro hablan constantemente en contra del imperialismo norteamericano pero no mencionan la existencia del imperialismo soviético que ha sido de una acción negativa aun mayor comparable solamente al nazismo y sus aliados.
Luego Ernesto haces referencia sobre la imperfección de la democracia ya sea en EEUU o en cualquier parte tanto por la financiación de las campañas como por la guerra de Irak o muchas otras cosas. También en esto tienes razón. No existe ni jamás existirá democracia perfecta en la medida en que el ser humano esta lleno de imperfecciones y siempre de alguna u otra forma se cometen graves injusticias y errores, pero no es por medio de la autocracia que se pueda llegar a un mejor resultado.
Luego tu mencionas a Chávez y esto daría para mucho análisis Ernesto. Chávez tiene el control del mayor recurso económico del país que es el petróleo y ha nacionalizado algunas grandes empresas y ha cometido graves abusos sobre la prensa y sobre la oposición política y se ha aliado con la resurgente Rusia imperialista. Pero todo esto daría para otro blog entero...
De todas formas tenemos algo muy importante en común y es que tu también crees que "debe haber más libertades, más democracia y más participación en Cuba". Eso me parece algo muy importante y positivo de tu parte. Un saludo para ti amigo.
Hay conclusiones demoledoras, leo a Boanerge Ojeda 5 y dice una verdad de Perogrullo, el huevo de Colón de las conclusiones ¿cómo pides hablar con un señor americano si ni siquiera eres capaz de hablar con tus mismos compatriotas con los que convives diariamente?
Ravsberg, “El nudo gordiano” se resolvió de manera violenta, esperamos que en esta oportunidad esta situación tenga una solución pacifica.
Pero comenzaron mal las tornas, una de las lideres de opinión de la Inmigración Cubana en Miami, la Sra. Ileana Ros y Adato (Ileana Ros-Lehtinen) tomo como otra broma de mal gusto (común en el curiosos sentido del humor de algunos exiliados) un llamado de Obama y colgó varias veces el teléfono por TEMOR a ser burlada.
La Sra. mencionada es la líder de los republicanos en el Comité de Asuntos Exteriores del Congreso estadounidense y exiliada cubana desde los ‘60.
Dejemos esa situación en anécdota y esperemos que la conversación con BHO sea fructífera.
Es sintomática la anécdota, las viejas generaciones de refugiados cubanos en Miami con opiniones dogmáticas y radicales (la Sra. Ros-Lehtinen se la relaciona con un llamado para asesinar a F. Castro) hoy se enfrentan a una situación de cambio, el exilio se ha partido. Hay un cambio claro entre generaciones.
Sincerar la situación actual, en que EE UU es ya el quinto socio comercial de Cuba, que este año batirá el récord de ventas a la isla, con unos 700 millones de dólares y resolver las diferencias será un hito en la historia del modo que EE. UU. Trata a sus vecinos Latino Americanos.
En algún momento critico de la Guerra Fría (y caliente con Vietnam) de la historia Nixon se reunió con los lideres de China y se diseñaron los escenarios de la política y la economía mundial que hoy vemos con asombro.
Cuba no pesaran tanto como China pero si se logra un acercamiento como BHO lo anuncio en campaña sobre “levantar las restricciones de los viajes, abrir el envío de remesas y las comunicaciones y reuniones sin compromisos, “ será un evento que en Latino América tendrá gran importancia y en Cuba un punto de giro que puede y así esperamos que sea, el inicio de la normalización de relaciones respetuosa, en igualdad y creativas de grandes expectativas para las nuevas generaciones de Cubanos y Estado Unidenses.
Mas que un sueño “Tengo una esperanza.”.
Deveria ser claro para el blogista que la concepcion de esta Cuba es una aberracion para la democracia, para que cambien las cosas, no debe cambiar EEUU, debe cambiar el regimen que es uno de los principales violadores de la libertad y de los derechos humanos.Si hay que ponerse a conversar no basta aflojar la presion a Cuba sino pedirle garantias democraticas, liberacion de los presos politicos y elecciones justas.Parece que aqui como en diarios digitales como El Pais o El Mundo (España) se intenta canonizar este regimen corrupto y hambreador de los hermanos Fidel que ha llevado al ostracismo a su pueblo por decadas.
yo nunca he entendido por que es tan dificil sentarse a hablar cubanos y americanos, si ya con anterioridad un presidente tan anticomunista como Nixon se sento a hablar con el propio Mao Sedong, los presidentes de EEUU y la ex URSS tenian una linea directa por donde resolver sus problemas, y mas recientemente se sentaron a hablar con Korea del Norte. Entonces se me ocurre una pregunta, tendra que ver con que no hay congresistas chinoamericanos o koreanoamericanos en el congreso de los EEUU, sera que no hay Fundacion Chino Americana o Koreana Americana en EEUU? Sera que al final de todo el bloqueo y su politica le este generando bienes a algunas personas y estos no quieren ver su fuente de ingreso agotada? Tampoco soy ciego, se que el bloqueo es la mayor justificacion para tapar la verdadera ineficiencia del gobierno cubano, pero hasta en eso los americanos han fallado, no se han dado cuenta que esa politica no generara ningun cambio en Cuba, y que es el alimento de la retorica antiimperialista del gobierno cubano. Si en verdad quisieran mejorar la situacion del pueblo cubano y no simplemente tener contentos a los votantes cubanos de la Florida, ya hace mucho tiempo se hubieran sentado en la mesa de conversaciones y nadie se acordaria del embargo.
Yo creo que estamos ante un momento histórico en las relaciones CUBA-EEUU y que parese que Obama está llamado a ser el Alejandro Magno que resuelva ese bien llamado por Fernando,"Nudo Gordiano"*.
Pienso que Obama es el llamado a resolver este problema, porque logró salir electo presidente sin tenerle que agradecer nada al "loby" de le élite mafiosa de Miami,(los hermanos Diaz-Balar,Iliana R. Letmenn,Otto Reich,Mel Martinez y otros) , los que han tenido "intoxicadas y secuestradas" las relaciones de EEUU hacia CUBA durante 48 años, como se demuestra clraramente en la relación de EEUU con otros países a los cuales se acusa de los mismos o peores "males" que a CUBA,dandose el caso de VIET NAN, donde perdieron más de 50 mil soldados y otros tantos desaparecidos y sin embargo, sus relaciones son de "Trato de País Favorecido".
Creo que eso es vital en la solución del conflicto.
Con permiso de Fernando:
*"NUDO GORDIANO":Un campesino de una zona llamada Gordión, ató furtemente su yunta de bueyes al yugo de su carreta y pronosticó que el que desatara el nudo, conquistaría Oriente.Alejandro Magno se presentó ante el campesino y demas pobladores, sacó su espada y de un golpe cortó el nudo.Esa noche hubo una tormenta de rayos que según Alejandro era la aprobación de Zeus de la solución al nudo.Alejandro conquistó Oriente.
Mark:
Su comentario No9 tiene todos los ingredientes de alguien que no decea, no le interesa o no le hace falta que se produzca el tan necesa-
sario diálogo que la inmensa mayoria de la familia cubana(en Cuba y fuera de ella) decean, y como supongo que ud no es cubano,"no a lugar" como diría un letrado cuando el razonamiento no es procedente.
Julio:
Si hoy se le deja a la inmensa mayoría de los analfabetos del mundo la posibilidad de elegir entre la posibilidad de tener un carro y el ser alfabetizados, la mayoría saca licencia de conducción. De modo que la libertad no es tal, cuando no se tiene conciecia de lo verdaderamente bueno y justo. Coincidirás conmigo en que no siempre las mayorías tienen la razón.
Ahora, podrías edulcorar mucho tu discurso diciendo que nadie debe elgir por las multitudes, o que la libertad es un principio inviolable del hombre y muchos otros argumentos con los cuales estoy de acuerdo.
Pero, crees que el mundo es libre??? Acaso el mundo es cándido y bello??? No puede serlo cuando la mayoría de los jóvenes prioriza un auto ante la maravilla de la educación, o el conocimiento de uno de los mayores logros de la humanidad en su milenario devenir: la escritura.
Yo también sueño no solo con una Cuba donde haya mayores libertades, sino con un mundo completo donde el hombre sea totalmente soberano sobre sus actos. Pero sabes qué? ese mundo no es el que ambos ahora mismo estamos viviendo. Ha quedado demostrado que no es bajo el capitalismo que el hombre puede alcanzar la verdadera libertad, porque es precisamente el capitalismo quien bestializa al hombre, lo despolitiza, lo desidiolegiza. Le hace adorar falsas catedrales, y no las verdaderas cumbres de la humanidad. Ahora, veo mucho más limpio el camino por la vía que ha escogido Cuba para hacer de su pueblo un pueblo libre; esto, aunque a todas luces hayan errores, abusos de poder por parte de falsos dirigentes y una terrible corrupción. Características todas ellas propias de un capitalismo que no hemos podido superar en nuestra construcción socialista.
El mayor reto que ha tenido la revolución cubana ha sido el de tratar de demostar al mundo entero que hay una alternativa al capitalismo sin tener una base material que se lo permita, y lidiando con la descarnada presión de los Estados Unidos. (Solo con estudiar un poco más de historia te percatarías de que no hay comparación posible entre la actitud imperialista de USA y la de la URSS.)
Por supuesto, coincido con Hart, en que se deberá manejar con mucho tacto todo nuevo vínculo con USA. La abrupta entrada de miles de dólares a la isla, podría poner a muchos a correr para sacar su licencia de conducción.
Perdona si te ofendí en algún momento, no fue mi intención.
Saludos
JONAS
Jonás, no te preocupes que no me ofendes, puesto que aunque no coincidimos has sido muy correcto y respetuoso en tu forma de expresarte.
Yo diré simplemente que no idealizo el capitalismo ni ningún sistema económico ni tampoco la democracia por cuanto tienes parte de razón en lo que dices. Mi idea simple es que no existe ni existirá un sistema socioeconómico ideal. Pero como dijo Churchill en una frase bastante conocida: "La democracia es la peor forma de gobierno, excepto todas las otras formas que se han probado de tiempo en tiempo". O en otras palabras, la democracia es el menos malo de los sistemas políticos con los cuales experimentó la humanidad. Y creo que fue también ese viejo y zorro politico quien dijo algo así como que "el capitalismo se caracteriza por sus malas intenciones y buenos resultados y el comunismo por sus buenas intenciones y malos resultados".
(Bueno, ya agoté mi pequeño arsenal de citas célebres... o no, todavía me falta la de Lincoln sobre la democracia... :)
Siguiendo en serio, medio siglo de comunismo en Cuba no han podido ni podrán crear el hombre virtuoso ni tampoco lo pudieron hacer las tres generaciones que experimentaron el comunismo soviético.
Estimado Jonás, no pretendo entrar en grandes razonamientos, (que por otra parte no poseo), sino simplemente apelo a los resultados históricos más evidentes y sencillos. Mira que pasó por ejemplo con las dos Alemanias. Recuerda de que lado del muro la gente huía y lo que pasó no sólo con la Alemania del Este sino con todas las naciones de Europa del Este tras la caída de la Unión Soviética. Ninguna de ellas decidió volver al socialismo. Eso es porque los pueblos no se guían por ideologías teóricas o dogmáticas. Yo creo que los pueblos no son tontos, ellos simplemente experimentaron un sistema y otro y se dieron cuenta que es mucho mejor la libertad políica y también les da mejores resultados la libertad económica.
Y en cuanto a lo que dices acerca de que "sólo con estudiar un poco más de historia te percatarías de que no hay comparación posible entre la actitud imperialista de USA y la de la URSS." La Rusia de Lenin y Stalin fue horrenda tanto para los mismos rusos como para todos los países donde se impuso esta forma tiránica de gobierno. Los 20 MILLONES DE MUERTES provocados por ejecuciones, hambrunas, persecuciones y purgas son sólo comparables a los genocidios más condenables de la humanidad como los llevados a cabo por Hitler o la inquisición o los cometidos por otros regímenes comunistas como en China o Camboya.
Muy bueno tu artículo Fernando. Interesante también la anécdota que cuentas de Maceo.
Creo que la necesidad de levantar el bloqueo es algo indiscutible. No solo para Cuba, sino también para Estados Unidos. Y cuando digo Estados Unidos no solo hablo de los cubanos que están allá, sino también de los empresarios estadounidenses que pudieran ener un mercado interesante en Cuba.
Considero que a pesar de ser un camino bien escabroso, esto del diálogo, creo que es posible, es algo que se está pidiendo a gritos por ambas partes.
En lo particular yo no tengo temor ninguno, en cuanto a lo ideológico. Somos un pueblo que sabemos lo que queremos, y también lo que NO queremos. En función de eso sabremos donde ceder y donde no. Yo confío plenamente en Raúl la dirección del país. Lo que hace falta es que empiece YA! como diría Maceo que se rompa el corojo.
Hola me parece bien que nuestros dos paises se sienten a conversar, claro esta sin ponerse condiciones previas, y tambien es claro que desde aqui desde cuba, no existe ningun miedo al dialogo, y mucho menos al comercio, hablar se puede , de muchos temas que nos unen como la lucha contra las drogas, la salud, la educacion.basta ya de tutorear a los cubanos aqui todos sabemos los que nos falta y lo que nos sobra.
El embargo, que no es un BLOQUEO, es absurdo y estúpido. Y debería desaparecer
No estoy seguro que Fidel esté tan opuesto al embargo como lo estoy yo, que soy anti- comunista. El se beneficia porque todas las aberraciones del sistema socialista se justifican gracias al embargo.
Ernesto, la prensa norteamericana, y la prensa no norteamericana ampliamente divulgadas por los medios de USA, sí ha criticado la guerra en todas sus facetas. Una persona muy cercana a mí, “informado” por el Granma y las Mesas Redondas me porfiaba que la prensa en Estados Unidos no publicaba la cantidad de muertos de la guerra. En términos de guerras, todas en las que Cuba ha participado, son secretos de estado y el Granma ni publica información NO OFICIAL. Viendo descarnadamente situaciones como esta, sin matices ideológicos, uno llega a la conclusión que el peor de los bloqueos es el que impone el Gobierno Cubano a sus ciudadanos.
Y con el tiempo he aprendido que en Cuba ni cuenta nos damos de hasta que punto somos víctimas de una educación y un sistema de información diseñado para adoctrinar. Eso es evidente cuando se trata de trazar paralelos entre las libertades en Cuba y el resto del mundo. Según Jonas la libertad del mundo se centra en estar alfabetizado. Por esa sola libertad lucharon Martí, Bolívar o Maceo. La capacidad de leer… solo lo que el gobierno te permita que leas y escribir…lo que te permita que escriba. Eso ya es LA LIBERTAD. Algún apologista me retaba que si yo sabía lo que es libertad. Los de Cuba no saben porque no la han visto, los de afuera tampoco porque nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde.
Un millonario llega a un pueblito de mar, y se consigue a un pescador descansando en una hamaca, quien le explica que vive de la pesca, durante unas pocas horas al día. El millonario quiere que trabaje más horas, ¿Para qué?; Pues para tener un excedente, ¿Y que hago con eso?, dice el pescador, con ese excedente compras otro bote, y después otro y terminas con una flota y muchísimo dinero. El pescador sigue en las suyas y pregunta que hace con tanto dinero. El millonario responde que al final de la vida te compras una casa en la playa y te pones a descansar. El pescador no sale de su asombro, diciendo “Bueno, eso es lo que estoy haciendo ahora”.
Pescador y millonario hicieron sus opciones. Esas decisiones que hacemos todos los días en la vida. Esas metas que todos nos ponemos, más cercanas para unos o más elevadas para otros. En el odiado capitalismo, tan vilipendiado como nos enseñó el Granma, la Escuela y El Capital, los individuos toman esas decisiones, y el futuro es infinito, hasta ganarse la lotería es un aliciente para muchos. Auque muy lejano. Pero en Cuba el poder no te permite tomar esas propias decisiones. En Cuba hasta donde puedes llegar esta en tus narices. Es tan sencillo y tan triste que algunos no lo entiendan.
Maira, el Gobierno, Granma y los apologistas siempre saben “lo que el pueblo quiere”. Pero tiemblan del miedo en darle la oportunidad en preguntarle, de opinar y tener opciones.
Un ejemplo de libertad - Alex Rodriguez, jugó por su país natal, Estados Unidos en el primer Clásico Mundial de Pelota, y ahora decidió hacerlo por Dominicana. El Duke Hernández, ¿Tiene la libertad de jugar por su país, el país donde nació? Eso en Cuba lo decide el Gobierno. El maluquito de Bush ni pendiente de lo que hace Alex con su vida.
Y después hablamos de bloqueo, alfabetización, oligarcas.
Bueno Calikto y despues de sus comentarios 17,18 y 19. ¿Qué opina del "Nudo Gordiano"?
Julio,
Te escribo a ti, porque aunque no coincidamos eres uno de los que mejor expresa su manera de ver las cosas entre tantas diatribas venenosas.
En tu análisis a ratos eres un tanto reduccionista:
1-Hablas de comunismo en Rusia, en Alemania, y hasta en Cuba; sinceramente no puedo coincidir contigo. Ni siquiera sería acertado decir que en estos países hubo o hay
socialismo, mucho menos comunismo por ser esta la fase superior del socialismo(en teoría, pues como te digo ni el uno ni el otro se han podido concretar.) Qué hubo en la URSS o en RDA? Pues intentos fallidos de construcción socialista.
No obstante en caso de que hubiera existido socialismo soviético y este se hubiera derrumbado no debes confundir, amigo, la quiebra de un modelo con la quiebra del sistema social que persigue o el conjunto de teorías en que se sustenta. El propio Engels reconoce que el camino al socialismo "podría ser un camino de altas y bajas, de revoluciones fallidas o mal construidas". El marxismo no es un dogma como pretende mostrársele, su dialéctica lo hace fresco y novedoso al calor de las sucesivas situaciones históricas concretas. De modo que el que haya fracasado el modelo soviético no quiere decir que el marxismo sea una filosofía errada. Por ahí anda F. Fukuyama retractándose de su "teoría del fin de la historia". Además cuántos intentos por instaurar o por que naciera el capitalismo conoció la humanidad??? Cuánto tardó en expandirse???
2-En el caso concreto de Cuba te explicaba en mi anterior comentario que: "El mayor reto que ha tenido la revolución cubana ha sido el de tratar de demostar al mundo entero que hay una alternativa al capitalismo sin tener una base material que se lo permita, y lidiando con la descarnada presión de los Estados Unidos". O sea, Cuba no ha logrado demostrarle al mundo todo el desarrollo que puede alcanzarse por la vía socialista, en primer lugar por su condición de país tercermundista y en segundo lugar por la presión desaforada de la primera potencia mundial.(Además de aquellos factores que se deriven de ambas entre los que se encuentra, la corrupción, y nuestros propios errores.)Abría que meditar sobre cuánto habría logrado Cuba sin las presiones imperialistas de USA, la desventaja geográfica y los errores cometidos en su camino socialista.
3-Hoy en día la mayor parte de la población de la antigua URSS que vivió antes de la caída del bloque, según encuestas serias, quisieran retornar al antiguo modo de vida. Sin embargo ahora ya no lo pueden, aunque el PARTIDO COMUNISTA sea la segunda fuerza política en la Federación Rusa.
Además te había explicado que la gran mayoría de la humanidad preferiría las lentejuelas a la poesía, un carro a la educación, y regaeton antes que música clásica. Y eso como bien dices no quiere decir que los pueblos sean tontos, sino que no han llegado a conocer lo que verdaderamente es valedero, y grande. Ah eso sí, los que se alzan como paladines de los derechos del pueblo tienen lentejuelas y tienen poesía, tienen carros y educación, y tienen música clásica, pero les conviene que el mundo siga siendo tal cual es, para conservar sus puestos. A un joven desdentado de Guatemala le preguntas si prefiere una prótesis o una entrada para ver al Real Madrid, y creo que ambos sabemos lo que eligirá. Y hasta te intentará convencer de que hizo la mejor elección.
Ahora que pasó en RDA, por ejemplo, que la gente no llegó a comprender estas verdades de perogrullo? Lo mismo que a un huérfano que pierde a su madre antes de alcanzar la mayoría de edad: se queda sin aprehender muchos valores. Y no hay nada como el amor de una madre, pero ella sinceramente no lo logró, murió antes. 70 años es mucho en la vida de un hombre pero es un guiño en la historia de la humanidad. Cuánto se requiere para cambiar la mentalidad del hombre??? MUCHO. 50 años de revolución cubana es muy poco, para inavalidarla por sus no-logros, mucho menos si se tienen en cuenta las condiciones en que se ha luchado, para demostrar otra verdad que aquella que sus paladines del liberalismo mundial propugnan.
4-Fue la URSS quien detuvo al fascismo. A lo largo de su historia invadió, cometió crímenes y arbitrariedades que hoy han pretendido anotarle solamente a Stalin. No voy a justificar los grandes errores y desaciertos, pero en este mundo capitalista en que vivimos los errores de la URSS son exacerbados estratégicamente. Fíjate, reconozco que hubo errores, porque son hombres los que dirigen las revoluciones y no seres divinos, pero tiende a exagerarse el papel negativo de la URSS sin que reciba los justos elogios por cuánto logró, que a mi entender fue más que todo cuanto dañó.
Por último quería decirte, Julio, que yo no quiero el socialismo solo para Cuba, sino para la humanidad toda. Que no está bien que unos pocos tengan lujos y la mayor parte muera de hambre. Que no es lógico que hayan patentes en el campo de la genética, cuando se podría avanzar más en la búsqueda de vacunas si todos tuvieran acceso a los descubrimientos en ese orden. Que no está bien que unos tengan palacios y otros las estrellas por techo.
Siento orgullo por Cuba, porque siendo tan pequeña, pobre, acosada, y sin descontar los errores y lo que está mal en nuestro sistema sigue luchando por un hombre nuevo. Algunos no nos cansaremos nunca.
Saludos, hermano
Reineri hace un monumento a la utopía y las ilusiones de un amante despechado.
La realidad ha sido cruda y más que todo, realidad. Esas parábolas de hijos huerfanitos no pueden ocultar la verdad. RDA fue un fracaso al lado de su hermana RFA. Lo que sucedió a los más de 40 años es que no aguantaban más las tremendas ventajas del capitalismo occidental. Cada día que pasaba era un día hacia atrás y la Merkel es un testigo viviente de la Alemania socialista atrasada que se integró felizmente a su hermana capitalista.
Y ni siquiera se menciona a oro país dividido por dos sistemas, Corea, donde el norte socialista es un infierno de opresión y hambrunas mientras el sur capitalista es una potencia mundial y su tecnología inunda incluso los escasos mercados cubanos.
Taiwan es un país democrático y mucho más desarrollado que China, y así lo es Hong Kong. La misma China ha tenido que recurrir al capitalismo para crear riquezas.
Cuba es un testigo del fracaso del sistema, y sus socializados individuos erran no solo por el Norte Brutal, sino por la capitalista America Latina.
Pero a la quimera no le son suficientes las pruebas.
El Capitalismo sin embargo, no ha fracasado en dos siglos, ha tenido crisis pero ha resurgido más fuerte de ellas. Marx, Engels, Fidel y muchos otros no se han cansado de repetir durante cada crisis que hemos llegado al fin del capitalismo, pero sus instintos agoreros no aciertan. Ahora Chávez y muchos otros repiten las mismas fantasías.
Todo lo que hoy brilla por desarrollo, creatividad, tecnologías, mejor nivel de vida sea Japón, España o Irlanda, es producto del Capitalismo. Con una deshonrosa excepción, el medio oriente donde el petróleo ha generado altos niveles de vida y consumo, no de inventiva y creatividad, en entornos medievales.
Esa es la realidad del mundo.
Ojalá Jonas mostrara esas “serias” encuestas en la URSS, Alemania, Bulgaria, Rumania, Polonia, Hungria, Rep Checa y Eslovaquia.
Solo en sueños de verano se puede concebir tamaña ficción.
Pero describir la realidad se llama veneno en los círculos de poder y de la ideología de Cuba.
Julio persistes en tus intenciones de opinar sobre asuntos que te son interesantes, pero desconoces, por eso te adjunto 4 direcciones de páginas web que tocan el asunto del “embargo” – “bloqueo”, tal vez comprendas, tras su lectura cual es la parte del “Nudo Gordiano” que le corresponde al gobierno estadounidense y aquilates hasta donde es posible luchar contra tanta ignominia con medios tradicionales, sin transgredir ciertas reglas de las llamadas “libertades democráticas” tan asiduamente esgrimidas para crucificar todo intento de gobernabilidad diferente.
Creo que el blogger Jonás lo explica en términos comprensibles. La hostilidad manifestada a través de bloqueos comerciales, propaganda antigubernamental, emisiones radiales y televisivas ilegales al espacio radioeléctrico, la financiación de oposición interna, las invasiones, disímiles campañas de descrédito internacional, el fomento del descontento y las diferencias étnicas, socio culturales y demográficas entre la población, etc. le han rendido los frutos apetecidos al bloque monolítico que han sabido conformar las mayores potencias del eje capitalista desarrollado, a ellas no pudieron sobrevivir ni la ex URSS, ni los países de Europa del Este que conformaban el CAME y el Pacto de Varsovia, ni la ex Yugoeslavia, unos fueron divididos pacíficamente, otros desmembrados por la vía de conflictos armados internos y con intervención extranjera, otros optaron por retomar el experimento capitalista, porque quizás nunca fueron, ni quisieron probar a ser, diferentes, pero los cubanos defendemos nuestra unidad y apostamos por rectificar errores para refrendar las conquistas de la Revolución, porque no le vinieron de otros lares y porque nuestros padres y abuelos hace 50 años nos legaron una Patria libre y sin amos, en una época en que la independencia real era una quimera.
1)
2)
3)
4)
Para todos:
Algunos de los participantes en los blog de Fernando me pudiera instruir la forma para no perder los copmentarios que hago?
Yo sigo todos los pasos(nombre, correo elec.,redaccion del comentario, escribo los carácteres en la caja de abajo y poncho "enviar")y siempre me sale "Error" y al regresar "atrás" para marcar nuevamente los carácteres, ya el cuadro de "comentario" sale sin texto.
En resumen, la mayoría de las veces pierdo el comentario. Ayúdenme y gracias de antemano.
Jonás me gustaría mucho tratar de cambiar el tono de estos intercambios y poder conversar en términos muchos más felices y alejados de tantos dramas. Lo mismo pienso con respecto a otros amigos como Calixto que sufren esta situación de imposibilidad de disfrutar de libertad en su país así como con respecto a muchos otros cubanos sobre los que trato de imaginar cuales sean sus pensamientos y anhelos viviendo lejos de su patria y sus raíces y con respecto a los mismos cubanos que viven en la Isla y sufren de manera cotidiana cosas que yo de lejos no alcanzo a comprender. Más allá de toda disputa de ideologías políticas o económicas o históricas no quiero olvidar las personas concretas que son las que sufren "por su lomo" como decimos en mi país, las decisiones de líderes que muchas veces viven muy alejados de la realidad diaria.
Ante todo agradezco tu esfuerzo en exponer tus puntos de vista que sinceramente me sirven para aprender y comprender mejor la forma de pensar de algunas personas con mayor formación filosófica política que yo.
A breve modo de descargo reconozco mi mal uso del término comunismo en vez de socialismo y acepto de buen grado tu corrección y diré tan sólo y de manera chistosa que la culpa de mi yerro la tienen los del partido comunista que se pusieron ese nombre pero que tratan de imponer el socialismo y no el comunismo.
Bueno, hablando más en serio, daría para largo entrar en un terreno tan arduo como el que propones Jonás (en el cual soy aun menos ducho que en otros). Como tú dices es posible caer en reduccionismos como confundir la teoría con una mala implementación de la misma, pero no creo que sea tan así, creo más bien que el problema ha sido que en Rusia primero y en la URSS luego, se han llevado hasta las últimas consecuencias una teoría que en los hechos ha demostrado ser muy imperfecta, (partamos de la base de que no hay teoría perfecta en estas materias de política y economía).
Sobre otra cosa que mencionas Jonás, amigo, estoy seguro de que coincidirás que está de más decir que Rusia no fue la única que le ganó la guerra al fascismo ya que es bien sabido la importancia decisiva de la ayuda norteamericana no sólo en el frente occidental o en la lucha en el Pacífico, sino también en la ayuda proporcionada a Rusia para su industria y su maquinaria bélica. Lo que si es muy cierto es que los rusos llevaron por lejos la peor parte en cuanto a pérdidas de vidas entre los aliados. Y también justo sería atribuirle una grave responabilidad a Stalin junto a Hitler por el inicio de la guerra mundial preparada por la firma del pacto de no agresión o también conocido como Pacto Ribbentrop-Molotov de 1939 que establecía el reparto de Europa Oriental entre Rusia y Alemania.
Por último Jonás, y esto creo que es verdaderamente positivo, me alegro por algo que creo muy importante que dijiste cuando mencionas a Engels hablando de la necesidad de constante revisión de las teorías para ir encontrando las mejores opciones. Esto me da la esperanza de que aun dentro de la rigidez mostrada hasta el presente pueda haber flexibilidad y se logre llegar cambios profundos en beneficio de los cubanos. Sólo quiero repetir lo que dije por allí de que no es necesario perder la esencia de los grandes beneficios de salud y educación gratuitas logradas por el actual gobierno. Dios quiera que sean los mismos cubanos que muy pronto puedan mantener debates democráticos parecidos a mucho mejores que los nuestros, incluso propiciados por las mismas autoridades actuales sin necesidad de una crisis ni de prolongar el estado actual de ahogo interno y externo. Que no les pase lo que a los chinos que debieron esperar la muerte de Mao para llevar a cabo los importantes reajustes a una teoría que no debe ser fija como tu has dicho con mucha inteligencia.
Bueno ya me despido, muchos saludos cordiales para ti y todos los amigos cubanos.
Buenas tardes Aparicio:
Trataré de repetirle la indicación que en el texto de otro BLOG le transmitió el Blogger Calixto. Es muy sencillo, debe abrir una hoja de Microsoft Word para teclear el texto que desea adjuntar, después lo copia en el cajetín de la página del BLOG “Cartas desde Cuba” y a continuación sigue las instrucciones que se dan para enviar su comentario; lo común es que tenga que reenviar ese comentario en dos ó tres ocasiones, pero lo que no va a sucederle es que pierda el texto, porque ya lo tiene escrito en esa página con formato de Word, desde donde podrá copiarlo y pegarlo en el cajetín tantas veces como le sea rechazado el envio de su comentario.
Espero le sea útil este mecanismo
Saludos
Para todos y para Aparicio #24:
Tenia tu mismo problema, una de las cosas que pasan es que al parecer, el texto de autenticación solo esta valido por unos minutos, de manera que si tienes la pagina abierta mucho tiempo y luego haces el comentario no reconoce los caracteres que escribes para autenticarte
Desde el navegador una vez que te de el error puedes volver a tras y la pagina se mostrara con el texto que escribiste y el mismo texto de autenticación no valido.
Lo que yo hago para librarme de eso es redactar lo comentarios en un procesador de texto cualquier, actualizo la pagina, pego el comentario y completo el resto.
Desde que hago esto no me da error en los comentarios que hago
Julio:
Podríamos estar siglos discutiendo. Eso se nos da bien a los cubanos aunque como yo, no sean eruditos en filosofía.
1-Solo basta ver en que momento intervino USA en la segunda guerra mundial y sus potencias aliadas, para frenar el fascismo. Al punto que podría dudarse si lo que buscaban frenar era el fascismo(ya derrotado de facto) o la influencia soviética en una europa liberada. Si dejaban al ejército rojo avanzar con el repliegue alemán hasta donde habría llegado???
2-En cuanto a lo que dices de Teorías , Sistemas y Modelos, pues no me queda mucho por decirte: TU INSISTES EN VER LA IMPERFECCIóN DE LA TEORIA, y contra eso, nada puedo(es tu criterio, y no puedo imponerte el mío).
Cuál es tu país???
Hay en Guatemala, (y perdónenme los guatemaltecos por tomarlos siempre de referencia.)más personas sufriendo que en Cuba, y no acusan a ningún gobierno autoritario o comunista de ser el culpable.
Aceptémoslo: el capitalismo(sin caer en la tontería de anunciar su fenecer al doblar de la esquina)destruirá al mundo si se le deja. La búsqueda de otra alternativa al capitalismo, no es un capricho de unos trasnochados rojos. Pasa por la urgencia de salvar este mundo. No se puede culpar a al comunismo, al socialismo o a un líder por los millones de personas que mueren en el mundo de hambre, los niños que quedan ciegos por falta de vitamina A, o los que prostituyen la inocencia por cuatro centavos. Detrás de todo ese panorama está el telón de fondo del capitalismo. Desde la acumulación originaria del capital hasta la implacable globalización neoliberal. Son los millones de hambrientos del mundo quienes sirven el caviar en las mesas de unos pocos.
Y la supuesta neutralidad de países(como los nórdicos y otros) y personas supuestamente apolíticas lo que hace es no reconocer esta situación, y contribuyen a legitimarla.
Hasta pronto Julio.
Calixto, incluso antes del desmembramientode la URSS se sometió a consulta popular el hecho de que si los soviéticos deseaban una separación, o abdicar del socialismo. Sabes cuales fueron los resultados????
Más del 75% votó NO.
Julio, socialismo es un concepto diseñado sus autores, a diferencia del capitalismo que como todos los otros sistemas sociales, surgió de forma espontánea. Y la esencia es muy clara, se basa en la propiedad de los medios de producción por el estado. Si bien comunismo es el concepto original, con el tiempo se definió como la etapa superior, asumiendo que un hombre imperfecto respondería el criterio “De cada cual según su capacidad, a cada cual según su trabajo”, mientras que el hombre desinteresado y altruista del comunismo asumiría una sociedad bajo el concepto “De cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad”. No pretendo teorizar ni mucho menos porque esto es un blog. Lo que quiero tratar de dejar claro que la Europa del Este, Corea del Norte, Cuba, Vietnam sí implementaron una sociedad socialista. Y todas demostraron que esa sociedad mata la cualidad innata del hombre de ser ambicioso e individualista. Cuánto gana un cubano es definido por la burocracia del gobierno, y un vago vive casi igual que un trabajador denodado, pero el burócrata vive mejor que todos. Una apologista con mucha ingenuidad decía que lo único bueno del capitalismo es la eficiencia de producción. Como decir que lo único bueno de Michael Jordan es su promedio de puntos por partido, pero por lo demás no sirve para jugar baloncesto. Y como va en contra de la naturaleza del ser humano, el socialismo ha fracasado y seguirá fracasando.
La debacle del sistema ha distorsionado un poco el concepto, y muchos asumen como socialismo al estado justo, equitativo y protector. Personalmente creo que no se puede restar el crédito a sus autores, y debemos tener claro que sistemas sociales que funcionan en Suecia, o Canadá buscan esos objetivos en la etapa de distribución, no de producción. Esa es la clave, porque socialismo fue definido a partir de la creación de un sistema productivo de una naturaleza diferente a la maluquita propiedad privada. Por ejemplo, entre los más ricos de Europa está el dueño de la cadena sueca IKEA. Volvo y Ericsson son dos ejemplos de corporaciones capitalistas internacionales.
China ha recurrido al capitalismo, a elementos de la propiedad privada con sus chinos, para estimular el aparato productivo.
Cuba y Europa del Este lograron su meta y distribuyeron pobreza entre todos, para ser iguales pero en la pobreza. Como no hay estímulo, se trabaja poco y de forma ineficiente y Fidel y los apologistas usan el embargo como excusa para explicar la capacidad nula de generar riquezas. Por ejemplo Cuba no puede comprar carne que los mismo argentinos venderían con mucho placer. Y en Cuba virtualmente no se come carne.
Raineri habla de lo pequeño que es la vida de un hombre dentro de un proceso histórico. No sé su edad, pero cualquiera podría recordar o releer los discursos de Fidel por 50 años y ver cuántas promesas hizo en términos por ejemplo de alimentación y vivienda, de nivel de vida en general. Todo iba a ser mejor dentro de los próximos cinco años. Y la vida de un hombre es muy corta para depender de las promesas de un sistema y un líder. Por eso desapareció Europa del Este. Por eso los cubanos encuentran como alternativa lanzarse a un mar infectado de tiburones con hijos menores en los brazos.
¿Flexibilidad? De eso podrían hablar los chinos…¡¡¡pero Fidel!!
En pocas horas se celebra la Declaracion Universal de los Derechos Humanos
Lectura prohibida en Cuba, y unos 20 disidentes están siendo metidos presos, para evitar actividades de apoyo a ¡¡los derechos humanos!!
Hablando de Guatemala…estuve hace poco por allá. Hay cubanos que viven allá y no quieren regresar a Guatepeor.
Jonas, ¿eres familia de Julio Raineri? Es un gran amigo fallecido demasiado joven.
Encuesta es un deporte universal, y te puedo referir a miles solo por Internet. El autor, los métodos usados, y los resultados. Dame las fuentes de tu encuesta, busca encuestas actuales en toda Europa del Este. Yo encontré una al azar, del 2001 y solo el 20% quiere el retorno. No confíes mucho en la Mesa Redonda.
Jonás, para no desgastarme tanto escribiendo te invito a leer un pequeña reseña que encontré en . Allí otros han escrito un poquito más al respecto de la segunda guerra y lo que mencionamos nosotros. Sin dudas encontrarás mucha mas información para profundizar en el tema si deseas en muchas fuentes. Si me permites recomendarte una serie documental muy premiada se llamó "El mundo en guerra" para no guiarnos tanto por opiniones personales que pueden ser subjetivas sino que es mejor tener desplegados ante nuestros ojos los hechos de forma detallada. Creo que puedes verla en youtube o en otra partes a esta serie sobre este conflicto tan gigantesco.
Te cuento que soy argentino y que tengo alguna gente querida conocida de Cuba. Para no repetir mucho y no cansar demasiado si quieres y tienes un tiempito y mucha paciencia puedes ver los para mi extenuantes intercambios que tuvimos comparando la situación en mi país etc. en /blogs/spanish/2008/11/los_maestros_no_resuelven.html
Saludos.
A Gustavo,Justo y Calixto:
Les agradesco mucho las instrucciones que me han dado, las que me permitirán no perder comentarios en el futuro.
Gracias
Calixto:
En su comentario No17 dice que "el embargo que no es bloqueo, es absurdo y estúpido y debería desaparecer"
Creo como Ud, que debiera desaparecer; pero no por absurdo y estúpido,sinó por injusto, ilícito, abusivo y además, ruel y tener visos de genocida.
Creo que los primeros que discreparían del calificativo que Ud le dá al Bloqueo serían los 10 presidentes y sus correspondientes grupos de expertos ue durante casi 50 años lo han aplicado con el fin de arrodillar por hambre y enfermedades a ese heroico pueblo, incluso a costa del precio económico y político que han tenido que pagar por esa inhumana medida que pocos apueban en el mundo y que en Cuba ha ampliado al abismo que existe entre los cubanos y el gobierno de los EEUU
Claro,reconocer el Bloqueo desarma a quienes lo minimizan o dice que no existe y que sólo es un pretecto de los Castros para encubrir sus deficiencias y errores.
Calixto, si el Bloqueo es sólo un argumento de Fidel y en la práctica no existe:
¿Porqué o lo eliminan?
¿Seran tan estúpidos esos 10 gobiernos norteamericanos que lo han mantenido durante 50 años?
¿No estarían preocupadas esas 10 administraciones de EEUU y sus especialistas por el desarrollo que pudiera alcanzar Cuba sin el Bloqueo y que eso fuera un mal ajemplo para latinoamérica y el mundo subdasarrollado?
Honestamente, yo no creo que Ud y los que como Ud piensan sobre el bloqueo, sean más inteligentes y prácticos que las 10 administraciones de EEUU y sus respectivos acesores.
Calixto,dices en tu comntario No22 haciendo un panegírico al capitalismo que éste "no ha fracasado en los dos Siglos" y que "todo lo que brilla por desarrollo, creatividad, tecnología, mejor nivel de vida ea Japon, España,o Irlanda,es producto del Capitalismo" y para concluír dices magistralmente que "esa es la realidad del mundo".
Mi amigo me parece extremadamente simple su concepción del capitalismo.
No se si sabras que que existen dos formas fundamentales de capitalismo en este mundo:el Capitalismo desarrollado al que haces alusión y que siempre sus ideólogos "tratan de vendernos" como ejemplo a seguir t el Capitalismo subdesarrollado, que al igual que el anterior, se fundamenta en la Propiedad Privada sobre los Medios de Producción.
¡¡Que exitoso, creativo, y ueno es el Capitalismo Desarrollado que agrupa en el G-8 y unos pocos países más el 15% de la población mundial¡¡
¡¡Ah mi amigo;pero existen mas de 180 paises con distintos gados de Capitalismo que agrupan a casi el 80% de la población, los que Ud en su "comercial" no hace mensión y que al igual que los desarrollados, practican el básico principio nada socialista de la Propiedad Privada sobre los Medios de Producción.Ambos Capitalismos son responsables de que en este mundo, después de iniciarse su surgimiento en el Siglo XVI(no 2 Siglos como dice Ud),sea responsable de que actualmente 963 MILLONES DE PERSONAS PASEN HAMBRE, OTROS 950 MNILLONES DE DULTOS SEAN ANELFABETOS PUROS, 15 MILLONES DE NIÑOS MUERAN CADA AÑO ANTES DE CUMPLIR LOS 5 AÑOS POR ENFERMEDADES PREVENIBLES,MIENTRAS QUE EL DERECHO AL DESARROLLO ES UNA QUIMERA PARA CIENTOS DE PAÍSES Y 1 MILLON 600 MIL PERSONAS NO CONOZCAN LA LUZ ELECTRICA.
¿A quién Ud le imputa esta situación despues del surgimiento del Capitalismo hace más de 600 años cuando el Feudaliso le entregó "el cetro". ¿O es que Ud cre que el Capitalismo surgió con la independencia de EEUU y ajeno a todas esas calamidades?
¿Será culpa de Mark,Lenin, Fidel,la URSS con su intento de Comunismo y
socialismo?
Decir que el novel Socialiso ha fracasado porque en una competencia de 70 años ha perdido con el multicentenario Capitalismo, es no conecer los traspies y derrotas que ha sufrido ese Capitalismo entes de prevalecer como istema social susesor de Feudalismo.
Yo no le hago estas preguntas para que me las conteste, ya que se que Ud no es muy dado a responderlas y tengo 6 experiencias que no me ha contestado y les ha "pasado de puntllas por el lado".
Selas formulo para que refeccione y no siga metido en su "burbuja Capital" y medite en el medio que lo rodea y abandone la idea de que tiene la verdad absoluta y que es el "ombligo de mundo"en las discusiones del blog.
Hasta la otra mi amigo.
Calixto gracias por tus comentarios que considero muy claros y proporcionan una síntesis didáctica muy buena. De en serio aprendo mucho de todos. Aún con quienes no compartamos la misma opinión nos ayudan a aprender más aunque sea para intentar demostrar lo contrario. Espero que todos podamos aprender mucho unos de otros con un fin práctico de buscar una salida positiva al grave atolladero de el pueblo cubano.
Si me permiten contar una cosa, hoy celebramos 25 años de democracia recuperada en mi país.
Jonás tus comentarios dan mucha "tela para cortar" como decimos por aquí y lamento no tener tanta paciencia para tratar de responder a muchas cosas sueltas que van quedando. Cuando comentabas el tema de la segunda guerra mundial me acordaba de lo nefasto que es la propaganda en los regímenes donde no hay libertad de expresión. Así por ejemplo en el año 82, (un año antes de recuperar la democracia), mientras nos encontrabamos en guerra era cotidiano escuchar los informes o partes de guerra donde prolijamente nos contaban "hoy derribamos 2 aviones del enemigo" u "hoy fueron disparados misiles contra tal navío". Como todos los partes de guerra eran siempre positivos la idea era que siempre estabamos ganando, hasta que de pronto y porrazo el último parte de guerra fue: "terminó la guerra y nos rendimos". Por eso me parece importante el internet como manera de obteneruna versión diferente de los hechos como los puede contar el gobierno sin poder contrastar la información rcibida y por eso es tan importante la existencia de voces democráticas que puedan ser oídas en libertad.
¡Dios quiera que también pronto Cuba pueda festejar por poseer libertad de expresión!
Aparicio, no voy a desvariar por decir que yo ignoro respuestas. Yo digo que Cuba no honra la Declaracion Universal de los Derechos Humanos, y los apologistas hacen mutis. Digo que los cubanos emigran a Guatemala, Argentina o Angola, y los apologistas hacen mutis. Digo que la economía socialista es ineficiente y los apologistas hacen mutis.
Voy a ser preciso con tus planteamientos.
Dije que el Embargo debe desaparecer…no sé porque insistes. No me juzgues por las acciones del gobierno de USA ¿ok?
Ahora, bloqueo es cuando Cuba tiene los bolsillos llenos de dinero y USA no les deja comprar lo que necesita. Pero Cuba no tiene recursos para comprar, por ejemplo carne en Argentina. No sé porque tengo que repetirme. He comentado mis opiniones en varios temas de este blog. Y así embargo y todo, USA se está convirtiendo en un de los principales importadores de Cuba, con números que se acercan a los mil millones de dólares. Pero Fidel los adoctrinó a llamarlo bloqueo. Dramatismo típico del genio político comandante.
Me resulta interesante, y algún apologista mostró números semejantes, el tema de los millones de personas que mueren de hambre. Es muy interesante y ojalá nos pudiésemos desnudar de los preceptos ideológicos. Sé que esos argumentos se leen en Granma, en la escuela desde primaria, Círculos de Estudio, TV durante toda la vida que los aceptamos sin tratar de usar el pensamiento crítico.
Vamos a intentar descubrir que países tienen capitalismo.
Por ejemplo, Arabia Saudita, ¿es capitalista? Claro que no, es más bien un estado feudal moderno, donde los medios de producción están en mano no tanto del estado como de los miembros de la corona. Pero ese no es un país que engendra pobreza gracias al petróleo. Vamos a los más pobres, más bien en el Africa, un país como Somalia, ¿tiene capitalismo? ¡Claro que no!, ni hay democracia ni hay estado del derecho. No hay ni gobierno y por eso la piratería desenfrenada. Por cierto, ha mejorado el nivel de vida de donde moran los piratas. Y así puedes recorrer casi todo el continente africano. Argentina o Bolivia están mejor que Gabón o Zimbabwe, con mucho menos muertos de hambre. Y dato curioso, tienen más cuota de capitalismo. Dato curioso, posiblemente el país más desarrollado de Africa es Sudafrica. Dato curioso, tiene mucho más capitalismo que Camerún o Zambia. ¿Sabes cuántos miles de millones de dólares han ido al Africa? Los más sabios recomiendan no invertir en alimentos o recursos, sino invertir en educación, fomentar la pequeña empresa, la banca, que es donde radica la capacidad real de desarrollo. Averigua quien es Muhammad Yunus, merecedor del Premio Nobel. La Clave está en inyectar, ¿sabes qué? CAPITALISMO.
La India y China se están convirtiendo en grandes motores de la economía mundial ¿Gracias al Socialismo? ¡Claro que no!
El Socialismo no ha dado ninguna prueba de ser eficiente, todo sistema de producción que el estado toca, lo lleva al desastre con honrosas excepciones.
Eso, repito, es realidad.
¡¡Dame datos!! Dime que la India, Irlanda o Corea del Sur crecen por la propiedad del gobierno sobre los medios de producción. Dime que Argelia logró una economía sustentable con Boumendiene. O lo hizo Kim Il Song, o lo hizo Fidel. ¿Quién ordenó sembrar café caturra en el cinturón de frutales de La habana y nos quedamos sin el café y las frutas? El Comandante héroe de mil batallas.
Así que esos números son mera propaganda. Ojala aprendieran a entender que el cuestionamiento es la fuente del conocimiento.
Calixto:
Ud que es tan entendido en las virtudes y bondades del Capitalismo pudiera responderme lo siguiente:
¿Puede este mundo llamado tierra resistir que todos los paises que lo integran cunsumieran y derrocharan los recursos que consumen y derrochan los países agrupados en el G-8 y unos cuantos más que constituyen la élite del Captalismo Desarrollado y que sólo cuentan con poco más que el 15% de los habitantes de la tierra?
Sin teorizar ¿es viable el capitalismo desarrollado para resolver los problemas de toda la sociedad como sus ideologos tratan de "venderlo como ejemplo a seguir para todos"?
¡¡Quiero saber¡¡
De repente puedo asumir que hay certitud en la descripción del mundo en lo concerniente a la relación proporcional entre desarrollo y capitalismo.
Pero no soy nada “entendido”, que conste. Ya que preguntas, agradezco tus respuestas a algunas preguntitas intercaladas.
A tu interrogante me pregunto, ¿Por qué lo dudas?
Si nos vamos al año 1950, el mundo consumía mucho menos que ahora. Yo creo indefectiblemente en la capacidad del hombre de crear riquezas. Y con el desarrollo muchas cosas van cambiando., incluyendo el consabido nivel de pobreza, que tiene un componente estadístico. Un pobre en Estados Unidos, por ejemplo una muchacha que limpia casas muy probablemente tiene coche y alquila y vive sola en su casa. Julio puede corroborar que eso no sucede en Argentina. Con ese nivel el pobre estadounidense es clase media en Argentina. Un indio de una tribu amazónica, ¿es pobre? Si siempre ha vivido así, su precariedad es tal a la luz del nivel de vida del mundo desarrollado. Y ese mismo pobre estadounidense vive hoy como un clase media de los 50s
Lo mismo pasa con las consabidas denominaciones de Grupos de los 7, los 8, los 23. En un grupo de objetos, mucho más si es de humanos, van a existir diferencias. Si quieres acabar con los hombres grandes, la tarea se finaliza cuando los exterminas hasta quedar uno. Disculpa la retórica, pero el mensaje es que el hecho que existan 7 países más poderosos, o 23, o 45, es estadísticamente normal. Yo sé que en ciertos círculos ideológicos, la crítica a los más poderosos es un hobby de tiempo completo. Fidel es el hombre más poderoso de Cuba, pero eso no es cuestionable. ¿Por qué? ¿Por qué él toma vinos finos italianos y sus hijos viaja a Chile o España y según Alarcón, eso no es posible todos los seres humanos…de la tierra? ¿Ellos están en el Olimpo?
Y los líderes cambian, no me extraña que Argentina pudiera haber estado en uno de esos grupos por aquella época. Corea del Sur, Irlanda, España, Chile, Taiwan, son potencias de las últimas décadas. ¿Por qué no Angola, o Bolivia o Mongolia?
Ahora, dime tú ¿Qué es eso de vender un modelo? ¿dónde se compra? ¿el de tener vivienda, montarse en una avión o un crucero, o tener una casa de campo, o irse a un parque a hacer una parrilla? ¿es malo? ¿Qué modelo quieres vender? ¿de pobreza?
¿por qué “lo compraron los países que menciono”, todos pobres en los 50s?. ¿Porqué China y la India con 2,400 millones avanzan por ese camino? Me interesa aquí tu respuesta. ¿Hay que decirles NO? ¿O llevar a Francia al nivel de Somalia?
Hablando de la tan cacareada Sociedad de Consumo, ¿qué es lo opuesto? ¿La de no consumo?
¿Qué es lo que Fidel llama bienes innecesarios del mundo capitalista?
¿El tabaco que Cuba Produce? ¿El ron? ¿El turismo?
¿Por qué Cuba sí y un mero empresario capitalista no puede montar una fábrica de papel para no embarrarse cuando te sientas en un inodoro público?
¿Por qué algunos pocos buenos trabajadores en Cuba son premiados con un coche, otros más con un TV o un refrigerador? ¿Por qué todos los altos funcionarios y sus hijos si pueden llenar de humo el medio ambiente y los capitalistas no?
¿No se dice que es un sacrilegio?
En términos de medio ambiente y desarrollo. ¿Por qué la Cuba pobre tiene un puerto sucio y Miami no?
Y parta terminar, juguemos con las matemáticas. Una preocupación típica es el desbalance entre ricos y pobres. Te pongo un ejemplo sacado de una polémica con un gran amigo. Al Gore, de clase super alta, consume unos 210,000 Kwh anuales en su casa y el promedio es USA son unos 11,000 Kwh. En Cuba el promedio ronda los 200 Kwh. Gore consume 20 y tantas veces más que el promedio. Agarra la casa de Ramiro Valdés. Estima lo que te de la gana partiendo del consumo de Al Gore (que no ha de ser muy diferente). ¿Cuántas veces más consume Ramiro que un cubano promedio?
¿Es así como se critican los desbalances capitalistas?
¿Es así como se condena la ostentación y el despilfarro capitalista?
¿Qué modelo vende Ramiro? ¿Y Podrá Aparicio comprarlo?
Calixto:
En su obstinado e injundioso alegato en defensa del Capitalismo se me hace imposible seguir "el hilo" del debate de un tema dado hasta tratar de agotarlo en lo posible. Dentro de las virtudes que le adornanen en la discusión,el zigzagueo y la omisión son "su fuerte".
Te contesto en el comentario 34 las razones del porqué el Bloqueo es real y me respondes con la Declaración de los Derechos Humanos,la Emigración y la ineficiencia de de la conomía socialista.
Despues dices que vas a ser preciso y apuntas:" Dije que el embargo debe desaparecer"; pero mutilas tu idea original, de que el Bloqueo no existe y que es un argumento de Fidel para justificar sus deficiencias, que es en resumen lo que motivó mi réplica, que como es su costumbre, omitió pasando a otro tema dejandolo sin respuesta.¿O es que la manipulada venta de EEUU a CUBA le bastan para repetir que no existe esa cosa que en CUBA le llaman Bloqueo y que su objetivo durante estos casi 50 años ha sido tratar de arrodillar por hambre y enfermedades al pueblo cubano?¿Asi piensas Calixto?
Lea esto por favor y "consultelo con la almohada":
"(..LOS CUBANOS APOYAN A CASTRO..),NO EXISTE UNA OPOSICIÓN POLÍTICA EFECTIVA EN CUBA; POR TANTO EL ÚNICO MEDIO PREVISIBLE QUE TENEMOS HOY PARA ENAJENAR EL APOYO INTERNO A LA REVOLUCIÓN, ES A TRAVEZ DEL DESENCANTO Y EL DESALIENTO, BASADOS EN LA INSATISFACCIÓN Y LAS DIFICULTADES ECONÓMICAS. DEBE UTILIZARSE PRONTAMENTE CUALQUIER MEDIO CONCEBIBLE PARA DEBILITAR LA VIDA ECONÓMICA DE CUBA. NEGARLE DINERO Y SUMINISTROS PARA DISMINUIR LOS SALARIOS REALES Y MONETARIOS A FIN DE CAUSAR HAMBRE, DESESPERACIÓN Y EL DERROCAMIENTO DEL GOBIERNO.)"
Calixt, este documento se aprobó el 6 de Abril de 1 960 por el entonces presidente de los EEUU D.I.Eisenhobwer y firmado por Lester Dewitt Mallory Secretario de Estado Adjunto para Asuntos Latinoamericanos
Este informe fue desclasificado como "Secreto" en 1 991. Su original se encuentra en el Dpto. of State Foreign Relations of Unite State. Volumen VI 1 991 P889.
Te transcrivo este "manamotreto" para que conozcas de boca de tus adorados paladines, lo que en CUBA tercamente llaman Bloqueo y además para que NUNCA SEPARES ESA ABERRANTE MEDIDA DE CUALQUIER DISCUSIÓN SERIA QUE IMPLIQUE LOS RESULTADOS DE LA REVOLUCIÓN CUBANA.Medida que constituye la más larga, masiva y cruel de Las violaciones de los derechos humanos que se conozca.
Calixto, te sugiero ordenar lo que discutimos,tratando todos los temas que decees comenzando por el "Embloq" el que te guste o no, siempre estará presente en cualquier discusión seria sobre Cuba,deslindando a su vez, los errores que nada tienen que ver con él.
Calixto:
Continúo con mi comentario anterior, el que me vi obligado a abandonar por problemas personales.
Dices que "te resulta interesante la cifra de millones de personas que mueren de hambre" y alegas tratando de restarle importancia, que es un problema ideológico que dibulga "Granma" y el sistema cubano.
Me asombra Ud con su indiferencia y subestimación a las cifras que cite sobre las miserias de este mundo y que fuero dibulgadas esta misma semana por la FAO.No esperaba que reaccionara de esa manera.
Después haca un paneo ggeopolítico para "descubrir" qué país es Capitalista y cuÁL no, para concluir que triunfalmente que la solución es iyectar Capitalismo.Tremendo "mareo".Le sería más facil definir los que son Socialistas y reconoser que inyectar el Capitalismo es presisamente lo que ha logrado el liberalismo en la mayor parte del mundo con los tetricos resultados que Ud no ve y que se expresan en las cifras que dí y que estan ahí pese a su opinion ridícula de "que esos números son mera propaganda".Creía que era más sensato en sus juicios y que no descalificaría esos datos de un organismo de tanto prestigo. Dan deceos de no debatir mas nada con Ud y su ceguedad intolerante al mejor estila miamense."No es facil".
Después recurres a individualidades(Al Gore,Ramiro,puertos sucios,etc) para tratar de explicar un fenomeno global y negar en una forma simpaticamente cursi, que los ideólogos del capitalismo no tratan de "venderle" al mundo subdesarrollado y hambreado, el opulento y deslumbrante Capitalismo desarrollado que sólo existe en 15 ó 20 paises a modo de vitrina inalcanzabe e inviable para la tierra.
Aparicio no podrá "comprar" el modelo de Ramiro, pero el 85% de la humanidad nunca podrá "comprar" el 15% restante agrupados en el Capitalismo Desarrollado.
Me parese que Ud, por un interes de clase, nunca reconoserá esa realidad.
Agradezco tu interpretacion Final
resulta que la Dirigencia del PCC es equivalente al Imperialismo Opresor como Aparicio equivale al mundo subdesarrolado.
Aparicio, perdón que me sume al importante debate ente Ud. y Calixto. Tal vez pueda ser útil la siguiente información acerca de esta cuestión tan importante que Ud. trajo a colación:
"Gran parte de la población que sufre de desnutrición vive en países en desarrollo, unos 907 millones de personas, según la FAO. De ellos, un 65% vive sólo en siete países: India, China, República Democrática del Congo, Bangladesh, Indonesia, Pakistán y Etiopía" Esto lo leí en
Seguramente investigando un poco más se podrán obrtener más detalles en cifras de los países con esta situación tan mala.
Analizando rápidamente la situación de estos países creo que podemos obtener importantes elementos para entender un poco más.
La conclusión que yo obtengo es que no todo es cuestión de sistema económico. Existen otros factores tanto o más importantes.
- Por ejemplo el primero y más grande de todos es el problema de las guerras ya sean entre naciones o internas por ejemplo el caso de Palestina o Colombia o Ruanda. Algunos países sufrieron guerras internas atroces.
Otros factores que pueden ser claves serían:
- El educativo, incluyendo aquí el desarrollo tecnológicos y la formación de técnicos y especialistas en diversas áreas de la producción así como mano de obra especializada. (Un ejemplo que se me viene rápido a la cabeza es como un país como Japón ha tenido tanto progreso por este lado).
- Luego otro factor es la densidad poblacional. O la extensión del territorio. Los países más pequeños en algunos casos se administran mejor que los más grandes.
- También son muy importantes los distintos recursos naturales.
- Por último es también muy importante la organización institucional, en esto podemos incluir el grado de calidad democrática, el funcionamiento de los poderes del Estado, no solo los poderes ejecutivos sino también los legislativos y judiciales y el grado de independencia entre ellos.
- El mayor o menor grado de CORRUPCIÓN.
Si analizamos los países del llamado "tercer mundo" con más graves problemas en cuanto a hambre o analfabetismo podemos encontrar uno o más de estos factores que pueden tener una importancia decisiva.
Así mi conclusión es que no todo pasa por el sistema económico sino que hay muchos otros factores. Y que para comparar dos sistemas económicos diferentes (como el capitalismo con el socialismo), sólo obtendremos una idea mejor en casos donde los restantes factores sean similares. Así por ejemplo me parece mejor comparar como evolucionó una economía en Europa del Este antes y después de la caída de la URSS, o China antes y después del cambio de sistema económico.
Pueden haber más factores que no mencioné como por ejemplo:
- Catástrofes naturales como terremotos inudaciones o huracanes
- Participación del estado en políticas activas de asistencia a los más rezagados, (esto es muy importante)
- Políticas apropiadas para la agricultura o ganadería.
- Infraestructura de caminos o puertos.
Seguramente hay otros factores más.
Los últimos factores que se me vienen a la cabeza que son todos claves:
- Existencia de industria (pesada y liviana)
- Endeudamiento externo
Estimado Gustavo, me parece positivo la cuantificación que haces acerca del embargo. Tus explicaciones son claras y muy bien expuestas para revelar la magnitud del problema.
Mi condición de no cubano me da una cierta distancia del problema y me permite ver la cuestión con un poquito de mayor frialdad supongo, aunque no por eso con total objetividad puesto que siempre estamos, (lo queramos o no), influenciados por un conjunto de informaciones, por sentimientos, simpatías o experiencias que moldean nuestra forma de pensar.
En primer término me parece muy importante la cifra que das de 100 mil millones de dólares. Seguramente esa cifra no puede establecerse con exactitud total siendo una estimación aproximada pero útil.
Dentro de esta gran ecuación donde se describe lo que Cuba deja de percibir por parte del intercambio comercial con esa gigantesca potencia económica vecina de Cuba no sé que valor tendría las propiedades agrícolas yankies expropiadas por la reforma agrícola. También hay que reconocer el hecho de que así como Cuba perdió su gran mercado de exportación fue compensado por su asociación con la entonces Unión Soviética.
En la página de wikipedia que me recomendaste se da el siguiente detalle que debe ponere en la columna del haber:
"A pesar de todo, las subsidios de la URSS y el Comecon, junto a su trato comercial preferente, limitaron el impacto en las primeras décadas del embargo, llegando a su cima en la década de los ochenta, cuando Cuba recibió alrededor de 6.000 millones por año. Cuba también encontró en los otros países socialistas mercado para sus exportaciones (especialmente azúcar y níquel), así como suministro de petróleo y maquinaria."
Otro punto que sería importante de cuantificar es el del gasto militar en Cuba que podría volcarse hacia otras áreas.
Tal vez el más grave error de Fidel Castro fue el de traicionar su original ideogía política naconalñista y asociado a otros partidos democráticos para transformare en socialista y asociarse con la URSS que fue además de un régimen totalmente objetable en cuanto al avasallamiento de millones de vidas, un gigante de pies de barro que terminó desplomándose y aplastando en su caída económicamente a Cuba.
Otro hubiese sido el resultado si tal vez Cuba se hubiese asociado al socialismo Chino como pretendía el Che que vio la corrupción mayor de los líderes soviéticos. Aunque justo sería reconocer que las atrocidades provocadas por Mao fueron aun mayores que las cometidas por Stalin.
Ahora, un punto que quisiera tocar es el de la propaganda y la censura. Aunque el tema económico es muy central y por cierto habrán de darse muchas más opiniones sobre ello, no creo que el tema de la libertad de expresión sea de menos importancia. Cuanto deseo que estos debates que yo considero francos y abiertos pudiesen multiplicarse en miles de cubanos que pudiesen acceder a muchos más como estos por el internet, o sin el internet, en partidos políticos libres o en simples encuentros de ciudadanos, sin restricciones por censura de nadie, sin temor y sin violencia. Me parece un crimen muy grande que todas las inquietudes sinceras expresadas por millones de personas que buscan dar su aporte (acertado o no), sean anulados por una mano negra autoritaria de censura que viola un derecho tan humano tan básico y tan NECESARIO como el de poder decir y expresar una opinión o expresar un reclamo.
En anteriores intercambios Jonás me decía que el capitalismo es tan activo en su propaganda que se ha ocupado en ensuciar la imagen de Stalin quien en realidad tendría más cosas positivs que negativas (según Jonás). Yo creo que excepto en núcleos muy politizados (como Miami), lo contrario es lo que sucede. Yo puedo hablar de Argentina donde viví siempre y puedo dar fe de que por una palabra en contra de Stalin o la antigua URSS se escuchan muchas más en contra de Estados Unidos o su presidente Bush. Por cientos de libros y películas que pintan a Hitler como el monstruo que fue no se encuentran ni la centésima parte de la misma crítica a un monstruo de similares (si no mayores) dimensiones que las del aberrante Hitler. Una nota que presenta este fenómeno puede leerse en donde se ve ese fenómeno en otras partes también.
Hay mucha más opinión o propaganda favorable a mi compatriota el Che Guevara que la negativa. Y como hizo notar Fernando Ravsberg, aunque aborrecido por muchos en Miami, nadie puede impedir la exhibición de las películas que lo describen como un héroe. En las democracias liberales como la Argentina existen diversos partidos de izquierda desde los más de centro o democráticos hasta los más extremos como el Partido Comunista o el Partido Obrero o el Partido Comunista Revolucionario así como diversos movimientos sociales que presentan sus reclamos e ideologías con mucha vehemencia. Aun el más grande personaje popular argentino como es Maradona exhibe orgullosos un gran tatuaje del Che en su hombro y habla frecuentemente a favor de Fidel Castro y en contra de los ampliamente denostados "yankys".
Considero fundamental que exista libertad de expresión y no propaganda donde un gobierno pueda controlar desde los medios masivos hasta impedir reuniones o manifestaciones. La propaganda y la censura política son algo indispensables para cualquier gobierno autoritario, ya sea Hitler o Stalin, Mao o Franco. Yo abogo para que Jonás o Gustavo así como todos los amigos de Cuba que están a favor de la justicia puedan reconocer con el mismo énfasis la importancia de la libertad de expresión y la democracia. La democracia no debe significar estar a favor ni en contra del socialismo o del capitalismo. La democracia es sólo el marco de respeto donde todos podemos expresarnos libremente respetando los derechos del otro para decir y proponer lo que consideren mejor (equivocados o no) en beneficio del pueblo.
Calixto:
En tu comentario No41, se pone de manifiesto nuevamente lo que desde el primer dia le señalé sobre su estilo "baselinoso" en la discusión cuando lo aplastan los argumentos.
Lo que si me ha extrañado es que no me insulte como es usual en "la escuela miamense", que complementa el insulto con la evasiva.
La mesa está a punto, sobra menú, es lo que infiero tras leer varias veces el reciente diálogo de siete horas entre el presidente Raúl Castro Ruz, y el actor estadounidense Sean Penn, publicado en primicia por The Nation, en inglés y Cubadebate en español.
Raúl Castro fue más preciso en la tercera ocasión en que abordó el asunto: ¨… podríamos encontrarnos en Guantánamo. Tenemos que encontrarnos y empezar a resolver nuestros problemas…¨
La primera vez había dicho: ¨…estamos dispuestos a discutir sobre nuestras relaciones con Estados Unidos de igual a igual…¨.
El presidente cubano le reveló a Penn que desde hace más de dos lustros militares cubanos y estadounidenses participaban de conjunto en maniobras de respuesta a emergencias en las inmediaciones de la Bahía de Guantánamo.
También que Cuba y Estados Unidos habían desarrollado desde la presidencia de Clinton, y durante los dos mandatos de George W. Bush, casi 160 reuniones con la participación, incluso, de altos funcionarios de Washington – Departamento de Estado- y La Habana.
El nombre de los altos cargos gubernamentales a esos encuentros no fueron revelados, pero el mandatario cubano dijo que se realizaban en sedes alternas los terceros viernes de cada mes.
Con esos antecedentes si B. Obama definiera pronunciarse positivamente acerca de un encuentro con Raúl Castro Ruz para empezar a resolver el histórico y excesivo diferendo entre Cuba y Estados Unidos, tendría poco que perder.
Posee un pretexto puesto al alcance de su mano por quienes le antecedieron, ellos – Clinton y Bush- permitieron lejos de cualquier juicio público, cierto coqueteo de diálogo con La Habana.
A Obama correspondería ampliarlos y profundizarlos hasta donde sea capaz, o lo deje el verdadero sistema de poder norteamericano.
De esa manera, continuaría dando pasos sólidos en la historia de su país y como presidente, extendería su cadena de decisiones ¨casi perfectas¨, como dijera el senador Joe Lieberman al referirse a los tinos del electo 44 presidente de Estados Unidos.
Barak Obama solo tendría que ser consecuente con sus pronunciamientos públicos respecto al tema Cuba.
A fin de cuentas, su suerte está echada y en el peor de los sentidos – y me refiero al fantasma de un posible magnicidio- , la historia norteamericana es implacable.¡Quiera Dios que esta vez se equivoque!
Guantánamo Bay ya está propuesto como escenario. Un tercer viernes de cualquier mes pudiera ser el día, asumo quiso decir Raúl a Sean Penn, a quien reveló una fineza cubana para llevar a la mesa: el pabellón de los Estados Unidos que ondea en Guantánamo Bay.
El año obvio para Estados Unidos es el 2009. Los gigantes de China, Rusia y Brasil –ya no es solo Venezuela- han fortalecido su trabajo a bordo del ¨portaaviones¨ anclado en la llave de las Américas, donde la Unión Europea comienza a ascender con celeridad por la escalerilla de estribor.
Pudiera ser para EE.UU el ahora o nunca de coger cupo civilizadamente en un camarote de lujo.
Sus políticas hacia Cuba de casi medio siglo han fracasado y hoy constituyen un lastre de mucho peso internacional para cualquier presidente de esa gran nación.
Faltarían la fecha, hora y el regalo de Obama para intercambiar. La Mesa está a punto, el menú sobra, es tan ampliamente conocido que por razones obvias no haré referencias a él.
Julio:
Parese que no me expliqué bien.
Ud dice que "no todo es cuestión de sistema económico" ya que "existen otros factores tanto o más importantes" que posibilitan esas hambruna que cita la FAO.
Estoy de acuerdo que factores como las catástrofes naturaes, los recursos naturales y alguno que otros más sean elementos ajenos a la gestión de cualquier sistema.
Ahora bien Julio, cuando yo hago mensión a países con capitalismo subdesarrollado y la situación deplorable de éstos(a que se refiere la FAO).Los veo como un resultado de los factores que UD enumera, los que a su ves generan el subdesarrollo.
Las calamidades de las guerras, la falta de educación y organización institucional, la corrucción, la falta de indust pesada y ligera,el endeudamiento, y otros negativos factores de esos países a los que llamamos subdesarrollados, son resultado directo de las guerras de rapiña,la colonizacion , el robo de músculos y celebros,el drenaje de los pocos o muchos recurso naturales,los desiguales intercambios comerciales con sus intereses leoninos, etc, etc, son factores que siempre estan presentes en los países subdesarrollados y que son patrocinados por los estados de sistema capitalismo desarrollado.
No se puede entender este drama histórico, "tirándole una foto" a la situación actual , es necasario urgar en la historia de cada subdesarrolado, (eufemisticamente llamados en vías de desarrollo), para descubrir la acción nefasta del Capitalismo Desarrollados.
Saludos.
La mayoria de los que escriben tienen la razon debe levantarse incondicionalmente el embargo , pero mas importante que Raul se siente con Obama es que se siente con la oposicion que consulte en sufragio secreto universal varias cosas : sistema de partido unico, libertad de movilizacion dentro y fuera del pais, libertad de cultos y expresion entre otros y creo tambien que la base de Guantanamo asi como ceso la de Panama tambien debe desaparecer pero al final los cubanos por si mismo deben resolver sus problemas y la comunidad internacional puede influir solo si apoya economicamente a Cuba de otra forma con que derecho puede inmiscuirse en problemas de Cuba