Un torneo histórico, y no sólo por España
La victoria de es uno de los grandes acontecimientos deportivos de los últimos años.
En primer lugar, significa el fin de una obsesión que se estaba tornando maligna para un pueblo tan generoso y prolífico en cuestiones deportivas.
En segundo lugar, porque el ganador fue claramente el mejor, y esto no siempre se puede decir en estos torneos cortos, en los que la forma y las oportunidades suelen aliarse para burlar al talento y la calidad.
En tercer lugar, porque la calidad del fútbol que vimos fue una de las mejores en la historia, con una mentalidad ofensiva, generosa. Los partidos malos fueron dos o tres, con el resto de aceptable a muy bueno, algunos excelentes y hasta formidables.
¿Cómo? ¿Acaso, como afirma la FIFA, el aluvión de jugadores extranjeros en las grandes ligas europeas no estaba ahogando en la cuna el fútbol internacional de los países importadores?
El fútbol español, donde el porcentaje de extranjeros es muy elevado, goza de muy buena salud a nivel internacional, como acabamos de ver.
También hemos visto la reivindicación del colectivo sobre los individuos, ya que las "grandes figuras" no fueron tan decisivas como casi todos dábamos por supuesto.
En España brillaron varios, pero si debiéramos señalar al gran protagonista del equipo tendría que ser el medio campo, el colectivo, no un individuo.
(Villa, que asomaba como decisivo, no participó en la final y apenas jugó en semis; Torres tuvo un par de partidos flojos, lo mismo que Iniesta y Ramos; Fábregas no se destacó particularmente en la final y así con otros. Lo que se mantuvo constante fue el rendimiento colectivo, en lo cual se debe dar crédito al entrenador Luis Aragonés, quien de la noche a la mañana pasó de viejo gagá a su antigua y casi olvidada condición de Sabio de Hortaleza.)
Los cracks "indiscutidos" no tuvieron un buen torneo. Cristiano Ronaldo se mostró un par de veces en la fase de grupos y luego se borró.
(¿Es Ronaldo un gran jugador de pecho frío? ¿De esos que arrugan en las grandes ocasiones? ¿O debemos atribuir la vulnerabilidad de Portugal a Ricardo, su mediocre portero, y a otras carencias colectivas?)
Ballack también podría atribuir una nueva decepción en su carrera a las carencias de sus compañeros de equipo.
Esto es más evidente que en el caso de Portugal, porque la mayoría de los alemanes eran de esa clase de forzudos que elegiríamos para cargar con los muebles de la mudanza, pero no para disputar una final de la Eurocopa.
Ballack es otra cosa, un jugador de verdadera talla internacional, que adornaría cualquier equipo, a pesar de unos destellos de impresentable, como los pisotones que repartió en la final y otros trucos de intimidación que le hemos visto cuando algún rival es latino o sudamericano.
Pero el capitán de Alemania debe estar gestando un complejo más gordo que el de los españoles hasta la semana pasada: su equipo terminó segundo en nada menos que cuatro torneos esta temporada: Copa Carling, Premier League, Champions League y Eurocopa.
(Y no hablemos de las numerosas oportunidades perdidas con la selección nacional y sus anteriores clubes alemanes.)
Saludemos, también, a la selección alemana, porque a pesar de su mediocridad llegó a la final y sólo permitió un gol al campeón.
El Blog de Lalo también tuvo un buen torneo: antes del arranque dimos como ganador a España, y de Alemania dijimos que tenía calidad para cuartos o semis, pero que su espíritu ganador podía llevarla a la final.)
Este torneo también nos dio una nueva modalidad de evaluación técnica, que en apenas tres partidos puede elevar a un jugador de la categoría de "bueno" a la de "supercrack" y rebajarlo nuevamente a la de "prometedor".
Dos partidos le bastaron a la mayoría de los observadores para llegar a la conclusión de que el ruso Andrei Arshavin podía ser la respuesta rusa a Cristiano Ronaldo.
El tercer partido, ante España, fue muy instructivo, porque Senna echó el cerrojo y casi todos dejaron de hablar del ruso.
Un colega inglés pasó de adorar a Arshavin a recordar que, a fin de cuentas, el hombre tiene 27 años y debe haber algo en su personalidad, alguna carencia de carácter, para que no se haya destacado mucho hasta ahora.
Pero hasta eso forma parte de un cuadro positivo.
Nos hemos divertido como no recordamos haberlo hecho desde 1986.
Que viva España.
ComentariosAñada su comentario
Es cierto, fue un euro fantastico, con juego, emociones, un ganador justo, equipos y jugadores revelaciones, pocos disgustos para el espectador neutral, y hasta los equipos modestos tuvieron su lucimiento, en particular Turquia y Rusia. Si, modestos, porque no vengan ahora con eso de que Arshavin es un genio!
Y que tiene que decir la 鶹ҳ sobre la ausencia de Inglaterra? Donde esta la mejor liga del mundo? Yo creo que esta es una las razones por las que este torneo es historico. Los espanoles ya no son "perdedores"... Cuando dejaran de serlo los ingleses?
Hola a todos,
Fué increible. Toda España luciendo sus camisetas de España, banderas por todos sitios, coches, pisos.
La llegada del equipo a Madrid fué una locura. Un equipo tan joven y con tan buen rollo. Creo que ese ha sido el secreto de la victoria.
Viva España!!!
Cierto Carmelo, porque Inglaterra jamás ganó la Eurocopa y sólo ganó un Mundial hace ya 42 años, en su casa, y de manera sospechosa. ¿Cuando dejaran de ser perdedores? Quien sabe
Hola:
La verdad no puedo decir que de futbol me las conozco de cabo a rabo, pero lo que si resulta curioso, es que no se reconozca, como se debe, la importancia de Marcos Senna en la volante del equipo espanol... y es que muy pocas veces en mi vida pude ver un volante con semejante despliegue fisico - tecnico en la cancha. Me gustaria saber cual fue el % de efectividad en la entrega de balon de Senna?? creo que no err[o ni un solo pase.
que grande que es alemania, se dan cuenta como un pais como españa tiene que tener una generacion dorada d esas que se dan cada 40 años para ganar algo. en cambio alemania presenta un equipo horrible y aun asi llegan a la final. ese es una seleccion d verdad.
Me interesa mucho el punto 5, el comentario de Esteban. Verdaderamente, creo que este no fue la euro de las estrellas, sino del juego en equipo y sobre todo, de la labor del mediocampo. Creo que mas que una competencia con grandes delanteros (ahi tenemos a Cristiano Ronaldo que nos demuestra una vez mas, que le falta el genio en los momentos decisivos), aprendimos que el buen juego de mediocampo tanto ofensivo como defensivo, liderado por Marcos Senna, Xavi Hernandez, Cesc Fábregas, Ballack, Gatusso y Pirlo es un esquema que ha maravillado. Yo diría que los mejores jugadores de España fueron (en este orden): Marcos Senna, David Silva, Xavi Hernández, Carlos Marchena y Andrés Iniesta. Y Luis Aragonés con sus variantes de juego (4-1-3-2 con Torres y Villa delante, luego un 4-1-4-1 con Torres solo en punta en la lesión de David Villa, y luego un 4-2-3-1 cuando en la final cambió a Fabregas por Xabi Alonso), en vez de apegarse a una sola línea de juego
El caso de Espana es conmovedor, porque ha superado al adversario y a su propia inhibicion, como dice Lalo. El nuevo orden de la FIFA reconoce esto y bienvenido sea.
Todo muy bien, y aplaudo al equipo, pero me cae mal que ahora LUis Aragones llore y diga que es una victima de la intolerancia de la federacion, que no lo queria y esto y aquello. Lo cierto es que lo mantuvieron alli durante varios anos, cuando casi todos pedian su cabeza y con mucha razon. Ahora se saco la loteria y me alegro por el, pero que no llore. Del Bosque sera un buen seleccionador, porque no cambiara la base del equipo. LUis deberia quedrase quietito y calladito ganandose sus garbancitos en Turquia.
Me parece irrespetuoso decir que los alemanes solo sirven para una mudanza. Es otro estilo de juego y son ganadores en todo lado. En cuanto a Inglaterra tiene toda la calidad para ganarse un mundial. Y España aún debe ganarle a Brasíl y Argentina antes de autoproclamarse como la mejor.
Han sido tantas las desilusiones que nos ha dado la selección (mis recuerdos se remontan hasta Argentina '78) y estamos tan llenos de complejos que pienso si, para ganar esta Eurocopa, ha sido porque ha habido un nivel muy bajo de competitividad (no discuto el buen espectáculo que se ha dado).
Seguro que si Italia en cuartos haríamos el mismo analisis ventajista de siempre: somos perdedores y no tenemos el grado de competitividad de Alemania e Italia. Espero que esto sea el comienzo de eliminar los pesados lastres que siempre nos han acompañado. Con un mundialito se eliminarían de todas todas. ;)