La hora del asesino para Federer y Nadal
Imaginemos el título de un libro o de una película: "La hora del asesino".*
Repitamos las diez palabras del relato más breve que existe en la literatura policial: "Iban cayendo uno por uno. Cuatro... tres... dos... tu turno".
Pensamos en esta económica narración del escritor londinense Simon Kernick, que evidentemente conoce la obra del guatemalteco Monterroso ("cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí"), mientras aguardamos el choque entre Roger Federer y Rafael Nadal, el domingo en Wimbledon.
Federer enfrentará en semis al ruso Marat Safin; Nadal se medirá con el alemán Shuettler o al francés Clement, cuyo partido de cuartos estaba suspendido por lluvia a la hora de cerrar este blog.
Cuesta creer que Shuettler o Clement pueda poner en apuros a Nadal.
Safin ya es otra cosa: el toro que nos sorprende en el centro del prado de las margaritas, el marido que encuentra a Don Juan en la ventana de su amada...
El ruso, desatado, desencajado, puede vencer a cualquiera si está realmente motivado, y hoy lo está.
Aún así, todos sabemos, o creemos saber, que la final será Federer-Nadal.
Porque sí, porque el cierre de este gran torneo debe estar adornado por una nueva batalla entre los mejores jugadores de la actualidad, y de muchos años para atrás y para adelante.
Federer-Nadal es como Bjorn Borg-John McEnroe, en varios sentidos.
McEnroe puso fin en 1981 al reinado de Borg en Wimbledon: cinco años y 41 victorias consecutivas, qué maravilla, algo nunca visto hasta entonces.
Este domingo, Nadal puede poner fin a la seguidilla de Federer, o éste extenderá a seis años y 42 victorias su historia de amor en Wimbledon.
Aquel partido de 1981 fue vivido como una de las grandes ocasiones del deporte internacional, y éste de 2008 puede llegar a esa altura.
Muchos aficionados al tenis, al deporte en general, todavía no saben lo afortunados que son.
Un campeón, un verdadero campeón, ya es cosa rara. Imagínense lo raro, lo extraordinario, de poder presenciar la lucha a muerte entre dos grandes campeones.
La mayoría de las transiciones deportivas se dan entre un campeón fatigado, en declinación, y un joven ambicioso que ve su oportunidad y la aprovecha.
Es muy rara la coincidencia de dos campeones en plenitud.
Sí, es cierto que Federer no es el mismo de hace un par de temporadas, pero su vulnerabilidad no se debe a una claudicación de sus facultades, sino a la presión psicológica aplicada por el joven pretendiente, también campeón por derecho propio.
De modo que el español y el suizo se acechan mutuamente, como el asesino de Kernick, mientras van eliminando, uno tras uno, al resto de sus contrincantes.
Cuando se enfrenten, el domingo, Safin mediante, cada uno dirá al otro: "es tu turno ahora".
De perder, Federer deberá resistir el mismo impulso que tuvo Borg: renunciar, bajar los brazos y retirarse a gozar de su fortuna y su juventud.
Los campeones son muy orgullosos y detestan contemplarse en una prolongada agonía, cuando alguien más joven los ha destronado.
Es evidente que Federer tiene con Nadal un problema deportivo y psicológico que no sabe cómo resolver.
Si el español lo quiebra este domingo, roguemos por que el suizo resista el golpe, para que todos sigamos disfrutando.
*Ahora veo que este título ya se le había ocurrido al cineasta peruano Luis Llosa, primo, me dicen, de Mario Vargas Llosa.
ComentariosAñada su comentario
Lalo, yo también espero que gane Federer, porque es el mejor que he visto técnicamente, y Nadal no me cae por la altivez y soberbia que a mi parecer lleva entre seja y seja.
Y que de LDU que hizo historia en la Copa Libertadores?
Hola Lalo,
Gracias y mil gracias por permitirnos dar nuestra opinion.
Mi comentario no tiene nada que ver con Federer y Nada. En todo caso disculpa.
Durante los ultimos meses he oido hablar hasta el cansancio de lo buen jugador que es C. Ronaldo, Messi, KAKA, entre otros. No significa que no lo sean, ¿pero realmente son los mejores jugadores del mundo?.Tan solo me pregunto y he aqui mi reflexión: ¿Alguno de ellos ha ganado la Copa Libertadores y la Champions?, o ¿la liga Argentina, la Brasileña y la Premier?.
Durante años, hemos debatido sobre quien es el mejor jugador del momento, quien ha establecido precedente y quien ha sido diferente.Jugadores van y jugadores vienen. Otros siquiera son nombrados y apreciados, motivo por el cual salgo en defensa de un jugador, que a mi parecer es subvalorado. Hablo de Tevez "El Apache". Solo él, y corrijame usted si me equivoco, ha logrados cosas imposibles, hasta hace poco, en el mundo del futbol.
El ser campeón y figura en cada unos de los equipos donde militó, por mas anatagonicos que sea el fútbol de cada país donde jugó, es una expresion inequivoca de que hoy, por mucho, es el mejor jugador de futbol del planeta.
Disculpe una vez, el cambio tan abrupto de tema. Solo quería opinar al respecto. Gracias
Opino exactamente lo mismo que Esteban (comentario 1). Ojalá Roger gane. No me cae muy bien Nadal (a pesar de vivir en España) por su soberbia. Roger no es que sea un santo. Pero que daño enorme se le haría al deporte al privarle de otro gran encuentro. Federer siempre ha utilizado su superioridad (técnica y mental) sobre muchos jugadores. Pero ahora se ha encontrado con un pequeño grupo que "no le respeta" (Marat, Nadal, Djokovic, Nalbandian). Si Nadal vence a Roger, entonces quebraría su mentalidad. Y es posible (como le sucedió a Bjorg) que a pesar de tener todavía facultades físicas, su mente ahora le impida seguir siendo un ganador.
Lalo: tengo 2 dudas que me rondan desde hace tiempo. a) La supuesta de mononucleosis de Federer, puede ser causante de sus desgracias? b) Cual fué la razón de los cambios de entrenador que Roger Federer ha tenido este año?
Para Rafael, de comentario 3:
El mercado de futbolistas se asemeja a un sistema de vasos comunicantes: el dinero, en vez de la gravedad, es el factor que nivela. Lo que quiero decir es que los mejores jugadores latinoamericanos están llegando a Europa antes de alcanzar su mejor nivel. Llegan como jugadores en formacion, y maduran en sus clubes europeos, que tienen el dinero para pagarles, a ellos y a sus agentes, etc. Tévez anda muy bien en Manchester, pero Ronaldo ha sido mejor, y sospecho que el propio Tévez lo reconocería.
Para Daniel, de comentario 4:
Te paso el vínculo de un despacho de Roberto Nappo que habla del tema de la mononucleosis. Gracias por tu aporte:
No comparto la visión que dan algunos comentaristas sobre la soberbia de Nadal. En mi opinión siempre se ha caracterizado por ser humilde y respetuoso con los rivales. Todas las declaraciones que le he oído son comedidas y, cuando ganó Roland Garros, dedicó unas palabras afectuosas a Federer y dijo que "está mas cerca de ser el número tres que el número uno".
Posiblemente confunda sus gestos de rabia interior cuando gana un punto complicado con soberbia, pero esto son actitudes que le ayudan a motivarse y estar concentrado. No he visto maneras feas en la cancha con los rivales.
Soy español y en España sí se le considera un tipo deportivo, no así a Fernando Alonso. Saludos.
Cuando se habla de la soberbia y altivez de Nadal es por la expresion de su rostro? Quien cuando compite le gusta perder? Cuando se es buen competidor, luchador y con ansias infinitas de ganar no se acepta un error propio ni un respiro de su contrario en cualquier deporte que se practique y asi es Nadal y Federer; que ambos lo expresen en sus rostros de formas diferentes no significa que no piensen igual. No entiendo aun a las personas que no comprenden que tienen a dos grandes deportistas(y personas) que se respetan mutuamente y que ademas cada uno de ellos sabe el lugar que ocupa. Solo basta ver las declaraciones de ambos para comprender como se respetan. Ojala y de esa misma forma nos respetaramos y comprendieramos en la vida cotidiana. Porque una cosa es tratar de ser el mejor a base de talento, dedicacion, esfuerzo y sin demeritar a nadie y otra tratar por todos los medios de conseguir algo que no se merece. Y ya esta claro que los dos merecen su lugar en la historia del tenis. Es recomendable, mas alla de preferencias, gustos de estilo y tecnica, disfrutar del encuentro de dos de los mas grandes tenistas de la historia del tenis, porque al final nosotros debemos ser fanaticos, si, pero fanaticos del tenis. Por otro lado ya sabemos que Federer no es Borg, entonces no hagamos comparaciones ni retiremos a destiempo, Federer lucha contra la historia del tenis y me parece que su espalda es lo suficientemente ancha como para soportar esa titanica batalla.
Lalo debe reactualizar este post y dedicarle algunas palabras a el gran encuentro q protagonizaron ambos, en el mejor match de los ultimos 5 años del tenis profeional impresionante e impactante el triunfo de Nadal q pena por Federer pero ahora su futuro tenistico es muy incierto
como muchos, todavía vibro al recordar el gran partido que vimos ayer, mis simpatías con Federer, del que espero un regreso espectacular, Nadal, un monstruo; sin embargo, creo que la vida da revanchas, ¿Lalo, un triunfo en Roland Garros será suficiente para que Federer se sacuda, de una vez y para siempre este dominio de Nadal?
Para Alonso (9) y Cruz (10).
Gracias por v/mensaje. Espero que éste ingrese en el sistema, que está muy lento. Veo que ustedes comparten mi lamento: !qué lástima que el partido terminó! Y qué lastima que haya terminado la rivalidad entre Nadal y Federer, si es cierto lo que temen muchos comentaristas, que Federer no podrá recuperar su nivel competitivo ante el español. Ya veremos.