¿Usted confiaría en Maradona para DT?
Maradona no está calificado para dirigir la selección argentina, pero su falta de experiencia no es la razón, a pesar de lo que se dice que dijo Valdano.
Jorge Valdano sabe comunicar y además le tiene cariño y respeto a su ex compañero de selección, de modo que habla en clave.
Lo que realmente quiere decir, y lo dice entre líneas, es que M es demasiado perezoso e inconstante para dirigir al seleccionado argentino.
"Es arriesgado porque (M) no tiene experiencia, salvo algunas intervenciones esporádicas y cortas", dijo el ex futbolista y entrenador.
Y después, tras aclarar que le tiene "máximo respeto", lanza el golpe de gracia: "no hizo una tarea de investigación, lo cual es imprescindible para técnicos que aspiran al máximo nivel: es difícil aterrizar en la selección".
Si Valdano no quisiera tanto a M, habría dicho, sin ambages, que el mejor jugador de la historia sería un "paracaidista", un oportunista como técnico.
Los defensores de M suelen decir que "ya es hora" de que le reconozcan el "derecho" a dirigir el equipo nacional, como si en vez de una responsabilidad profesional fuese el reconocimiento a una trayectoria.
Para ser seleccionador, como para cualquier otro trabajo de similar responsabilidad, se requieren tres calificaciones, en orden ascendente: experiencia, buen juicio y ganas de trabajar.
La experiencia es lo menos importante, porque se puede obtener: es lo que está haciendo otro candidato, Sergio Batista, que como técnico ya ha ganado un mundial juvenil y un oro olímpico.
M es deficiente en los tres requisitos. Esto es lo que realmente quiere decir Valdano. O lo que puede deducirse de sus palabras, tal como fueron difundidas por las agencias de noticias.
Se suele decir que la presencia de M en el vestuario sería "inspiradora", galvanizando a los jugadores, que en los últimos meses han mostrado una alarmante apatía, la verdadera razón del fracaso de Alfio Basile.
Pero además de inspirar, un seleccionador debe entrenar. (Los críticos de Basile le ponían mala nota en ambos casilleros.)
El propio M, reconociendo el problema, ha dado a conocer varios nombres de sus posibles colaboradores, o sea las personas que realmente entrenarían a los jugadores y se ocuparían de las obligaciones más tediosas del cargo.
El candidato favorito en las encuestas es Carlos Bianchi, el legendario ex entrenador de Boca Juniors y Vélez Sarsfield.
B tiene sobrada experiencia y ha dado numerosas pruebas de buen juicio (con algunas lagunas, como sus fracasos en AS Roma y Atlético de Madrid), lo cual deja como único interrogante sus ganas de trabajar.
B está retirado desde enero de 2006, aunque a los 59 años todavía no es viejo para un cargo como el de seleccionador nacional.
Si Luis Aragonés, de 70 años, llevó a la selección española a la brillante conquista de la Eurocopa, desplazando al mismo tiempo a Brasil y Argentina en el ranking de la Fifa, no se podrá decir que Bianchi es historia antigua.
Al mismo tiempo, conviene recordar que Aragonés dio durante su último tramo al frente de la roja una llamativa imagen de fragilidad emocional.
Su actual trayectoria en el Fenerbahce turco ha sido un festival de calamidades: el equipo se ha derrumbado y todos los dedos le apuntan.
El problema de B es la frialdad de sus relaciones con Julio Grondona, el mandamás de la AFA, la asociación argentina de fútbol.
B suele dar la impresión de que cuestiona la integridad ética de G (un triturador con tres décadas de supervivencia en su cargo).
¿Qué otra interpretación se puede dar a esta reciente declaración?: si Marcelo Bielsa, a quien suele elogiar por su honradez, "estuvo seis años con Grondona, entonces se puede trabajar".
Esta declaración puede interpretarse de este modo: "si Bielsa, que es honrado, pudo trabajar en ese nido de víboras, entonces yo también puedo."
Habría que ver si G, un maestro de pragmatismo, está de acuerdo.
En Buenos Aires se dice que el presidente de la AFA quiere aprovechar el carisma de M, dándole alguna función en la estructura del cuerpo técnico.
Algún puesto en el que pueda "inspirar", sin necesidad de trabajar.
Para esto debería contar con la aprobación del próximo DT: Bianchi rechazaría este regalo envenenado; Batista, en cambio, que recién comienza su trayectoria internacional, estaría dispuesto a convivir con M.
Otros candidatos: Miguel Ángel Russo (entrenador de San Lorenzo, líder del campeonato argentino), Diego Simeone (DT de River Plate, último en la tabla de posiciones), Ramón Díaz, DT del América mexicano, Américo Gallego, ex DT de los Tigres de México, y Carlos Salvador Bilardo, campeón mundial en 1986.
ComentariosAñada su comentario
Maradona es la mejor opcion para cualquier equipo del mundo ya que tiene talento, huevos y el fuego sagrado, tres cosas a la vez que nadie mas reune, de Valdano se puede decir que sabe como comunicar es verdad, en mi barrio a esta gente se la llama vende humo.
No, para nada.
Prefiero a Bianchi o Batista.
Estos comentarios de exdirector tecni
co Fprof. Valdano , me parecen muy se
nsatos y oportunos, pues de acuerdo -
con la historia y repercucion en el
ambito futbolero de Argentina, ni es
te ni ningun momento es oportuno para
hacer experimentos en la eleccion del
director tecnico de la sleccion.
Este cargo no se puede convertir en recompensa a los meritos de un jugador asi este haya sido el mas gra
nde de la historia.
Los conocedores del football como el
Sr, Grondona sabe de las cualidades
que debe tener quien aspire a ser el
director de la seleccion.
Al hecho de haber jugado bien el foo
tb
Claro ché, miraaá que clase de virtudes exhibe para el cargo: alcohólico, drogadicto, flojo, vago, goloso (y adiposo), tramposo (recuérdese la "mano de Dios"), excelente carácter (capaz de disparar contra periodistas para espantarlos y que no le molesten..),
y por si les parece poco, guapo y apoyado, por sus grandes amigos los sátrapas Castro y Chávez.
No siempre es posible tener una bandeja llena de candidatos (disponibles) a ocupar el banquillo de DT Nacional debido a los contratos que deben cumplir en sus clubes. Aunque a mi parecer un Seleccionador Nacional sí debe reunir ciertas cualidades. Y aquí pongo el caso de México al mando de Hugo Sánchez (muy similar al de Argentina). Hugo y Maradona son los más grandes ídolos en sus países, cuando empezaron a buscar DT para México y aún un poco antes Hugo empezó a hacerse publicidad en los medios, primero aceptando modestamente que podía dirigir, después casi exigiéndolo abiertamente. ¿Por qué él era el único que hacía campaña? ¿y los demás? ¿qué perfil requería el DT? ¿qué es lo que la Selección Mexicana necesita y qué es lo que tiene? Esto se preguntaban los medios una y otra vez sin que los que iban a elegir al DT dieran una respuesta satisfactoria. De tal manera que Hugo sí se quedó con el puesto, muchos decían que porque tenía un bicampeonato con el club Pumas (México) y claro, por su puesto PORQUE ERA EL JUGADOR MÁS GRANDE QUE HA DADO MÉXICO al igual que Maradona en Argentina, como si fuese un regalo a su persona, como que si la Selección Nacional fuera cualquier juguete que se puede dar a caulquiera que tenga los medios y el apoyo publicitario para hacerce campaña.
En el descalabro de Hugo como DT aparecía en los medios pidiendo otro "chance" (otra oportunidad).
Hugo Sánchez se fue del banquillo Nacional dejando:
* Una mala actuación en la Copa América 2007, con un equipo plagado de muy buenos jugadores que militan en Europa.
* Que EUA se consolidara no. 1 en Concacaf desplazando a México en la Copa de Oro 2007, y con esto perder el boleto a la siguiente Copa Confederaciones.
* Lo más lamentable de todo es no haber obtenido el boleto a los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 con una generación de jugadores que se desempeñan muy bien en sus clubes, que fueron Campeones Mundiales sub-17 en 2005 y que además la prensa internacional los daba como candidatos a la medalla de Oro en Beijing.
Como aficionado me da mucho coraje que al elegir un DT (más aún cuando es Nacional) se dejen llevar por la apariencia del Héroe que puso en alto el nombre de nuestro país o porque es carismático o porque sale en la TV o porque es el único que estuvo disponible... y todos los aficionados cegados por la ignorancia corean su nombre apoyándolo porque es su ídolo.
Señores, si cualquier puesto en cualquier deporte es delicado ¿cuánto no lo es un DT de una Selección Nacional de fútbol?
Los mejores futbolistas no son siempre los mejores directores técnicos, sino, pregunten por el b... de Hugo Sánchez en México; cinco veces máximo goleador de Europa..y???. Sin embargo, hay que darle de oportunidad a la "mano de Dios"!!!
Rpadron sos un salchichon, estas de mal humor? ya se te va a pasar, segui comprando humito politiquero y dios, patria y familia para vos.
Por su temperamento, sus exesos, este señor no podria ser D.T. de una constelacion de estrellas, ademas de eso no es una persona centrada la cual pueda dar una charla con autoestima y llena de valores, que se puede esperar de una persona que a mas de futbol esta en los diarios por sus exentridades faranduleras, que respeto lo van a tener si el no tiene a sus excompañeros peor al projimo, para mi es lo maximo en el futbol pero en lo personal es un mal ejemplo, un D.T. debe ser completo, integro en todo centido, comunicativo, el D.T es el nexo entre hinchas, integrantes y federacion.
No por favor. La selección argentina de futbol no merece a Maradonna de técnico pasaría el mismo fiasco que sufrió la selección mexicana con Hugo Sánchez.
El Sr. Maradona fué un gran e inspirante jugador, pero emocionalmente inestable, intelectualmente muy limitado y socialmente poco ejemplar. Sumémosle el ego más sus delirios mesiánicos y de grandeza. Todo lo que no buscamos en un técnico.
JOse vos debes ser otro chorizo piquetero.. que desgracia la de la pobre Argentina...!
RPadron y Jose ya han dejado en claro que se tienen una antipatia mutua. Les ruego a ambos que se ajusten al tema del blog, en este caso Maradona como DT. De cualquier modo, les agradezco el interes.
A mi me gusta Bianchi porque es el más serio y demostró más sed de triunfo que nadie e su exitosa y larga campaña en Boca Juniors. Es un gran motivador sencillo y trabajador.
Diego Maradona tiene muchos grandes defectos pero también muchas grandes virtudes. No debemos menospreciar su capacidad intelectual. Como dijo el Sr. Binda Maradona no carece de experiencia en el fútbol, y cuando uno lo escucha analizar los partidos me parece uno de los hombres más lúcidos que existen, entrando en detalles tácticos que difícilmente escucho en boca de otros protagonistas del balompié. El mayor defecto de Maradona es su inconstancia demostrada a lo largo de su carrera, especialmente en los últimos años como jugador y su poca experiencia al frente de un equipo como DT.
Los técnicos exitosos tienen un raro secreto que es una combinación de sabiduría táctica y personalidad. Maradona es una víctima de la droga que crea todo tipo de problemas de personalidad. Aparentemente en estos últimos tiempos se lo ve más aplomado. Para mi lo que el debería hacer es tomar algún club del país y dirijirlo con paciencia y demostrando primero que sus casi 50 años no les está por cumplir sin haber adquirido un aplomo en su personalidad tan explosiva y que definitivamente se aleje de cualquier adicción que ya han puesto en peligro grave su salud.
Maradona es muy querido a pesar de sus graves equivocaciones en su vida personal y espero que no caiga en un ozo de desalinto ante un rechazo en la dirección técnica de la selección. Hasta ahora lo he visto tomarse el tema con bastante humildad y consciente de que la gente no lo ve como el mejor candidato. Y deseo que el periodista le tenga una mínima cosideración por haberle dado al fútbol argetino su más altos logros.
Que va!!! al Diego no le dejaria pendiente ni de mi perro.
Eso de que galvanice el equipo lo veo muy dificil, miren solo el atajaperro que se mando con messi por las olimpiadas, este drogadicto es capaz de poner a mandar a la seleccion al ultimo puesto de la clasificacion solo para posar.
Bueno primero que nada no soy argentino , pero pienso que Maradona no es la persona ideal para este cargo por 3 razones:
1- no tiene la experiencia, para ser entrenador hay que tener un minimo de experiencia que él no tiene.
2-No es un buen ejemplo para los jovenes que conforman la albiceleste y no hay que discutir asuntos que ya todos sabemos demas.
3-el ser el mejor jugador del mundo no quiere decir que vayas ha ser un buen entrenador.
para dirigir el combinado nacional se necesita el respeto de los jugadores que van ser parte del equipo. el pelusa tiene un gran pueblo atras pero no el respeto necesario de la mitad mas uno de los argentinos
No creo que este capacitado. Su conducta nunca ha sido ejemplar ni su presencia una motivacion para las futuras generaciones de futbolistas. Tanto escandalo que ha estado envuelto ademas del consumon de estupefacientes han mermado su capacidad mental.
Yo a Maradona no le confiarìa ni un perro muerto para que me lo cuìde
Ser buen jugador dde futblo no significa ser buen director tecnico,no me gustaria Maradona como D.T porque todo lo que empieza lo deja por la mitad se aburre es irresponsable prefiero a Bianchi.
Me parece que la decision de eligir a maradona como dt de la seleccion fue mala
Maradona tiene poca experiencia como dt deberiamos poner a uno que tenga mucha
Maradona nj se puede contene a el miso y lo ponen de dt
EN QUE PIENSAN
EN DONDE VIVIMOs ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?
lA decision de Maradona como DT FUE UNA ARTIMAÑA DEL PRESIDENTE DE AFA YA QUE LE DEBE FAVORES A DIEGO, NO CONFIO EN EL COMO DT, AUNQUE SE QUE FUE EL MAS GRANDE JUDADOR DE FUTBOL SUS EXPERIENCIAS COMO DT EN MANDIYU Y RACING FUERON DESASTROZAS, PARA NADA CONFIO EL DIEGO MARAONA COMO DT SE LA SELECCION ARGENTINA
ESCRIBO DESDE BS AS ARGENTINA Y NACI AQUI